treasure
发表于 2010-10-8 14:40:39
原帖由 小白 于 2010-10-8 12:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
要用时钟!时钟的影响非常大。幸好Transporter是有时钟接口的,这是它一项非常实用的特点。即使是接一万多块的G-03X,改善也非常明显,而且毫无副作用。
10000多的Transporter加上10000多的时钟,能不能和和30000左右的CD转盘扳扳手腕?或者我无耻YY一下,播放高采样文件能大幅胜过转盘?
guts
发表于 2010-10-8 14:46:59
有难度,和1万5的音源扳扳手腕应该可以。
pig2man
发表于 2010-10-8 14:47:46
是因为后来音源就不行了~音源太难混了。krell 64当年可是顶尖水准的。不过现在的话怎么算也还算是有一定水准的吧。其实krell他一直亏在没好转盘,一直在改转盘型号。最后的型号是KPS-20T。DT-10的话还差口气。。没法子,转盘这种东西还真不容易做。。
还是做功放去罢了。。
[ 本帖最后由 pig2man 于 2010-10-8 15:12 编辑 ]
陈_Jack
发表于 2010-10-8 14:48:44
原帖由 treasure 于 2010-10-8 14:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
10000多的Transporter加上10000多的时钟,能不能和和30000左右的CD转盘扳扳手腕?或者我无耻YY一下,播放高采样文件能大幅胜过转盘?
播放高采样文件本来就不公平了~相当于SACD和CD来比~
feifazhuce
发表于 2010-10-8 15:20:01
LS,SACD和CD完全不同原理。
wl336
发表于 2010-10-8 15:29:03
原帖由 pig2man 于 2010-10-8 14:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
是因为后来音源就不行了~音源太难混了。krell 64当年可是顶尖水准的。不过现在的话怎么算也还算是有一定水准的吧。其实krell他一直亏在没好转盘,一直在改转盘型号。最后的型号是KPS-20T。DT-10的话还差口气。。没法 ...
krell自己说dt10比kps20t好:L
zsmzsm
发表于 2010-10-8 15:31:52
原帖由 小白 于 2010-10-7 23:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
今天的试听绝对是重量级的,马勒先生出场6次——第2交响曲的第一乐章播放3次,第3交响曲第一乐章播放2次,第5交响曲第一乐章播放1次。光是马先生的作品就占用了我们大概2个小时的时间!
不过也不全是马勒的天下。 ... 10w级别的音源 看来还得拿马勒来试 感觉马勒和布鲁克纳的交响最考验系统了
leslieleslie
发表于 2010-10-8 15:42:34
原帖由 Enlighten 于 2010-10-8 00:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
大S有整整一面墙的CD,5米宽3米8高?
但是仅有50张的人声与爵士?估计不会买Nagra……
不过,84,我想通了,发烧首要还是房子,不然再好的音响都没有用
没有房子,什么都是假的
今天的听音室应该有近5米 ...
偶也这么想可是一般人是米不起的:L
pig2man
发表于 2010-10-8 15:48:56
原帖由 wl336 于 2010-10-8 15:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
krell自己说dt10比kps20t好:L
我看到的用家说法各异,大部分认为kps更强。DT10是最顶级的制作不错。反正ref 64都在手上了,转盘就等你来评测吧,可以搭配Ref 64的还有md-10和md-20~~:lol :lol :lol
[ 本帖最后由 pig2man 于 2010-10-8 15:50 编辑 ]
wl336
发表于 2010-10-8 15:53:04
原帖由 pig2man 于 2010-10-8 15:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我看到的用家说法各异,大部分认为kps更强。DT10是最顶级的制作不错。反正ref 64都在手上了,转盘就等你来评测吧,可以搭配Ref 64的还有md-10和md-20~~:lol :lol :lol
后面两个不合格的哈。。。前面两个都很难搞哈:L
pig2man
发表于 2010-10-8 16:05:34
我们这多得很、就是买不起
http://www.xtremeplace.com/yabbse/index.php?topic=82221.0
wl336
发表于 2010-10-8 16:16:10
原帖由 pig2man 于 2010-10-8 16:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我们这多得很、就是买不起http://www.xtremeplace.com/yabbse/index.php?topic=82221.0
那台多少钱?
pig2man
发表于 2010-10-8 16:19:45
以前问过JS的,一般是4-5kSGD这样吧~这家js不知道要多少钱呢。
曾经有一台DT-10很便宜,只要3k多一点。那时经济危机,js跳水,可是我没有ref64呀。ref64倒是统一价:6k。
这种东西js那多,可是价钱方面肯定不够白菜的
[ 本帖最后由 pig2man 于 2010-10-8 16:21 编辑 ]
Enlighten
发表于 2010-10-8 17:52:03
原帖由 treasure 于 2010-10-8 14:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
10000多的Transporter加上10000多的时钟,能不能和和30000左右的CD转盘扳扳手腕?或者我无耻YY一下,播放高采样文件能大幅胜过转盘?
Transporter完全不用1万多(美元一天天在跌)
时钟g-03X二手1万5?
两者相加,如果播放16bit/44.1KHz,我觉得不输于万元级CD吧
如果播放高规格的文件
估计还会有更大的提升
猎户
发表于 2010-10-8 18:37:28
原帖由 8492 于 2010-10-8 12:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果实在不想用带时钟的复杂系统或是预算有限不能分体时钟的话,正解是accuphase。
accuphase的新一代音源确实是相当相当优秀的,SS大佬人手一部的好东西。:P :P
SS那几位确实很挺acc 700和eso P03 D03之类的