原帖由 sky11811 于 2010-8-12 16:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我的什么标题刺眼了，你眼花了吧。
TF10臭了，便宜了，难道是我造成的。
你难道平时和家人和领导和朋友说话都这么个方式方法？
看了下。。。。LZ就是在引起战争。。。
N91很容易死机
很容易出坏道。。。。。
反正我是4年前买的3950。。去年150出了
原帖由 sky11811 于 2010-8-12 16:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我的观点应该是和小四比起来TF10是垃圾。
佩戴就比小四好，声场也比小四好。
建议斑竹立即删帖。。。。。。这种讨论没意义。。。。
战争贴啊战争贴啊
战争贴啊
战争贴啊
战争贴啊
战争贴啊
战争贴啊
战争贴啊
那我就说说TF10和小四比起来为什么是垃圾。
第一，小四结像细小，定位准确，空间感极强。TF10结像模糊，声场左右宽而纵深较差，空间感营造不正确。
第二，小四声音质感好，结实；TF10声音密度低，声音虚。
第三，小四三频衔舒畅，TF10略感生硬，有听劣质2.1音箱的感觉。
第四，小四1600，TF10现在也1600.
价钱一样的情况，音质逊色很多，推出TF10价格高于价值，所以是垃圾。
原帖由 sky11811 于 2010-8-12 16:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那我就说说TF10和小四比起来为什么是垃圾。
第一，小四结像细小，定位准确，空间感极强。TF10结像模糊，声场左右宽而纵深较差，空间感营造不正确。
第二，小四声音质感好，结实；TF10声音密度低，声音虚。
第三， ...
逻辑不成立，你的分析只能说明你认为TF10比ER4差很多，无法推出TF10是垃圾的结论。同样的价格er4和大耳机比也是这个结论
再给你一个自相矛盾的推导结论：同样的价格er4p和er4b或者er4s比也是垃圾？
[ 本帖最后由 yao_qin 于 2010-8-12 17:03 编辑 ]
1千6价位的耳塞有哪些可以和你心中的er4比音质？有的话请举例，没有的话是否可以推导出除了er4其余都是垃圾？
原帖由 yao_qin 于 2010-8-12 16:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
TF10臭了，便宜了，难道是我造成的。
你难道平时和家人和领导和朋友说话都这么个方式方法？
我和领导同事怎么说话无需在这里讨论，但是我可以给你说有过之而无不及。
我曾经说领导发表的论文是垃圾，领导也欣然接受了，领导才不会因为谁偏激就讨厌谁，领导同事没有那么傻。
反而我的人缘挺好，级别晋升时全票通过，40人只有3人全票通过。做事厚道就行，说真心话迟早不吃亏。
说违心话迟早露馅。
哎。。。。。ER4和TF10的争论从TF10一旦生起就开始了。。。。
删帖吧
看这个情况会骂起来的
呵呵，小四的听音是个极端，我只用ER4B 听原声，或者是交响，流行之类本就是不是强项，当然你可以说解析力之流的话，可音乐还是应该有其味道的，不必就一个味道吧？咱们觉得对味就成，不必太多争执，我最近还订了KOSS的MV1听流行呢，主听摇滚，上次一推荐，被说成骗积分，呵呵，这样的话题不说也罢，各人口味罢了。
我决不主动骂人，也不在这里对别人的处世说话方式提出质疑。
我只说我的观点。我不针对人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人，只针对器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材器材
原帖由 yao_qin 于 2010-8-12 17:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
1千6价位的耳塞有哪些可以和你心中的er4比音质？有的话请举例，没有的话是否可以推导出除了er4其余都是垃圾？
在这个价位，我的观点就是：除了小四全是垃圾。无需遮遮掩掩，怕这怕那。实话实话。
另外乔峰兄，我刚定了N91，想看看音质的，想必应该不错吧
我外出就带着ER4S加N91，音质很好。小四很好的中和N91暖厚的音质。
对于手机，诺基亚1100就可以满足我的要求，N91相当于手机加高级MP3，很好很强大。
它当年卖7K多是有一定道理的，能把4S推得震天响，试问K元内MP3谁能做到。
