作为UE非定制旗舰……再惨也惨不到哪儿去吧。至少UE排个第4呀~没听过，不扯淡。
原帖由 刘嘉明 于 2010-8-14 03:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
呵呵，没有记错的话，楼主和那边那位lyz160505的朋友说话风格很相似。或者你们都是觉得自己站得比谁都高吧，这种锋芒毕露不可一世的态度实在让人可笑。
如果真的是年近40，我希望你好好反省一下。这里不是大家坛，请 ...
这是讨论器材的地方，是好是坏，都可以说说的，楼主只是偏激了点。而那位LS动不动就那楼主本人品格来说事，这是很@@的！
原帖由 sky11811 于 2010-7-2 20:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
说TF10素质高那ER4岂不是要笑掉大牙了，要论素质TF10卖1500，那么ER4就必须卖5000以上。
TF10有什么素质我实在是听不出来，你说它比C751这类千元内耳塞好我绝对支持，本应该值800的耳塞，卖2000。那和诈骗没有什么区 ...
基本同意您的观点
现在研究音乐的少。对器材理解不深。所以都很盲目的选择:victory: :victory:
原帖由 yao_qin 于 2010-8-12 16:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
尊重别人对器材的看法是论坛讨论的基础，满口垃圾还怎么能有共同语言讨论相同的爱好？
实事求是。说假话就能有共同爱好了吗:lol
原帖由 yao_qin 于 2010-8-12 16:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
佩戴就比小四好，声场也比小四好。
佩戴真不如小4.声场tf10也不是特别优秀那种。最烦人的是三频脱节，声音不连贯，一谷子一股子的。
楼主多少有些偏颇，但是tf10问题真不少，也不能算上一个优秀的耳塞。价格再平实一些，可能更有说服力。
一个耳机的好坏，不要过于相信自己的判断，还是多听多学。觉得能听出优秀耳塞的问题，算是提升一个层次。听不出来，不是耳朵不好就是阅历不够，多找找自己的毛病。是凡器材没有完美的
TF10的声场和ER4差远了~~
这个烧饼贴怎么还没沉
我还想着去弄个白菜TF10呢，看来没必要了？
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/month_1012/20101206_8a23925cd90e3905d5dfMnUORFuni6YO.gif
原帖由 sky11811 于 2010-7-2 20:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
说TF10素质高那ER4岂不是要笑掉大牙了，要论素质TF10卖1500，那么ER4就必须卖5000以上。
TF10有什么素质我实在是听不出来，你说它比C751这类千元内耳塞好我绝对支持，本应该值800的耳塞，卖2000。那和诈骗没有什么区 ...
两个耳机都没有听过，但是请LZ尊重UE这个品牌。任何能够做到这个地位的厂家都是值得尊重的。如果真如LZ所说，ER4比TF10好这么多（1500元比5000元）。TF10卖800都算贵了。
:victory:
小四我用了也快一年了，越来越觉得好，一般情况下随着时间的推移会觉得器材毛病越来越多，但是小四是反着的，时间长了越发觉得珍贵，当然佩戴也适应了。现在我可以戴着小四听好几个小时的音乐而且会忘记戴着耳机，它的声音透明度极高，完全没有入耳耳塞的憋闷感。
在声音上讲小四几乎是无懈可击的，尤其是定位感，听多了会觉得别的耳塞、耳机都是单声道，因为别的耳塞、耳机定位感和小四差太远了。
并不是说TF10一个差，相比小四别的耳塞几乎都是垃圾。TF10是垃圾中的垃圾，难道没有人觉得TF10和几十块的2.1音箱声音很像吗？一个特点，频段衔接极差、声音密度极低。
看看最近的投票结果吧，凡是出现音特美的地方，音特美就是遥遥领先，这说明大多数人都不是傻子。
没试过小四的赶紧试试吧，很可能你就从此退烧了。
请不要因为我的偏激语言而骂我、教育我，我知道我的话有人会觉得不全面漏洞百出、甚至有人会说“你听过几副塞子？”，呵呵，真正形成正确听音观念的人都会觉得我的话是对的，而且毫不过分。
ER4S、ER4B好些，4P相对差些。呵呵，又偏激了一次，老毛病不好改啊。要骂我的人就忍忍吧，我针对的是设备不是人，你也可以说小四是垃圾，甚至深通中庸、圆滑、内敛之道的说“TF10不是垃圾，小四也并不完美，各有所长”。呵呵。
