对于发烧友而言，系统中加入前置放大器往往是画蛇添足之举，它在系统中起不了任何作用，但往往会带来很多负面的影响，增加各类失真是肯定的，包括总谐波失真、相位失真和瞬态互调失真等，使得声音的柔和性和透明度变 ...
大神今天的HD800没用前级吗?真是LL~ 收音头集成功放=HIEND
我还保留一套15年前的先锋组合音响，CD转盘部分都坏了，只剩下收音部分，但谁要说它不是HIEND神器，那我天天墨迹他到疯掉为止。 偶一直都觉得组合音响是王道嘛！:lol
回复 158# 的帖子
还有耳机口呢，专推650—800系列的。 650是垃圾，没推好还不如HD800呢！;P LS忘了我的是HIEND组合音响，耳机口推650—800系列是一样当当响的。:)如果RKV推650—800的效果用长度单位皮米来形容的话，
那我的HIEND组合音响耳机口的效果就是光年了。
因为这个耳机孔没有经过前级，是功放部分直连的。
[ 本帖最后由 看门人 于 2010-5-3 15:27 编辑 ] 原帖由 pig2man 于 2010-5-3 14:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
优秀前级可以做的就不只这么多了，确实过了前级以后总是不能避免一些信噪比的损失(几乎没损失的也有，那就天价了)，但是优秀的前级的优点可以完全掩盖掉这些损失 我真的不知道目前优秀的前级能做些什么？对我而言，我不需要它提供任何增益，40分贝的后级增益理论上能把额定输出为2伏的信号放大到200伏，通常能推动任何喇叭箱，更不用说是功率小而灵敏度又高的耳机了，我也不需要它提供什么阻抗匹配，因为，50K左右的后级输入阻抗对音源的输出阻抗而言已足够高了，音源直推后级没有任何阻抗匹配的问题，此外，顺便说一句，大多的耳放实际上是一个带音量控制的纯后级。 嘿嘿！
这些所谓的前级无用论听了不知多少次了，事实就是优秀的前级上去，一下无话可说 不管前级还是后级，放大器的功能实际只有一个，就是尽量低失真地放大音频信号，前级实际上是一个低增益、小功率的后级。 原帖由 pig2man 于 2010-5-3 15:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
嘿嘿！
这些所谓的前级无用论听了不知多少次了，事实就是优秀的前级上去，一下无话可说
理解声音是有个阶段的。坦白说一句，我刚开始发烧时也一度觉得前级徒增一个噪声源，降低声音的直接度和透明度，不是好东西，能用音源直推后级的话（比如音源输出电平可调），应尽量“直驳后级”。记得当时《无线电与电视》杂志上也有人鼓吹直驳后级。在那个国内发烧的初级阶段，这本杂志可是国内发烧的“旗手”级别的刊物。
到后来实际听到了优秀的前级，才明白前级虽然确实会增加一点点噪声，会降低一点点透明度，但能带来优异的声音控制力、细腻度，即使撇开所谓“调音”的意义（比如用电子管前级增加“胆味”），优秀的前级仍是可以发挥重要作用的，相比之下“直驳后级”声音虽然经常会更直接，但易粗、易冲、易力度控制不好、易声场不轨整。
当然，这些话爱听的听，不爱听的，继续直驳后级去，无所谓。同时，垃圾前级确实有害而无益，这个不去说它。
[ 本帖最后由 小白 于 2010-5-3 15:44 编辑 ] 原帖由 pig2man 于 2010-5-3 15:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
嘿嘿！
这些所谓的前级无用论听了不知多少次了，事实就是优秀的前级上去，一下无话可说 有用没用，事实说了算，调查一下，有多少发烧友是用前级的就说明了一切，事实上，即使这个天价的前级，小白也认为对声音的透明度是有影响的，而声音的透明度是我等一丝不苟、乐此不疲所追求的。 原帖由 wzchen 于 2010-5-3 15:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有用没用，事实说了算，调查一下，有多少发烧友是用前级的就说明了一切，事实上，即使这个天价的前级，小白也认为对声音的透明度是有影响的，而声音的透明度是我等一丝不苟、乐此不疲所追求的。
烧耳机的不好说，静电耳机算个例外，相当于小箱子了
烧箱子的不用前级的（合并也算啊）。。。:funk: 小白说的“直驳后级”声音虽然经常会更直接，但易粗、易冲、易力度控制不好、易声场不轨整。”实际上是某些后级本身的毛病，通过改善后级电路本身就可以解决的，我还是那句话，如果加入前级对系统改善很大，说明后级本身以及前、后级的阻抗匹配有问题，在不用音调控制的系统中，加入前级的唯一作用是改善前、后级的阻抗匹配，使得对于音源输出而言，负载更轻，这对于提高声音的动态、力度和控制能力确实有帮助，但同时也带来了增加各种失真和降低信杂比等负面影响。 原帖由 wbjia 于 2010-5-3 15:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
能跳过机器自身音量控制的耳房，只有Stax ７１７和７２７？
动圈耳放反正挺少见。。 原帖由 wbjia 于 2010-5-3 15:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
http://forums.linn.co.uk/bb/showthread.php?tid=6439
背景是Ｌｉｎｎ最近通过火线升级 所有的ＤＳ音源都有内置的数码音量控制功能了，即输出电平可调了。
大部分的Ｌｉｎｎ用家的意见还是觉得加上独立的前级 ... 讲的是数码音量控制的事，前面引号内是翻译的，后面引号外的话是我自己加的。"数码音量控制的主要优点是简化了信号通道，从而降低了失真，信号通道中额外的设备通常只能带来失真，没有任何好处，主要缺点是，DAC 的噪音不能随音量控制的衰减而与信号成比例地降低，幸运的是，这种噪音通常没有失真那样令人讨厌，因而对提高整体音质还是会有帮助的。数码音量控制噪音的改善可以通过增加一个被动模拟衰减器来控制数码音量调节器的工作状态，使其在正常聆听音量时工作在一个接近最大输出状态，在功率放大器输入端串入一个固定位置的模拟衰减器可以起到这样的作用。即把纯后级输入端接入的音量控制电位器固定在一个位置，使得在正常聆听音量时，数码音量调节器处于70-80的水平即可，" 从而获得最大的信噪比，但在用数码音量控制器调低音量时，信噪比还是下降的，另外，如想用数码音量控制器把音量调到大于正常聆听水平很多也不可能了，因为只剩下20-30的调节余量了。
