那就是扯了,HD600的那个肯定不是从振膜的
240的无源辐射器确实没有什么，就是一种结构而已。
全新的HD600的那层最多也就是滤网而已，不会是金属的吧？
另外，从振膜是作为调音手段之一的，发声部分还是中心的有源单元。
PK还是研究一下无源辐射器的结构再说话吧。
[ 本帖最后由 davidxtb 于 2010-4-30 11:23 编辑 ]
PK大神，有膜没膜差好多的;P
我说的是无源辐射器的那个从振膜，并不是你说的那种。
这个是典型的无源辐射器
[ 本帖最后由 davidxtb 于 2010-4-30 11:31 编辑 ]
可能我要求低，我觉得831的声音已经很好了，ER4B要比她厚声，低频要好。但一般听还是用831多，4b不能长时间佩带。
原帖由 pkshan 于 2010-4-30 11:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
無源膜不能提升音質的,只是跟著主振膜震,
有什麼特別?
包圍感好些?
你能不能自己先去搞明白什么是无源辐射器，然后再发表你的看法？
;P ;P ;P
我知道你的理解是错误的就行了
DF的那个结构和HD600的完全是两码事
所谓的技术不过是工具而已，条条大路通罗马，只要出好声，你管它是狗屎结构还是黄金结构。后来AKG用了其他结构也实现了同样的效果
听感的东西，你还是自己听过之后再说不迟。
另外，头版DF是84年左右的产品，那个时代的东西并不时特别强调解析、线条，和HD540G是截然不同的产品。
森海耳机那个不是从振膜啦，就是一个滤网，但对声音影响很大。
AKG的那个几个圈圈的工作原理应该是用来调整共振频率点，而不是发声。因为它是无源振动，根据能量守恒，它不可能产生声波能量，只能改变共振特性。
老森海的纸质滤网，质地应当是棉花纤维。其他耳机的试验发现：棉质纤维滤网听感更温暖、更柔顺，效果极其明显。大概因为棉花纤维是空心结构，所以跟化纤和金属滤网效果很不相同。
另外，单元框架塑料材料的改动会影响共振频率点，但改动的可能性比较小，单元振膜改版的可能性也比较小。所以我猜测，所谓老版和新版的声音差异，根本原因就是滤网不同。
我手头没有合适的棉质滤网做替换试验，否则，偶很有信心把森记的新版改成老版。
原帖由 pkshan 于 2010-4-30 11:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
拜亞,森海都有這些膜的,只是外觀看上去不一樣,貼膜的架子不一樣
PK大神很认真的说,算了,我不解释
原帖由 小小啤酒肚 于 2010-4-30 12:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
森海耳机那个不是从振膜啦，就是一个滤网，但对声音影响很大。
老森海的纸质滤网，质地应当是棉花纤维。其他耳机的试验发现：棉质纤维滤网听感更温暖、更柔顺，效果极其明显。大概因为棉花纤维是空心结构，所以跟化纤和金属滤网效果很不相同。
...
实在不明白森海为何要用棉花纤维做滤网？其过滤出来的声音真难听！
