华兄
发表于 2012-6-9 17:34:09
其实老鼠发帖到现在这段时间，cd还是以前那些cd，PC解码也没有突破性进展，但QB9自然从高端解码跌至中端解码，话说这就是市场经济？？？
无限烂尾
发表于 2012-6-9 19:01:46
鼠版V5。莫让音源成为瓶颈:lol
fseon
发表于 2012-6-9 23:26:43
原帖由 sentence 于 2012-4-2 22:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif话说时代发展的真快，按现在的眼光这套也就是中档了:lol 证明pc-hifi钱景无限啊:lol
[ 本帖最后由 fseon 于 2012-6-9 23:28 编辑 ]
Riful
发表于 2012-6-10 00:04:50
以今天的眼光来看，似乎还是有些令人疑惑的。
郁先生之前的音源是艺雅的D1 CD机，入了QB-9之后，反复对比下来音质跟D1不分胜负，而PC使用起来要方便太多了，于是郁先生就出掉了CD机，CD统统都抓进硬盘，碟片则挂在网上出掉，一门心思听电脑加解码器。
这结论简单点说，就是老烧郁先生觉得用mac mini + iTunes + QB9做音源，及得上艺雅D1 CD机了。
这和现在主流的说法还是有出入的，现在通常是说“CAS玩的好，可以匹敌万元级的CD机，但要匹敌D1这种更高规格的，CAS还不够，哪怕是QB9也不够。”
而且在这篇10年的原文里，播放软件还是现在公认“音质很垃圾”的iTunes。呵呵。
艺雅的QB-9只有一个USB输入口，没有同轴光纤，厂方说得很坦白：我们无法把同轴、光纤做得和USB一样好，索性不做。
这说法也很多了，还听到一个说法是，艺雅厂方表示，如果给QB9加上同轴等传统输入方式，同样的这台解码器，价格可以翻3，4倍也卖的掉。（而并非是同轴光纤没法做的和USB水平一样，现在的普遍说法也都是USB似乎还不够给力，总是缺一口气，更不要说和传统音源方式比了）
不知道这些矛盾点，是否有的解释？:)
添财虾
发表于 2012-6-10 08:27:17
路过帮顶
激光鼠
发表于 2012-6-10 08:34:43
原帖由 Riful 于 2012-6-10 00:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
以今天的眼光来看，似乎还是有些令人疑惑的。
这结论简单点说，就是老烧郁先生觉得用mac mini + iTunes + QB9做音源，及得上艺雅D1 CD机了。
这和现在主流的说法还是有出入的，现在通常是说“CAS玩的好，可 ...
这是个案，机主个人经验
karajan109
发表于 2012-6-10 09:02:19
标题
数码流的优势是方便，拓展性强，只求音质CD还是要丢掉，他和LP的差距跟和数码流的一样！我现在可以躺在沙发上用手机一边控制音响随意从数万曲库快速选曲，一边上网灌水，来个电话，音响还会自动降音，挂断后又自动恢复，音质逊点，忍了吧。
飞雪连天
发表于 2012-7-16 16:43:41
奋斗的目标啊！大箱来听音乐那才是真爽！但现在还是用小塞来爱乐吧！
richgu2
发表于 2012-7-16 22:19:42
:D
twwnj
发表于 2012-7-18 01:16:16
:lol
blackships
发表于 2012-7-20 08:08:39
音响是给人服务的。PC和CD，自己感觉哪个好就用哪个。
SHOWWHITE
发表于 2012-7-20 13:59:09
永远追不到顶级，这是个伤钱伤身的爱好
阿QQ
发表于 2012-7-20 14:03:56
我的目标DA2+MANGER MSMC1 :lol
兼听则明
发表于 2012-7-20 14:12:42
时代发展的真快。。这一套现在很多老烧都已经看不起了
阿QQ
发表于 2012-7-20 15:34:43
LS介绍一套老烧看得起的:lol
页:
1
2
3
4
5
6
7
8
[9]
10
11
