就算是这个系统，也是因为主人有很多CD 啊，如果没有CD碟，网上下载质量能保证吗？
而且抓轨已经做过证明比较了，是比不过原碟的。
既然花1万8买解码，为什么不建立一套更好的CD系统呢，我不会因为便捷而牺牲效果的。
原帖由 激光鼠 于 2010-3-8 22:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不过目前像QB-9这样PC-HiFi专用的解码器很少，加上QB-9的价格高达18000元，广大人民群众都买不起，同时市场上大量充斥着不适合PC-HiFi的解码器，发烧友如果不注意的话是得不到好声音的。我会再找个时间写一下什么样的 ... 期待
原帖由 iverson 于 2010-3-8 22:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
就算是这个系统，也是因为主人有很多CD 啊，如果没有CD碟，网上下载质量能保证吗？
而且抓轨已经做过证明比较了，是比不过原碟的。
既然花1万8买解码，为什么不建立一套更好的CD系统呢，我不会因为便捷而牺牲效果 ...
要说效果，现在24bit/96k/192k的音源越来越多，为啥还要抱着CD不放呢？
ls,因为很多喜欢的录音，是cd时代的……在唱片公司没放出有版权的数字文件前，cd是最authentic的。
听音乐，不是光听效果，是要喜欢的音乐，放出最好的效果。
嘿嘿，转帖一篇，毒性强烈，估计在其他地方激起千层浪了吧～～～
原帖由 iverson 于 2010-3-8 22:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
就算是这个系统，也是因为主人有很多CD 啊，如果没有CD碟，网上下载质量能保证吗？
而且抓轨已经做过证明比较了，是比不过原碟的。
既然花1万8买解码，为什么不建立一套更好的CD系统呢，我不会因为便捷而牺牲效果 ...
你没看8楼的文字吧:o
原帖由 激光鼠 于 2010-3-8 16:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你没看8楼的文字吧:o
嘿嘿，我估计有人会跳出来，不是qb9太好，而是d1太差，不要小看两声道hifi系统……
郁先生是我的朋友，对于他出D1换QB9，我是比较吃惊的。因为D1我曾经用过，是一台超好的音源，当年售价8000－11000美金（根据配置不同），既有分析力，速度，又有模拟味。
郁先生要出D1时，我反复叫他想想清楚，当时他说qb9可以达到D1的 85％－90％的水平，考虑到方便性，决定出了。如果售价18000的qb9真能有此表现，那么可以说是超值中的超值。后来郁先生又跟我说调整过一些设置和线材后，qb9的声音又有进步，叫我有空去他那里听听，由于前段时间忙一直没空去。后来上周在丽影广场碰到激光鼠，告诉我qb9真的很好。偶决定尽快去一次，一探这个东东的究竟。:lol :lol :lol
同去瓦~
QB9我也听了，楼主继续，请．
24/192又不是什么新鲜玩意，99年就有SACD了(2.8Mhz)，到今天也没多少规格能超过它。如果仅仅因为规格，CD早就绝迹了。
同去同去:lol
如果是播放非抓轨而是转录的文件呢？
8楼的意思是，这么传输就跟怎么抓轨没关系了？
PP2跟dvd光驱抓出来的文件用qb9放出来是一样的？
我的疑惑跟楼上是一样的，不知我有没有理解错啊
[ 本帖最后由 tedczj 于 2010-3-8 23:24 编辑 ]
原帖由 ericzhu88 于 2010-3-8 23:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
同去同去:lol
最好带上参考系统去:P
原帖由 激光鼠 于 2010-3-8 23:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
最好带上参考系统去:P
带 SFB01K 二代 ＋ HD800 + HD600 + HD580够伐？不行再问小于借 8PR＋ K601，再不行还有个A600L:lol :lol :lol
