原帖由 anderson 于 2010-3-8 23:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
24/192又不是什么新鲜玩意，99年就有SACD了(2.8Mhz)，到今天也没多少规格能超过它。如果仅仅因为规格，CD早就绝迹了。
其实不是什么规格，规格不同仅是现象，而实质是效果的不同。SACD效果的确不错，但是市场上SACD的解码器有多少，价格又怎样。SACD的解码器若没有，这样就会影响到SACD机的数字输出的应用。市场上几乎SACD机在播放SACD碟时是没有数字输出的，为什么呢。
再有SACD的效果理论上讲的确好于192khz/24bit的，但是对于很多很多听者是很难听出二者的差别，而SACD的投入要大于192khz/24bit，这两点影响到SACD的推广。
可惜qb9只有usb。
pchifi最大的问题是电脑软硬件升级太快了，18个月一次。万一软硬件升级了，厂家驱动没有继续，设备就歇菜了,spdif就永远没有这个问题 :)
怎么不上Weiss Minerva,应该好过qb9啊.
真是犀利哥了！！
哇塞 没想到小小电脑也可以这么
原帖由 原来用户名忘了 于 2010-3-9 20:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
怎么不上Weiss Minerva,应该好过qb9啊.
各有粉丝，但是说QB9比MINERVA好的人更多一些
原帖由 pcear 于 2010-3-9 20:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
可惜qb9只有usb。
pchifi最大的问题是电脑软硬件升级太快了，18个月一次。万一软硬件升级了，厂家驱动没有继续，设备就歇菜了,spdif就永远没有这个问题 :)
的确QB9只具备USB输出是有一定局限性，不过我觉得USB2.0接口再玩个两三年还是可以的
原帖由 linuslv 于 2010-3-9 00:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif可以看出还是做了不少的妥协但是这样玩挺好的方便简洁可惜操作上还是输给sooloos，价格却快接近了把 价格差远了。。。sooloos接近10w了。。。
强文，顶
原帖由 frui 于 2010-3-9 21:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif各有粉丝，但是说QB9比MINERVA好的人更多一些 我看到的言论正相反
LZ真烧钱。。。
原帖由 doronxu 于 2010-3-9 10:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif请问CD是以什么方式抓进硬盘的?台式机光驱?笔记本光驱?使用的软件是I-TUNES?文件格式是苹果的无损压缩?
楼主的ipod touch的remote里能看到专辑封面，不是aiff就是all，wav不支持专辑封面
原帖由 blueswyh 于 2010-3-9 12:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.giftouch 遥控 MAC mini，确实方便
下代nano要是加入remote功能，那就完美了
原帖由 lboen 于 2010-3-9 14:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifHD容易备份啊 现在2T的也就1000块多买一个作为隔离开的独立硬盘就可以了 注意保持同步哈
苹果的mac mini现在有1T的，也能放1500张CD了
原帖由 ricepig 于 2010-3-9 21:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我看到的言论正相反
你看的是一部分言论。我把世上所有关于QB9的帖子都汇总了在这里，请看：
http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=133079&highlight=QB9
