鳟鱼 发表于 2009-10-17 22:41:40

jacktee 发表于 2009-10-17 22:41:44

我相信小白说的特征是没有偏离的。
不要过分夸大音源的作用,马兰士的这台音源可以评价他们。即使用原线。
特征就是特征,不会因为一些细小因素而改变大体。看问题要看重点。

忽然散步 发表于 2009-10-17 22:42:11

其实这里的人基本都信电源线的,没有人不信估计

鳟鱼 发表于 2009-10-17 22:43:52

8492 发表于 2009-10-17 22:44:36

原帖由 小白 于 2009-10-17 22:40 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif




我只是在很忠实地在陈述今天的听感而已. 大家可以自由讨论和分析. 如果要说四万块的SA7S1还档次不够,那不太现实了. 现实的问题是,论坛上大多数耳烧友已是难以上这样的音源了,更不用说更高级的音源.我自己的 ...


那明确说好了,那玩意根本不够档次。

cdm系列(非vrds-nvo系)转盘的信息量根本就不够撑起静电耳机的。而且解码的数字转换部分一定要快,模拟输出部分一定要很扎实才行。不管怎么看,区区马兰士都是远远不够看的。

[ 本帖最后由 8492 于 2009-10-17 22:46 编辑 ]

忽然散步 发表于 2009-10-17 22:44:52

原帖由 jacktee 于 2009-10-17 22:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我相信小白说的特征是没有偏离的。
不要过分夸大音源的作用,马兰士的这台音源可以评价他们。即使用原线。
特征就是特征,不会因为一些细小因素而改变大体。看问题要看重点。

音源是细小因素吗?荷包蛋蛋和糖吞蛋绝对会是两个味道的

快乐小猪 发表于 2009-10-17 22:46:13

.
╭︿︿︿╮
< /   o    o   \ >
(    (oo)    )   
    ︶ ︶ ︶

小白 发表于 2009-10-17 22:56:03

有些人认为马兰士4万块的东西很不够档次,有些人梦想着有一台SA7S1,一切皆为"相对",这事我不参与讨论了.



老实说,在今天的聆听过程中,我最觉得系统声音明显偏暗的,就是刚开始听的那10分钟. 之后随着换线,来回插拔的折腾,随着聆听的深入 ...... 咦? 怎么不觉得它声音暗了?

这里牵涉到一个问题. 我们平时听惯的,还是动圈之声, 不管是动圈耳机,动圈喇叭,都是我们听惯的. 乍一听到斯文,软调的静电耳机,确实初听之下,声音是暗的,丝毫不会扎耳,把音量开大好了,开到CRAZY,声音还是不亮的,不扎耳的. 但这种偏暗的声音,很快就被耳朵适应了. 所以今天听到后面,已不太觉得系统的声音过于偏暗了. 期间曾短暂地换过一根银线(信号线),觉得音色比COLORADO时要亮丽一些. 证实了COLORADO是对音色偏暗"有贡献"的. 但这根银线其他方面素质不如COLORADO,所以后来又换回了AQ.

话回到电源线的问题. XLO能较全面地提升这个静电系统的HI-FI素质,包括细节清晰度,声场,低频力度,速度感等,但牺牲掉少许"韵味". 颇有意思的是播放那张Autumn Leaves时,用原配电源线听,和用XLO电源线听,出来的人声音色,是显然不同的.和主人,enlighten就谈起了"到底哪个真实"的问题. 到底是XLO电源线时的人声音色更贴近真实,还是原配电源线时? 谁能确信吗? 我们又无法把那位歌手请到面前来亲自唱给我们听.

不过我个人还是相信XLO电源线时播出的人声音色更真实一些.

小白 发表于 2009-10-17 23:02:38

主人的这套东西,其实从细部讲有不少可改善之处,比方电源处理,机器的避震,信号线的选择,电源线的选择等. 当然这些都需要慢慢来了. 鉴于XLO签名3号电源线的良好表现,主人一狠心决定上XLO的老大Limited电源线了. 这有些奢侈,但 ...... (省略数十字).

同一音源(SA7S1)下STAX原配胆耳放和克里奥兰的比较,大家也听了听. 同一音源,同样跟机电源线,同样信号线,这个平台是很公平的. 我个人的感受明天再写吧. :)

鳟鱼 发表于 2009-10-17 23:04:30

bicheng1981 发表于 2009-10-17 23:08:17

别。。。

小白 发表于 2009-10-17 23:09:29

原帖由 鳟鱼 于 2009-10-17 23:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
XLO不用到LE,喇叭线不到5.4,都不算极致

试试看这套系统电源线全部LE,信号线LE XLR。



耳放用到LE,真是"乖乖龙的东"了. 但由于你我都知道的原因,主人就是要上LE ...... 那就上吧.

8492 发表于 2009-10-17 23:10:16

白版昨天说的大实话真是吓得我都冒汗。
不过这里能有几个人明白呢。这个论坛能有10个人真正理解小白昨天的帖子的话,这个论坛就是中国最一流的hifi论坛,而且世界范围也有数的高水准hifi论坛。
结果现在白版自己也开始装糊涂,何必呢?
你前端不阳刚,后面的耳机怎么给你展现风采?白版你店里的系统是动圈吧?怎么比我的静电系统阴柔得多呢?
难听的不说了。rudi耳放可能确实超越stax原配,但是原配西装的走向也是很正常的。如果有人说stax静电是“阴柔”的话,那明显是在胡说八道。道理我想白版是明白的,请白版自重。

谷雨 发表于 2009-10-17 23:12:13

rudi的静电放大器不是非常理想,管子用的太大,阳极电流太高,静电需要的放大倍数太大,不能用这么大的阳极电流的管子,频宽上不去,静电高频的漂亮出不来。而且信噪比也不是很好。还是STAX原版的思路比较可行。

谷雨 发表于 2009-10-17 23:14:32

另外,007也不是一个低频很好的静电耳机,低音假,圆形的震膜,低音最容易出毛病,不好控制,控制好了也不真实,没有办法的,耳机本体的问题。
页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: 克里奥兰下的STAX 007耳机

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信