iLLogiCo 发表于 2009-10-16 21:09:37

HD800现在手工工序很多,如果有HD700或者HD6xx作为亲民产品生产的话,应该会大量自动化生产,成本自然也会下降许多,不过估计2千多元的价格是再也不会有了

Rayni 发表于 2009-10-16 21:14:18

原帖由 mifeng 于 2009-10-16 21:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
三频脱节严重,并且声音织体不健康,形体太瘦。。。一言以蔽之,就是数码声。。。

形体太瘦也是我不喜欢的一个原因。

还有问一下,乐器表现上起起伏伏的颤音(不是泛音)是不是就是谐波?

小白 发表于 2009-10-16 21:19:29

原帖由 Rayni 于 2009-10-16 21:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


形体太瘦也是我不喜欢的一个原因。

还有问一下,乐器表现上起起伏伏的颤音(不是泛音)是不是就是谐波?



你说的是Vibrato吧? 和谐波毫无关系. 你查下字典就知道什么是Vibrato了.

amu 发表于 2009-10-16 22:12:42

原帖由 Rayni 于 2009-10-16 05:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
买过HD600,后来后悔的要死,高频太亮了,不舒服又胀耳,气得卖了。

打算以后不买“深海”的产品。

后来电脑需要耳麦,没办法,朋友送了个森海的PC131,忽然发现好听的很,真是奇怪。
这下环保节约了:loveliness:

mifeng 发表于 2009-10-16 22:29:52

没说600或者800呢,是在猜rayni兄系统下600不如pc131好听的原因,因为我正好有150和160这两个耳麦,可能讲话没头没脑了兼主观yy了一点,不好意思啊。。。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-10-16 22:32 编辑 ]

xue5525 发表于 2009-10-16 22:35:54

mifeng是cs玩家啊

mifeng 发表于 2009-10-16 22:38:59

回复 127# 的帖子

然。
很是努力过一把,但没出过像样成绩。

Rayni 发表于 2009-10-17 00:49:33

原帖由 小白 于 2009-10-16 21:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif




你说的是Vibrato吧? 和谐波毫无关系. 你查下字典就知道什么是Vibrato了.



对阿,我说的就是Vibrato,有的机器表现的有情感点,有的比较直白点。

pkshan 发表于 2009-10-17 15:57:18

pkshan 发表于 2009-10-17 15:58:15

mifeng 发表于 2009-10-17 18:36:06

600驱动不善的情况下可说:极其不平衡。:lol

davidxtb 发表于 2009-10-18 19:24:45

我还在等龙哥那只HD800的煲机效果,未煲开的HD800确实如蜜蜂兄说的那样,中频过于强调表现细节,反而无法把整体的听感展示出来,好像是把声音解构了,听得支离破碎。当场的听感是不如HD580J。
后来煲机的效果一直没有听到,希望有有所进步

jacktee 发表于 2009-10-18 21:54:02

原帖由 iLLogiCo 于 2009-10-15 05:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif



我一直以为歌德的失真是耳机中最明显的了,可奇怪的是很多人张口闭口总是抨击铁三角那无足轻重的染色,却很喜欢歌德:L 这句话新鲜!

有点佩服这个切入角度的观点。

iLLogiCo 发表于 2009-10-18 22:08:27

这个观点有什么奇怪的?看到异教徒了?

haizen 发表于 2009-10-18 22:11:36

可能因为你说了一句实话。
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11
查看完整版本: Sennheiser HD800 开箱照 兼讨论贴

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信