阿拉也看過，也摸過，阿拉也覺得不像是塑料，不過也必須承認對于外觀處理，現在的技術LL了，可以一點也不像塑料制品。
http://bbs.headphoneclub.com/thread-102524-50-1.html
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/month_0908/20090809_0a520aef198546778a46MegKIhCK6l90.jpg
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/month_0908/20090809_66b24a5a249663c629f9xTzk6cEcZVGN.jpg
外观搞的这么现代，唉。。
是金属的话那么大可能那么轻么，参见PSK。
KK不太可能突破一万，现在欧洲ebay上KK的成交价在750欧元左右，非常稳定，出现频率也很高。
HD800现在就在一万以内
原帖由 iLLogiCo 于 2009-10-14 23:17 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
官方说不是塑料，你们非要说是，无奈了，好吧，照顾你们的面子。
不是普通塑料
當初剛發布消息時就有人問森海工程師為何不用全金屬，要用大部分強化塑料
少部份金屬的構造，得到的答案是
"全金屬沒有比較好聽"
懶得打太多字，下面這篇是舊文章修改一下而已
耳機腔體材質主要影響的是音色與中低頻段的重放
實木制振性能不錯，但是中低頻段的殘餘能量散失的比較慢，造成聽感上中頻的染色
鋁材的制振性能也很優良，但是一樣有類似的情形，相反地高頻段殘餘能量散失的速度較慢
所以也"染色"了
理論上殘餘能量散失情況比較理想，比較平均的是大家都看不起的，看起來很廉價的塑料材質，但是制振性能沒有上兩種來的好，所以現在許多大廠都使用特殊的複合塑料或特殊結構來加強制振性能
其實上個世代的旗艦已經有使用了，可以用手指輕輕敲敲650和K701的"側邊"
那也不是一般的塑料，880和990的設計比較特殊極端，先不談
有人說交換580/650的網柵聲音會變，也是同樣的道理，制振性能和能量散失情況發生了改變
PSK的設計也是一個好例子，總之這種"Housing"和"grill"
恐怕算是最合理的結構之一，很難有再大變動
至於碳纖維....那又是個有趣的話題
強度很高，重量很輕，但是染色情況似乎不比上面提的那幾種材料來得好
[ 本帖最后由 takase 于 2009-10-15 03:54 编辑 ]
是不是塑料不谈了，不过上面的这段话很有启发。关于耳机材料的选取似乎和日本人的想法很不一样
能否提供更详尽的材料，望不吝赐教:handshake
[ 本帖最后由 iLLogiCo 于 2009-10-15 04:13 编辑 ]
大家怎么对“塑料”如此感冒，听的是声音，不是摸的。
原帖由 pkshan 于 2009-10-15 04:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
歌德木頭的共震失真(還是吸音不足造成的回音?總之有)是能聽到的,
這也是我不鳥歌德的原因,設計不科學,那人像是靠感覺來設計耳機
我一直以为歌德的失真是耳机中最明显的了，可奇怪的是很多人张口闭口总是抨击铁三角那无足轻重的染色，却很喜欢歌德:L
LS斑竹说得有趣，我感觉可能跟民族情结和Grado相对更多人认同的性价比有关。
