sj2008
发表于 2009-8-25 13:45:21
一般高端的器材体积偏大,很多人以为把高端的器材搬回家就会很好,结果象pig2man所说的轰轰作响,够气势!
pig2man
发表于 2009-8-25 13:48:14
不是。。。好像卡玛也很贵,但是不算大。。但是genesis G1.1完全不同的。。中型房间都不会好声,还不如G2,一定要殿堂的。。。我听过的巨型喇叭系统就这一套,虽然我知道还有一些更BT的。
轰轰作响当然是因为低频,不过后来发现原因是很多元的,尤其是LP系统避震不到位易受反馈会使情况更糟。
[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-8-25 14:06 编辑 ]
jacktee
发表于 2009-8-25 13:49:21
讨论的越来越两头极端化了。前面我的回帖都有过分犀利之嫌疑。发烧是很感性的东西,各人的选择差异很大。同一句话,同一个字眼表达的意思不同,每个人的体会也不同。
对我的观点存疑或反对的朋友,请再仔细多推敲我的话,因多少有对我言语的不同误解,让其走到另一个极端。
“。。。如果让我选,我还是更偏向于高档的系统,哪怕环境稍微差点只要搭配合理。。。”
请千万别用 20平米放genesis四件套 这样的情况来类比,那同样是恶梦。
to Candey:
是 Krell KRS-200 吗 ?已经很大体积了喔
[ 本帖最后由 jacktee 于 2009-8-25 14:03 编辑 ]
nadesicozhao
发表于 2009-8-25 13:49:58
自己有自己的信念固然是好事
也没必要去说服别人
交流自己的感受就行了
mvw
发表于 2009-8-25 14:01:17
原帖由 pig2man 于 2009-8-25 13:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:L
这个事情是这样的:好的系统是90分、普通系统40分。
你把这两个系统都放进各种房间里面,最后得到的分数区间是怎样呢?好的系统是(0,90),普通的是(0,40)。
且不讨论几率问题,显而易见的一点就是好的系 ...
恩 说的很不错了 不过lz应该不是说不重视吧 只是想强调过犹不及或者喧宾夺主吧 呵呵
其实重金买来一个好系统 调整得当 应该能拿90分 而用家却因为个人原因比如偷懒或后续资金不足等导致其表现只能有60分 那么显然这笔投资机会成本高达30分 而廉价收回一套40分的系统且调整得当 使得其充分发挥 那么机会成本可能就是0
想到一个网上的问答:
甲8块买了一只鸡 然后9块钱卖给乙 觉得不合算 又10块买回来 继而11块卖给丙 问曰赚几何?
答案是 亏了至少两块
原因是本来可以一次卖出交易赚三块(8买进直接11卖出),但最终却两次卖出交易赚两块,显然机会成本是一块钱和一次机会 而一次机会能创造的利润最少是1块……
玩音响也一样 买来的器材只要没有发挥它应有的实力 那就是亏了 不能因为别的系统比你亏更多就认为是赚了……
sj2008
发表于 2009-8-25 14:05:30
玩音响不是一两句就能说得清楚。举极端化的例子是希望大家量力而为。
pig2man
发表于 2009-8-25 14:14:38
求同存异吧。 jacktee兄标注的段落确实语气微妙。很多事情是要分具体情况的。
jacktee
发表于 2009-8-25 14:16:25
原帖由 feifazhuce 于 2009-8-25 14:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
genesis的东西没见过,我以为是和C4,BW之类体积的,如果是你说的那样巨型的话,那么的确书架胜。但是如果是中大型的喇叭,20平米可以发挥的,书架胜算不大的。 bingo !
有限的环境下追求好的声音,发烧的乐趣就在此。
书架箱换落地箱和20平米换40平米,哪个付出得更多?哪个得到的更少?
sj2008
发表于 2009-8-25 14:24:22
原帖由 jacktee 于 2009-8-25 14:16 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
bingo !
有限的环境下追求好的声音,发烧的乐趣就在此。
书架箱换落地箱和20平米换40平米,哪个付出得更多?哪个得到的更少?
说得没错,利用你提到的器材,加上自己的搭配和调教,乐趣无限。
pig2man
发表于 2009-8-25 14:29:16
不知道是谁提起的genesis。。:L
那种东西完全在考虑之外的。
俺终于找到一张有参照物的小图:
mifeng
发表于 2009-8-25 14:34:41
大,才是王道。:lol
sj2008
发表于 2009-8-25 14:42:30
90年代的音响杂志很多。
那例子我本来想举卡玛的,但看到有人提genesis,我随便贴的。
jacktee和nadesicozhao的想法我都经历过,但作为看帖的大部分普通的消费者,不建议花这么多资金耗在器材发烧中。
pig2man
发表于 2009-8-25 14:50:24
前阵子有卖2手的,10W新币整,俺还去听过。。当然js说诚心买其实6-7W即可拿下。以声论价,可谓超值。
不过,功放所有玩家一致推荐FM。。
后来被花旗银行亚太区VP拿走(鬼晓得js说的是真是假)
[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-8-25 14:55 编辑 ]
nadesicozhao
发表于 2009-8-25 14:56:15
原帖由 sj2008 于 2009-8-25 14:42 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
90年代的音响杂志很多。
那例子我本来想举卡玛的,但看到有人提genesis,我随便贴的。
jacktee和nadesicozhao的想法我都经历过,但作为看帖的大部分普通的消费者,不建议花这么多资金耗在器材发烧中。
同意 改善生活质量应该放在第一位
我是建议有较好听音条件 最好是有独立听音室 有闲钱的烧友才去玩高档大型喇叭系统
否则真是很浪费资源 听耳机这种局限性就小太多了
pig2man
发表于 2009-8-25 15:01:02
原帖由 feifazhuce 于 2009-8-25 14:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
二手近60W人民币?:funk:
不算天价吧,还买不足跑车一个轮子。js自己都住豪宅咧。。
实价砍一半吧。而且他前阵子跟我说,你们中国人真有钱。。现在生意主要做中国的了。
你能想象这箱子被拆成板、单元都被卸开放在他家客厅乘凉么。。其实。。拆开就这么回事。。当然人家单元多、单论物价,都已经不菲。