C4 很难伺候
C4高低很容易出来，但中低频很难搞，很容易中频消失，低频量多又混糊一片。
声音前冲，中高频如钢针，声场定位一塌糊涂
3频完全脱节！！！
[ 本帖最后由 sygqy 于 2009-8-25 11:05 编辑 ]
对Classe印象也很好，不过我听的是Classe P101。:P
原帖由 dyna菠萝 于 2009-8-25 02:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那什么推丹拿比较靠谱？
有個DY同好會網,展示了一些DY網友的器材,五花百門的,但沒有一些高端的DY,參考一下.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
anthlai : Dyna S25 ＜＜ TacT M2150 ＜＜ Esoteric P2S
一休大師 : Dyna C1＜＜Jeff Rowland continuum500＜＜Burmester 061
smalllun :Dyna Focus140＜＜Accuphase E308＜＜Cambridge Audio 640 V2
dynaudio122620 : Dyna S1.4＜＜PS AUDIO GCC250＜＜Audia Flight CD ONE
ken-cat : Dyna C2 ＜＜ full set mark levinson 32 + 33H +31.5 + 30.6 ＜＜ Sony SCD-1 ＜＜ Wadia I-Transport
Cat7:Dyna Facette＜＜Ben&David 8L+80＜＜Audio note DAC2.1X Sig.＜＜Teac 25X
Siu : Dyna S1.4 ＜ ＜ Krell 300iL ＜ ＜ CEC 51XZ
samk : Dyna C2＜ ＜Mark Levinson320s+431＜ ＜Esoteric X-03se
taichai: Dyna DM 2/10＜ ＜Mclntosh MA6900＜ ＜Yamaha S2000
uncleseven: Dynaudio Focus 110 (等待回家中) ＜ ＜ Goldmund 330 ＜ ＜ Goldmund SRCD2
moe: Dyna S3.4 ＜ ＜ Luxman 550A ＜ ＜ Accuphase Dp 500
tomleehk : Dyna C1 ＜ sphinx project 18 ＜ sphinx project 8 ＜ Oracle CD550
pk: Dyna Focus 140 ＜＜ Luxman 550AII ＜＜ Yamaha CD-S1000
BillySIU : Dyna C1 ＜ ＜ Ayre K1xe & V1xe ＜ ＜ Esoteric SA60 ＜ ＜ Clearaudio Champion Level 2
草蜢仔: Dyna acoustics Air20＜ CEC TLo-x
audionewhand: Dynaudio BM6a MKII ＜ ＜ Benchmark DAC1 Pre ＜ ＜ 自制盡量靜音CAS
gt4 : Dyna C1 ＜＜ JBL 6260 ＜＜ Mcintosh C2200 ＜＜ Esoteric SA60
andyshum: Dyna Sapphire＜ ＜ Sphinx Project 8+26＜ ＜ Sphinx Project 32
VeryNiceWorld: C1 ＜＜ Octave RK280 II ＜＜ Audio Valve - Conductor ＜＜ Micro Seiki 111
ykwan : Dyna C1 ＜＜ Gryphon diablo ＜＜ Chord64 II ＜＜ Esoteric-30X
GaryTK : Contour3.0＜＜Hovland 100w＜＜Ayre K1＜＜Meridien 566 D/A＜＜Classe CDP1
Stephenchow2k : Dynaudio accoustics C2 ＜＜ MBL 7008 ＜＜ MBL1531
ROA : Dyna C1＜＜Jeff Rowland continuum500＜＜Electrocompaniet 1 up
Royhing : Dyna C1＜＜Jeff Rowland continuum500＜＜Ensemble Dirondo
Tc9777 : Dyna C1＜＜Lyngdorf 2200＜＜AudioAero capitole reference SE
gurahamu : Dyna S1.4＜＜Jeff Rowland Concerto Integrated＜＜Audia FlightCDOne
sumskyline2003 : ＜ ＜ DynaS1.4 ＜ ＜ Naim NAP200 ＜ ＜ Naim NAC202 ＜ ＜ 靜音CAS
cow2boy1：Dyna Focus 140＜＜ Lyngdorf 2200＜＜ MF A1 CD Pro
Buddha：Dyna X16＜＜full set Cambridge Audio 840E十840W十840C
wings : Dyna Focus 140 ＜＜ mbl 7008 ＜＜ aqvox dac ＜＜ cec TL51X
Tipp : Dyna s.1.4 ＜ ＜ Audio Space 6i (EL34) ＜ ＜ AVM Evolution CD 3
herman : Contour 3.0 ＜＜ MF Trivista Int.＜＜ MF Nuvista CDP
Fatguy : Dyna C1 ＜＜ Gryphon 2200 ＜＜ Gryphon ADAGIO
yuenricky : Dyna 1.3se ＜＜ Rowland 302 ＜＜ Rowland Concerto Pre ＜＜ Onkyo cd player(updating..)
avalonor: Sapphire ＜＜ Pass Labs 350.5 ＜＜ Mark Levinson 326s ＜＜ Esoteric X-03se
He-man: Dyna S1.4 ＜ ＜ MF A3.2 ＜ ＜ CEC 51XZ
太多东西被本末倒置，什么是大头什么是噱头 ？
回到根本，大头是扬声器，然后是推扬声器的功放。这是最大的。不要告诉我中低素质的器材在精心布置的豪宅里就成了上品。那是笑话。
“如果功放够好，就算环境再差就算音箱贴墙放，声音也是立体的。所以我说不关环境的事。”
好的器材确实能在相对较差的环境下有足够的适应能力，发出像模像样的声音。这并不是说环境不重要，不能反过来理解。
可悲的是很多人烧了半天变成了烧环境，烧房子。那又何必玩hifi，买票去听现场好了，那儿的环境是最好。
原帖由 jacktee 于 2009-8-25 11:35 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
太多东西被本末倒置，什么是大头什么是噱头 ？
回到根本，大头是扬声器，然后是推扬声器的功放。这是最大的。不要告诉我中低素质的器材在精心布置的豪宅里就成了上品。那是笑话。
“如果功放够好，就算环境再差 ...
这样讲就有点极端了
系统本来就是一个整体的
谁都没有强调过有一样是最最重要的 别的都可以很烂
相对来讲 我个人宁愿听好环境里面的稍低档系统 也不要听差环境下的稍高档系统
再也不能听到某某的现场演唱，再也听到某某的现场演奏......所以才选择音响。
原帖由 nadesicozhao 于 2009-8-25 11:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这样讲就有点极端了
系统本来就是一个整体的
谁都没有强调过有一样是最最重要的 别的都可以很烂
相对来讲 我个人宁愿听好环境里面的稍低档系统 也不要听差环境下的稍高档系统 不极端，仔细理解我说的话很相对。
如果让我选，我还是更偏向于高档的系统，哪怕环境稍微差点只要搭配合理。这才符合发烧的本质，如果过分强调环境而忽略hifi本身会误导不少人、让人迷失。当然，谁不想方方面面都更好呢 ？
呵呵 我还是认同赵版多一点点
我觉得对于音箱来说 环境起着几乎与之相当的重要作用 其实系统到了一个级别任何环境都要精益求精 偷懒是无法成就好声音的 无论是物质上 还是劳动上 音响系统毕竟是个整体
不过在有限的空间里尽量开动脑筋发挥也是正道 只是在这之前我觉得 没有太好的环境 还是不要上太好的器材吧
退一步说 改善人居环境对家庭、事业和生活都有帮助 发烧终究是个爱好 还是不该本末倒置吧 呵呵 扯远了~~
嘿嘿，刚刚看到JACKTEE兄好文，冒泡顶一个
jacktee：再详细说说KRELL吧，刚搬了它家的200和350分体回去推我的CS3.6，200不行,350感觉还可以咯~~~
原帖由 jacktee 于 2009-8-25 12:02 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
不极端，仔细理解我说的话很相对。
如果让我选，我还是更偏向于高档的系统，哪怕环境稍微差点只要搭配合理。这才符合发烧的本质，如果过分强调环境而忽略hifi本身会误导不少人、让人迷失。当然，谁不想方方面面都 ...
我从来没有过分强调的意思
看来网络上要理解别人的话 确实不容易
这里的环境好坏和面积形状等有关系 但是更有关系的是有限条件下自己对空间的调教
器材档次足够的话 往往花费数千元处理环境 出来的效果比你加个几万升级下功放更有效
另外有独立听音空间的话 比在家用环境中做妥协也要好很多
特别是地面地基、接地、墙面硬度等指标的掌控对声音影响颇大
[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2009-8-25 12:58 编辑 ]
原帖由 wbjia 于 2009-8-25 12:15 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
同样环境里 高档的系统还是低档的系统好呢？？
我也简单一点
同样的一套高档器材
在糟糕环境下和优良处理的环境下 谁好呢？
这种话来讨论 我觉的很白搭 属于逻辑思维混乱。。。
这还需要问么。。。
回帖的谁否认过这个最浅显的道理了？
原帖由 wbjia 于 2009-8-25 13:13 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
同样环境里： 高档的系统 比 低档的系统 好
同样的一套高档器材： 在优良处理的环境下 比 在糟糕环境下 好
以上是否正确？
不一定正确。把Genesis之类的大型系统或一对中型的书架箱放在20平米的环境中，谁好？
:L
这个事情是这样的：好的系统是90分、普通系统40分。
你把这两个系统都放进各种房间里面，最后得到的分数区间是怎样呢？好的系统是（0，90），普通的是（0，40）。
且不讨论几率问题，显而易见的一点就是好的系统很容易烂掉。。无论素质高低，都可以很惨，烂到完全无法听的程度。我们以前一位教授玩卡玛，刚搬回家的时候声音轰轰作响，尤其恐怖。一般人绝对受不了。。
所以这点上我对 jacktee兄的看法存疑。优秀的系统如果在房间处理不当的情况下很容易声音失衡。 jacktee既如此看重器材的平衡性，甚而至于大过于绝对素质，怎可能对空间处理小视呢？
再一点就是好的器材确实在什么房间里都能听得出更高的素质。但是如果整体的声音已经烂七八糟了，又如何去欣赏音乐？。。
小房间玩大喇叭的大人都知道玩wall mount的近场聆听器材或者直接BT的电子分频自己以房间为箱体来设计自己的喇叭才是王道。TAD、JBL的监听喇叭固然是大，但毕竟适合这样的用途。。当然号角喇叭尤是，因号角的声音是高度指向性、偏重直射入耳的。所以日本人固然是玩大喇叭，但也不是随便玩的。
[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-8-25 13:34 编辑 ]
20平米放不下去genesis四件套的。。。。。。。。附加servo系统、音源功放什么的，人就没地方站了。。
那绝对是书架赢了，因为可以出声。。。。
[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-8-25 13:45 编辑 ]
