原帖由 超新星 于 2009-8-24 23:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
在另外一個朋友處聽了DYNAUDIO 30周年,同樣是用KRELL推,音色,高音相當不錯,但低頻偏硬,潛不下去,音場平面,聲音都在前面,其中一個原因估計是環境做成的.
Krell推丹拿，天哪。历史不断的重复。
可以负责的告诉你，不关环境的事。
原帖由 jacktee 于 2009-8-25 00:01 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
Krell推丹拿，天哪。历史不断的重复。
可以负责的告诉你，不关环境的事。
環境問題我指的是音場平面,而最近不少人用MBL推DY
原帖由 超新星 于 2009-8-25 00:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
環境問題我指的是音場平面,而最近不少人用MBL推DY 好吧，反过来说一个极端观点。如果功放够好，就算环境再差就算音箱贴墙放，声音也是立体的。所以我说不关环境的事。
唉，还是nadesicozhao 有一句话说的好“有时候写的文章 给不同要求的人看 是看不懂的 没经历过自然无法了解”
MBL推丹拿也好，krell 推丹拿也好 －－ 如果说美女与野兽还算一种风景，那丑女与野兽就叫煞风景。（此话不针对个人如有冒犯请见谅）
[ 本帖最后由 jacktee 于 2009-8-25 01:04 编辑 ]
原帖由 jacktee 于 2009-8-25 00:45 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
好吧，反过来说一个极端观点。如果功放够好，就算环境再差就算音箱贴墙放，声音也是立体的。所以我说不关环境的事。
唉，还是nadesicozhao 有一句话说的好“有时候写的文章 给不同要求的人看 是看不懂的 没经历 ...
那個人樓下有個用ATC 100的人,用整套BOULDER推,甚麼質感,音色,等等都沒話說了,就是音場不行,也一樣是環境問題,他自己也是這樣認為的,換器材較容易,換環境是大問題了,難道聲場不受環境影響嗎?信不信拿那個DY 30周年去JBL那個環境,場面就出來了.
那什么推丹拿比较靠谱？
原帖由 超新星 于 2009-8-25 01:03 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
那個人樓下有個用ATC 100的人,用整套BOULDER推,甚麼質感,音色,等等都沒話說了,就是音場不行,也一樣是環境問題,他自己也是這樣認為的,換器材較容易,換環境是大問題了,難道聲場不受環境影響嗎?信不信拿那個DY 30周 ...
同意环境是大大头
玩好环境的人和没怎么好好玩过的人说些东西
没玩过的人也是听不懂的:D
好的环境下 很低当的设备照样好听
可惜这种程度的发烧就不是我等能享受得起了
用到jacktee所提到的器材，搭配、调教和环境才是最重要。
DYNAUDIO 30周年,这个环境也不算很恶劣啊？
排除音源和其他附件问题了吗？
唉。甲类的特点“温暖细腻”现在变成“力大声粗”了，是不是柯颂的功劳啊？。。:L
甲类驱动力强不是因为功率大傻大粗，而是因为能够对应阻抗曲线的变动，而如果结合好像krell的大电流式设计，可以对应各种喇叭；虽然体积庞大、发热巨大，到底是属于重质多过重量的类型。400W的纯甲类Krell可以驱动各类怪物，其功用约等于并且在音色上一定超出600W以上的AB/B类机器。当然不是一定Krell才好。。。
有时候甲类的声音听起来会太厚和胡掉，那完全是设计者的问题吧。Krell有一阵子是很追求低频的，但是最近的风格就收敛很多。
管机当然可以在更小的输出功率下做到令人吒舌的驱动能力，那也是跟电路结构相关的，不好说管机“力大声粗”吧？。。。
大型系统就是需要大型空间，但是买不起房子那也就只好想其它的办法了，其实破房子里面玩威信的多了去了，虽然完全不能发挥它的实力，但毕竟还是比一般小落地好。。处理好了就成。至于小房子里面玩珍尼西斯的那就有点XXOO，好像放都放不下啦。——也有我的朋友在自己的小卧室里面塞一对Polk Audio的SDA-SRS这样的。。。
小房间而又不肯妥协，就好似玩耳机而追求爆棚一样，都是不得已为之呗。耳机听个音色、小系统听个质感，但是听久了就免不了要榨它一点动态和低频冲击力来，没法子啊。榨出来的肯定有问题。。。
另、说到环境，烧友的山寨工夫就不太管用，距墙的距离要严格控制、声音要以仪器测量和EQ来调整，当然最好是电子分音而每部分单独作考虑。若是小房间玩大喇叭而拒绝使用EQ，其后果就是绝对不能够得到像样的低频。。。俺见过无数烧友为了那一点“传真度”、使用大量吸音设备而不顾膨胀的低音和吸收得几乎干掉的高频的，又或是更换无数咸菜、攻防求得那一点EQ效果的，舍本求末啊。
[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-8-25 10:22 编辑 ]
原帖由 nadesicozhao 于 2009-8-25 09:07 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
......
好的环境下 很低当的设备照样好听
......
支持这种说法，好听就行。好听不等于没有缺点，任何器材都有缺点，所以尽量发挥器材的优点，适当掩盖器材的缺点。
原帖由 sygqy 于 2009-8-25 09:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
DYNAUDIO 30周年,这个环境也不算很恶劣啊？
排除音源和其他附件问题了吗？
他們這棟樓設計是兩個廳,L型,坐的地方的右邊又是一個廳,補充一下那次聽這對30周年聲音低頻量少,中頻不豐滿,整體偏瘦,KRELL用的那條電源線是古河散線加FI-50頭(20A),而朋友說試過借siltech ruby mountain低頻有改善,但太貴,要另外找.
而在HIFI舖聽過用MBL推C2,JEFF ROWLAND推C1,都算OK
而聽過KRELL的EVOLUTION系列,包括最頂級的前後級推JBL 9800SE,都不太滿意,不知那一環出了問題,玩HIFI太多變化.
[ 本帖最后由 超新星 于 2009-8-25 10:47 编辑 ]
那个30周年，应该是环境的问题。
从图上宽度看，似乎20平米都不到，这个环境要消化4个8寸，KRELL又是大功率，似乎不好搞。
其实只要面积够大，环境简单处理下就可以很好声。那个朋友如果玩C4，估计效果比30周年好很多，C系列对环境要求相对没那么高。
[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2009-8-25 11:45 编辑 ]
原帖由 feifazhuce 于 2009-8-25 10:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那个30周年，很显然是环境的问题。
从图上宽度看，似乎20平米都不到，这个环境要消化4个8寸，KRELL又是大功率，似乎不好搞。
其实只要面积够大，环境简单处理下就可以很好声。那个朋友如果玩C4，估计效果比30周年 ...
反过来了吧？ C4对环境要求要高的多啊。
C4高低很容易出来，但中低频很难搞，很容易中频消失，低频量多又混糊一片。
声音前冲，中高频如钢针，声场定位一塌糊涂
[ 本帖最后由 sygqy 于 2009-8-25 10:59 编辑 ]
原帖由 nadesicozhao 于 2009-8-25 09:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
同意环境是大大头
玩好环境的人和没怎么好好玩过的人说些东西
没玩过的人也是听不懂的:D
好的环境下 很低当的设备照样好听
可惜这种程度的发烧就不是我等能享受得起了
是啊,環境很重要,第一張JBL圖的那個環境也不太好,空蕩蕩的,就算面對面講話都像有回音,而且喇叭的右邊空出太多,本來這個環境不錯的,只要將整套器材逆時針90度放就可以了,再加些吸音的東西,但家人不許他這樣放.
