高频有点暗，低频有厚度力度欠点
听起来还真的有点像650的声音风格:funk:
原帖由 FDISK0078 于 2009-4-9 13:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
现在看到这个东西还感到很亲切10多年前对他也痴迷了一段时间，
这对东西给我的印象是高频有点暗，低频有厚度力度欠点。如果LZ它能把650推的比现场还完美
全世界的耳放设计师都该跳楼了。
刚才在垃圾堆 ...
终于有玩电路的老师傅出来说话了:lol
本人一点拙见，不知正确与否：厚膜工艺做出来的东西，其二极管、三极管的结电容比薄膜工艺的制品要大，信号的响应速率比薄膜工艺制品要慢，这样厚膜对大动态高变换速率和高频高变换速率的信号的响应能力肯定比不上薄膜的，导致高频暗，动态大的低频慢，缺乏力度。至少在小功率发大器上，厚膜比不上薄膜。而且楼主所用厚膜放大集成块比较旧，工艺上比不上现在新工艺制造的薄膜产品，这样的东西真能制作出优秀的放大器？
[ 本帖最后由 forcecommand 于 2009-4-9 13:26 编辑 ]
原帖由 mifeng 于 2009-4-9 13:04 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
高频有点暗，低频有厚度力度欠点
听起来还真的有点像650的声音风格:funk:
如果能像数学公式一样--= +就真的有可能“完美”:L
原帖由 FDISK0078 于 2009-4-9 13:01 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
现在看到这个东西还感到很亲切10多年前对他也痴迷了一段时间，
这对东西给我的印象是高频有点暗，低频有厚度力度欠点。如果LZ它能把650推的比现场还完美
全世界的耳放设计师都该跳楼了。
刚才在垃圾堆 ... 你摆出的板子没有一块是和我用的一样的，这块板子一定要用IBM的原装板，因为它的设计非常优秀，声音失真指标和动、静态噪声等指标和线路板走线设计关系很大，单单所用的双面板就比你列出的所有板子好很多，还有，你所列的国产板子是否也采用了中点直流电位饲服和取消了负反馈电容和输入电容？另外6153内部是甲乙类，不是乙类，把静态电流调大，我试验过，除了增加模块发热和工作不稳定外，对音质没有任何帮助，找两块和我用的一样板子，按我说的方法试试吧，不会让你失望的。
LM1875，我也装过，声音还算不错，但绝对是在本耳放之下。
原帖由 wzchen 于 2009-4-9 13:16 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
你摆出的板子没有一块是和我用的一样的，这块板子一定要用IBM的原装板，因为它的设计非常优秀，声音失真指标和动、静态噪声等指标和线路板走线设计关系很大，单单所用的双面板就比你列出的所有板子好很多，还有，你所 ...
你知道原版是干什么用的吗？是老的大型游戏机用的，根本不要求什么音质。
拿它当发烧精品;P
原版的线路和你现在用的差距很大，在原版上改就是飞线加跳线还有什么优秀指标可言
原帖由 forcecommand 于 2009-4-9 13:10 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
终于有玩电路的老师傅出来说话了:lol
本人一点拙见，不知正确与否：厚膜工艺做出来的东西，其二极管、三极管的结电容比薄膜工艺的制品要大，信号的响应速率比薄膜工艺制品要慢，这样厚膜对大动态高变换速率 ... 工艺上完全是两码事，普通集成电路是在硅芯片上刻制各种三极管等元件，厚膜是把做好的三极管的等元件不经过封装在一个散热基片上按线路要求集中起来，相当于把裸露的各种分立元件按线路要求集中安装在一个小盒子里，效果上等于分立元件，和分立元件比的优势是各种走线短，元件集中安装，屏蔽性和抗噪声好，另外，厚膜块内部的用料和线路走向是国外大厂最佳设计，效果要优于一般的分立元件设计。
原帖由 FDISK0078 于 2009-4-9 13:25 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
你知道原版是干什么用的吗？是老的大型游戏机用的，根本不要求什么音质。
拿它当发烧精品;P
原版的线路和你现在用的差距很大，在原版上改就是飞线加跳线还有什么优秀指标可言 游戏机就不要求音质了？如果对音质没有要求，为什么不用普通的单面印刷线路板，而要用昂贵的双面板？你试过了再和你手头的几块板子比比就知道差别了，说实在的，很多人看到是中国人的DIY，第一印象就是不好和排斥，但实际上本耳放所用的板子是IBM公司设计的，我只是根据我的经验做了一些巧妙的改进罢了。没有IBM这块设计精良的功放板，让我自己设计线路板，或许还设计不出音质这么好的耳放来。由于原板设计不错，改制时飞线不多，再说，即使是世界上很多优秀的器材就能保证没有飞线？飞线就一定会影响音质？ 就看你飞得合理不合理，知道应该从哪里飞向那里最好。因此，如果其它的人改制时如果不按我的飞线改制方法达不到我的效果也是有可能的。
原帖由 wzchen 于 2009-4-8 23:35 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
你不要尽说些空洞的话，究竟谁是小巫谁是大巫很难说，告诉你，在二十多年前，上海的很多音响发烧友就称我为“老法师”了，帮朋友配音响，从来都是我说了算，他们不拿任何主意，100%的相信我的。
看来你就是在上海的
原帖由 FDISK0078 于 2009-4-9 13:01 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
现在看到这个东西还感到很亲切10多年前对他也痴迷了一段时间，
这对东西给我的印象是高频有点暗，低频有厚度力度欠点。如果LZ它能把650推的比现场还完美
全世界的耳放设计师都该跳楼了。
刚才在垃圾堆 ...
俺来俺得出来顶顶小老头师傅了...;P
原帖由 FDISK0078 于 2009-4-9 13:25 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
你知道原版是干什么用的吗？是老的大型游戏机用的，根本不要求什么音质。
拿它当发烧精品;P
原版的线路和你现在用的差距很大，在原版上改就是飞线加跳线还有什么优秀指标可言 不讲其它的，单单就讲IBM这块板子的双面印刷板的设计以及STK3048A的输入端不用一个几百P的消振电容就可以把很多其它的耳放和功放比下去了，看看其它耳放、功放有几个是双面板子设计的？有几台耳放和功放敢取消输入端的消振电容？不相信把你的耳放或功放输入端的消振电容拿掉试试看，说不定你的耳放或功放就发生自激振荡，把你的耳机或喇叭给烧了。另外，有几台耳放和功放能做到音量开到最大位置时，用耳机听仍然听不到一丝杂音，试试你的耳放或功放就知道了。
原帖由 wzchen 于 2009-4-9 14:25 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
游戏机就不要求音质了？如果对音质没有要求，为什么不用普通的单面印刷线路板，而要用昂贵的双面板？你试过了再和你手头的几块板子比比就知道差别了，说实在的，很多人看到是中国人的DIY，第一印象就是不好和排斥，但 ...
原版改线就是最初级的玩法，后来是经过很多人的研究与实践才出了板子
你认为你的最好，最优秀别人也没办法，
把输出端接一个300欧电阻在并上一支1000p的电容，测一下20HZ 100HZ 1KHZ 10KHZ 20KHZ
50KHZ的方波，贴个图上来，就ok
看来LZ已到中年了，但说话的口气像80后。
我从来不排斥DIY，而且对此兴趣十足，当生活中的一部分。
我坚信一句话世界上没有完美的东西，因为这世界本身就不完美。
diy要有自信这是无可非议，但过度的自信就自大一点了。
300欧的耳机听不到底噪这是做耳放最起码的要求，这还值得炫耀吗？
我做耳放都是用16欧120db的耳塞听低噪。
到《无线电与电视》编辑部买套100元的套件，可以做到12欧的F1听不到一点低噪。
不管你是几十年前的老法师，从你在帖子里说话的口气在DIY方面你只能算是刚入门。
另外可以告诉你最近两年我做了快200台耳放了都没有你说的那个消振电容，目前还没烧一个耳机。
[ 本帖最后由 FDISK0078 于 2009-4-9 15:42 编辑 ]
原帖由 FDISK0078 于 2009-4-9 15:26 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
原版改线就是最初级的玩法，后来是经过很多人的研究与实践才出了板子
你认为你的最好，最优秀别人也没办法，
把输出端接一个300欧电阻在并上一支1000p的电容，测一下20HZ 100HZ 1KHZ 10KHZ... 因为目前受条件限制，没法测，不然我早就上图了，这块板我第二次改，但前面一次没有取消输入电容，这一次只用来配CD机和耳机，所以试着干脆把输入电容也取消了，音质确实提高不少。我不知道你有没有试过，我的经验，取消负反馈电容、增加中点直流电位饲服，声音有一个飞跃，这次取消输入电容音质又有很大提高，主要是声音的柔和度、透明度以及微弱信息增加很多，因而，声音的结像、定位和声场也改善很多。另外，低音的下潜、力度和通透性也改善不少。声音高中低三频非常平衡，没有什么音色暗的感觉，高音是那种透明、湿润或悦耳的，没有感觉一丝的粗糙。低音是类似那种十二寸以上喇叭的那种直达腹腔的那种。我目前来讲，实在挑不出什么毛病，所以才用了几乎是完美的说法。另外，音响的各种指标，如频率响应、谐波失真、动态范围和信杂比等是互相有联系的，信杂比差的耳放在失真和动态范围方面肯定也不会太好，本耳放在音量开到最大位置时仍听不到一丝杂音，确实也有些出乎我的意料，但由此也说明ＩＢＭ的这块板子的素质确实非同一般，另外，丹麦的那个箭猪牌环牛及Technics SU-800功放的整流滤波和输入切换设计也功不可抹。所以，我建议网友去试试自己的耳放或功放，看看自己的耳放和功放在音量开到最大位置时耳机里能否听到杂音，当然，切记，试的时候输入端要空载，不要接任何音源。
原帖由 FDISK0078 于 2009-4-9 15:36 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
300欧的耳机听不到底噪这是做耳放最起码的要求，这还值得炫耀吗？
我做耳放都是用16欧120db的耳塞听低噪。
到《无线电与电视》编辑部买套100元的套件，可以做到12欧的F1听不到一点低噪。
不管你是几十年前的 ... 放大器的底噪好像应该和耳机灵敏度有关，和耳机阻抗没什么关系吧，而且，我这里所说的是把音量电位器开到最大音量时，ＨＤ６５０中仍听不到一丝杂音，和通常指的音量关到零时的低噪两回事。
