英国Linn的Genki和Ikemi也用PCM1732做解码.你肯定也认为是垃圾的了,是吧. 在我看来，Linn的东西不但是垃圾，更是音响中的毒药，Linn发出的声音尽管能取悦于耳，但决不是真实的声音，就像吸毒能让人感觉舒服，飘飘欲仙，但你能说毒品是好东西吗？Linn的产品是音响发烧界的一个误区和悲哀。 PCM1702算是公认的高级解码芯片了吧? 欧美日本很多HI-END级别的CD机,解码器用此芯片. 然而它也不过二三十美金一片而已. 国内有DIY师傅做出几百块的解码器,内部也用PCM1702 (不过恐怕是拆机件). 国产一些CD机也用此芯片. 这些机器就可媲美名机了吗?
原来达到国际水平那么容易,不过二三十美金的芯片而已,买个几片,装出一台解码,就是"顶级水准"了啊.
[ 本帖最后由 小白 于 2009-4-5 14:47 编辑 ] 原帖由 小白 于 2009-4-5 14:31 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
是啊,所以德国MBL以前用过NE5532,5534那种运放做前级,一看就是"中低档",美国Jeff Rowland用LM3886那种集成块做放大器,不用听也知道是垃圾了. 用5532、5534和LM3886能做出声音还可以的器材，但决不可能做出声音一流的器材，即使让全世界最好的音响厂家来做也是如此，任何音响元器件都是有其物理指标和极限的，低档元件的精良制作确实有时能超过高档元件的伪劣之作，但决不可能超过高档元件的精良之作，不然，厂家也不用开发什么高档元件了。LM3886采用的是末级不对称的准互补OCL电路（任何集成功放电路，由于受工艺限制，没法做出全对称的OCL电路，当然厚膜集成电路工艺完全不一样，不在此列，如STK3048A和STK6153），失真指标要比全互补的OCL电路高一个数量级，LM3886以及类似的LM1875、TDA1514等我在十多年前就玩过了。这类东西是大众音响器件，和Hi-End无缘。 你用最好的元件,做一台放大器,和Jeff Rowland用LM3886做的放大器比一比. 我任何时候都赌你的不如人家. 原帖由 小白 于 2009-4-5 14:44 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
PCM1702算是公认的高级解码芯片了吧? 欧美日本很多HI-END级别的CD机,解码器用此芯片. 然而它也不过二三十美金一片而已. 国内有DIY师傅做出几百块的解码器,内部也用PCM1702 (不过恐怕是拆机件). 国产一些CD机也用此芯 ... PCM1702还不能算高级货，真正的高级货是是24比特的PCM1704，另外同样是20比特的PCM63P也比PCM1702高档和贵一些。PCM1702甚至在Denon的廉价普及机DCD-685（才两千多元人民币）中都采用。 原帖由 小白 于 2009-4-5 15:31 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
你用最好的元件,做一台放大器,和Jeff Rowland用LM3886做的放大器比一比. 我任何时候都赌你的不如人家. 那你100%会输，别迷信世界名牌，特别是功率放大器这一领域，我一定找机会把我这台耳放和你推崇的solo等耳放PK一番，如果你许可的话。 原帖由 wzchen 于 2009-4-5 15:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
PCM1702还不能算高级货，真正的高级货是是24比特的PCM1704，另外同样是20比特的PCM63P也比PCM1702高档和贵一些。PCM1702甚至在Denon的廉价普及机DCD-685（才两千多元人民币）中都采用。
问题就在这里. PCM1702在几千元的CD机里也有用,而Mark Levinson, Wadia, Denon, Teac几万元的高级货里用它的也不少. 所以有什么依据来以芯片论高低呢? 用PCM1702的机器都是声音一样的吗? 水平一样的吗? 用PCM1732的机器都只能是低档货吗?
以芯片论高低,是愚蠢之极的做法. 原帖由 wzchen 于 2009-4-5 15:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那你100%会输，别迷信世界名牌，特别是功率放大器这一领域，我一定找机会把我这台耳放和你推崇的solo等耳放PK一番，如果你许可的话。
你别吹了. 国内的功率放大器是最薄弱的环节之一,就根本没有一台出自大陆DIY师傅之手,能达到欧美名机水平的放大器.
就你那点"见识",反映在你的前一个牛贴,和这个牛贴里的,可以掂量出你的水平了. 你准输.
你的耳放本俱乐部大家信得过的资深烧友,谁爱听谁跳出来问你要. 我是没兴趣的了. 原帖由 小白 于 2009-4-5 15:39 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
你别吹了. 国内的功率放大器是最薄弱的环节之一,就根本没有一台出自大陆DIY师傅之手,能达到欧美名机水平的放大器.
就你那点"见识",反映在你的前一个牛贴,和这个牛贴里的,可以掂量出你的水平了. 你准输.... 那看来你还是不敢了 原帖由 小白 于 2009-4-5 15:37 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
问题就在这里. PCM1702在几千元的CD机里也有用,而Mark Levinson, Wadia, Denon, Teac几万元的高级货里用它的也不少. 所以有什么依据来以芯片论高低呢? 用PCM1702的机器都是声音一样的吗? 水平一样的吗? 用PC ... 是，不能仅以芯片论高低，但也不能不以芯片论高低，像飞利浦的DAC7和TDA1541A等都是知名好芯片，通过这两天我的Rotel RCD991AE和Beogram CD4500在本耳放和HD650下的PK，我终于明白为什么马兰士要在其最新的旗舰机CD-7中重新启用飞利浦16比特的老芯片TDA1541A了。991AE用的是两片PCM63P，制作工艺也堪称一流。CD4500用的是一片TDA1541A，初听之下，两者基本素质相近，991AE声音略微大气和工整些，而CD4500相对随意些和模拟味似乎好一下，听交响和一般的器乐似乎没有太大的区别，然而在听女声时，从CD4500切换到991AE的瞬间却发现了差别，CD4500的女声更通透、而且结像和定位及口形更具体，CD4500之下，仿佛就有一个人站在你面前演唱，仿佛是随手可触摸的，嗓音是非常纯净和真实的嗓音，几乎没有一丝的麦克风或任何电声放大的感觉，991AE相对CD4500而言，女声还缺那么一丝丝的通透，似乎还有那么一点点的数码味（如果没有AB比较，你或许不可能察觉），而且那种栩栩如生的歌手就站在你面前的感觉也比CD4500差那么一丁点儿。在聆听了CD4500后，再回到991AE，我有点无法忍受了，CD4500的声音完全是一种模拟味的声音，通透悦耳，而991AE那一丝丝的不通透和数码味，让人感觉有些不舒服。 楼主有多少斤两被看穿了;P :lol
还是去隔壁吧 那边只要给AF2K交上几百块钱您肯定吃的开;P :lol
说明
Beogram CD4500原本是用一根Midi线输出，没有RCA插座，我去掉了Midi线，然后安装了一对进口的镀金RAC插座，听感上，取消Midi线，从加装的RCA插座输出信号，对音质有一定提高。 原帖由 shandra 于 2009-4-5 16:46 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif楼主有多少斤两被看穿了;P :lol
还是去隔壁吧 那边只要给AF2K交上几百块钱您肯定吃的开;P :lol 你又有多少斤两，拿出来瞧瞧啊，可别一问三不知，你拥有什么器材和耳机，又听过多少器材？ 老婆，快！搬张凳子出来看新人了 原帖由 wzchen 于 2009-4-5 16:54 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
你又有多少斤两，拿出来瞧瞧啊，可别一问三不知，你拥有什么器材和耳机，又听过多少器材？
你那放大器还值不了我系统上的一根电源线;P
