两次制版压片，各自都从母带上读模拟信号再数字化，数字化文件多半是不同的，CD碟片的听感不同也就好理解了。如果使用同一数字化文件制版压片，听感仍不同，那原因就得仔细分析了。
如果不考虑使用同一数字化文件两次压片0、1代码不同的情况（出现这种情况，那就是有一次出错了，是不合格产品），那么两次压片后碟片上的0、1代码不会发生改变，原始信息也没有变，如果在同一系统上重放，听感仍然不同，我推理那就是碟片JITTER在作怪了，是重放系统让这种碟片JITTER一直晃进了D/A转换的那个低通滤波器中去了。
我不清楚具体的制版过程，上述推理的假设是两次都使用同一数字化文件，如果每次制版时还须对数字化文件进行编辑，那就是另一回事了。
记得80年代当时，所谓头版（就是内圈最后数字是01的），是指用前文小白所说母带做的CD母模（也有叫母版的）第一次流水线开压生产的CD，一般第一次是压5千张，如果销量好，那就用这张母模继续压，后面数字就标02、03、04。。。。。。直到母模不能用为止。
再要印那就要拿出母带来重新做张母模了。同张母模压制CD这中间声音是否会有差别，那就因人而异了，但我想谁能听出一张01版的4XXX和02版5XXX之间声音不同。。。。。那真是神耳了;P
数字01，02到底是指不同的母盘还是指不同的流水线？
不同的流水线应该使用不同母模，如果是指流水线，那么一次制版就要同时生产好几个母模咯？
这种区别试听不知道谁试过？还能做盲听检验的话，我立马拜～～～
母模质量的区别，工艺精度造成最后读取的区别，以jitter的形式最终影响听感，我觉得是可以理解的。谁做过同版pdo，pmdc，ml的对比？
因品控的原因，两次制版，即使使用同一数字文件，其碟片JITTER的情况必然会不同。那一次更好还真难说。
如果是从模拟母带上读信息再数字化，恐怕更难说清楚了。
原帖由 llyzh 于 2009-2-1 16:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我个人觉得现在再收2手的银圈CD性价比不高，一个是价格抄得太高，最便宜一张也在100以上，贵的都到5、6百去了。。。。。:L
另一个原因就是上面所说的老银圈都是20年前的东西，特别是我国南方这样的天气，很容易霉烂 ... 很多银圈碟都霉迹斑斑了:'(;P :( :L
有点汗.不要再说"数字文件"了,我们手里的一张张塑料光碟,不是从数字文件生成的,而是从一个金属母模上翻印出来的. 所谓"Mastering",是指根据最终的文字文件生成一张金属母盘.
白版，那个金属母模上所搭载的信息从何而来？从抽象的角度看，那个金属母模上搭载的0、1信息会与数字文件不同（不用去纠调制之后码形的具体表现形式）？如果金属母模上所搭载的0、1信息不同，那就是在制模时出错了。所以在一般情况下，搭载相同0、1信息的母模，其JITTER肯定不同，同一张母模，随着使用时间的推移，压出来的碟片其JITTER也会不同，更准确地说，就是“麻子坑”的形状多少都会有所不同。
更一般地说，那个金属母模就是一个“数字文件”，只是载体不同而已。
金属母模是一个刻模机制作出来的,其过程,有点类似我们刻盘——从电脑里的数字音频文件,通过光驱刻成一张CDR. 所以这个"刻盘"的过程是非常非常重要的! 可以说音质好坏在此一举.
至于这个金属母模再翻制出几千张CD的过程,当然存在物理损耗,但我觉得最关键的,最影响音质的一步,就是"刻母模". 不同压片厂的设备,工艺,水平,都反映在这里头了.
原帖由 llyzh 于 2009-2-2 09:31 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
记得80年代当时，所谓头版（就是内圈最后数字是01的），是指用前文小白所说母带做的CD母模（也有叫母版的）第一次流水线开压生产的CD，一般第一次是压5千张，如果销量好，那就用这张母模继续压，后面数字就标02、03、04。。。。。。直到母模不能用为止。
再要印那就要拿出母带来重新做张母模了。同张母模压制CD这中间声音是否会有差别，那就因人而异了，但我想谁能听出一张01版的4XXX和02版5XXX之间声音不同。。。。。那真是神耳了;P
问题是我明显听出一套套装里 01的明显比02的强02比03强
原帖由 小白 于 2009-2-2 12:14 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
金属母模是一个刻模机制作出来的,其过程,有点类似我们刻盘——从电脑里的数字音频文件,通过光驱刻成一张CDR. 所以这个"刻盘"的过程是非常非常重要的! 可以说音质好坏在此一举.
至于这个金属母模再翻制出几千张CD的过程,当然存在物理损耗,但我觉得最关键的,最影响音质的一步,就是"刻母模". 不同压片厂的设备,工艺,水平,都反映在这里头了.
不同国家的供电以及设备特性也是很明显的 带有这个国家的独特声底:lol
原帖由 小白 于 2009-2-2 12:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
金属母模是一个刻模机制作出来的,其过程,有点类似我们刻盘——从电脑里的数字音频文件,通过光驱刻成一张CDR. 所以这个"刻盘"的过程是非常非常重要的! 可以说音质好坏在此一举.
至于这个金属母模再翻制出几千张CD ...
表征声音的全部信息都反映在采样量化后的0、1编码上，在静态情况下，这0、1编码相同，则其声音信息就相同。在重播过程中，0、1编码相同的“数字文件”，其JITTER情况不同，理论上放出来声音肯定不同。
金属母模这个“数字文件”，在不出错的前提下，在静态时应与量化后的那个数字文件等价，不同之处在于其介质、编码方式。尽管介质不同、编码方式不同，在所搭载的原始声音信息并没有改变（前题是静态、没出错）。
金属母模和数字文件如果等价的话,刻出来的CDR盘和电脑里的WAV文件也等价.
但事实上是不等价的.
原帖由 llyzh 于 2009-2-1 11:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这张CD非常有名啊！号称是第一张流水线生产的CD光盘。。。。。
所谓银圈我的理解如下：银圈只是针对宝丽金唱片公司（旗下品牌主要有古典的DG、DECCA和PHLIPS，流行的我不太懂，只知道亚洲是POLYDOR）早期所生产的CD ...
请问阁下对比过没有，如果没有对比过，请不要下“说白了银圈只是代表了一种不成熟的CD生产工艺，并不表示银圈的CD比不是银圈的好“这样的定论。
古典的我没机会对比，但流行曲里面 Polydor 的一些旧版CD我和几个朋友都对比过，银圈碟在整体的声音素质上比胶圈碟好，即使都是T113<01>版的前提下。
晕，请注意我说的是工艺。。。。。。
至于声音这东西众口难调，我不敢发表意见，只不过有一点可以说，我家里有些老的“霉迹斑斑”的银圈碟，播放起来已经有类似LP的噪声了:'(
