银圈一定是头版么？—— 关于版本的疑难杂症（66楼年代表）
还是先发在这里，过段时间再转吧。事情起于下面这张cd
同样的cd，我手上的银圈头版是这样的:
但是ashyer网友贴过的图却是这样的：
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/forumid_30/20090106_82bfdc11825270fc173dpNI4Lomd555B.jpg
看内圈环码，都有01表示是第一条生产线，水蓝盘内圈除了cd编号和01其他全无，不知道上面这张是怎么样的。同样是无码银圈，到底哪种是头版呢？网上看到飞利浦的首批cd都是水蓝盘的，而稍后的无码银圈才是改成上面图中这样的设计，我猜测是水蓝的头版，而上面图中的已经是第二次刻录生产了。
网上光为流传的说法是，银圈一定是头版，头版不一定是银圈。看来也不尽然，毕竟cd没有书籍那样的详细的第几次印刷记录，无法知道是否用的同一母盘。
继续推广，pdo银圈，m & l银圈，pmdc银圈，也有这样的问题，这方面我没有任何例子了，纯属猜测，希望有高人解答。
[ 本帖最后由 yangmetal 于 2009-5-5 15:00 编辑 ] :D :D :D 大虾发言
小板凳学习！！~ 上图应为真正头版. 下图那样的较常见,是后来的. 原帖由 小白 于 2009-2-1 03:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
上图应为真正头版. 下图那样的较常见,是后来的.
我猜也是……而且关于飞利浦制作的头批cd网上资料也很乱，有说是这张是第一张cd的，飞利浦官网上说是abba，也有说是卡拉扬的一张。
既然对于银圈都有多次不同压制，那么不同时间的银圈之间应该也有类似关系，对于特定的cd品种，编号，发行时间对应的压制厂出品的才应该是真正头版，否则应该是后期再压制的，类似书籍的同版不同印刷批次。比如我手头一张michelangeli的西德头版，盘片却是法国制造的。
有人知道西德压片厂时间顺序么？或者网上哪儿有资料可以参考？英国的呢？美国的？
排时间顺序的话是pdo>>pmdc>>m & l? 这张CD非常有名啊！号称是第一张流水线生产的CD光盘。。。。。
所谓银圈我的理解如下：银圈只是针对宝丽金唱片公司（旗下品牌主要有古典的DG、DECCA和PHLIPS，流行的我不太懂，只知道亚洲是POLYDOR）早期所生产的CD而言，生产过银圈的工厂欧洲主要是荷兰的PHLIPS工厂，亚洲厂有韩国的等等。。。。。。所谓银圈是因为早期CD生产工艺的缺陷使的CD的内圈和外圈必须用不同的材料，然后再拈合而成，后来工艺改进后就不用这种工艺了，说白了银圈只是代表了一种不成熟的CD生产工艺，并不表示银圈的CD比不是银圈的好（我觉得就保存而言，银圈部分更容易发霉），只不过表示是80-90年代生产的CD而已。。。。。
至于别的唱片公司，EMI早期欧洲版（比如西德版、UK版和瑞士版）里是有银圈的（我怀疑可能是和宝丽金同一家工厂生产）。而象RCA、CBS的唱片我从来没见过银圈。 rca, cbs有银圈的，我遇到过，一会儿上图，熬不住了，先睡会儿。应该是在欧洲压盘的，他们之间大概也有代工关系。
确实银圈在工艺上是落后的，但是头版制作整体才是重点。很多大师cd的第一版出在那个年代，自然用银圈鉴别出厂年代，版别是最快捷最方便的。
宝丽金旗下，现在的环球，都有银圈，emi早期也有，其他小公司的没见过。现在的问题是银圈不同压片厂的时间顺序，有详细资料么？对照发行时间，我觉得非常有用～～～
ps：就是有名我才收了么，听下来确实很好，比现在大多数cd好，感叹下比我年纪大的cd的声音～～～ 据说 银圈,不好保存,,容易锈蚀 按道理来说,不应该喜欢银圈. 虽然它代表着头版,老版,有一种珍藏的感觉,但确实不是个好的工艺,时间长了容易出问题.
用手拿CD的时候,总要一根手指拿在碟片的内圈,如果是银圈,一下就把指纹按在银圈上了,感觉不好. 原帖由 小白 于 2009-2-1 16:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
按道理来说,不应该喜欢银圈. 虽然它代表着头版,老版,有一种珍藏的感觉,但确实不是个好的工艺,时间长了容易出问题.
用手拿CD的时候,总要一根手指拿在碟片的内圈,如果是银圈,一下就把指纹按在银圈上了,感觉不好.
不是银圈同样会留下指纹，只是不容易看到。:P
我觉得还是要看片基和工艺，毕竟声音才是关键。 我个人觉得现在再收2手的银圈CD性价比不高，一个是价格抄得太高，最便宜一张也在100以上，贵的都到5、6百去了。。。。。:L
另一个原因就是上面所说的老银圈都是20年前的东西，特别是我国南方这样的天气，很容易霉烂，除非上家是象快乐小猪这样的，不然片子的质量。。。。。。说实话我家里很多银圈碟都霉迹斑斑了:'( 原帖由 llyzh 于 2009-2-1 11:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这张CD非常有名啊！号称是第一张流水线生产的CD光盘。。。。。
所谓银圈我的理解如下：银圈只是针对宝丽金唱片公司（旗下品牌主要有古典的DG、DECCA和PHLIPS，流行的我不太懂，只知道亚洲是POLYDOR）早期所生产的CD ... 这段收藏了:P 原帖由 llyzh 于 2009-2-1 16:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我个人觉得现在再收2手的银圈CD性价比不高，一个是价格抄得太高，最便宜一张也在100以上，贵的都到5、6百去了。。。。。:L
另一个原因就是上面所说的老银圈都是20年前的东西，特别是我国南方这样的天气，很容易霉烂 ... 老林银圈太多来不及听的话，我帮你。;P 关于头版、二版等，我觉得只有从模拟母带上读信息来制版才有意义。但软件厂商会制一次版就从母带上读一次？
更合理的做法是，保留第一次从母带上读信息时的数字文件，以后再压片，就使用这个数字文件，除非第一次数字化的结果不能让人满意。 原帖由 ljw100 于 2009-2-1 16:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
关于头版、二版等，我觉得只有从模拟母带上读信息来制版才有意义。但软件厂商会制一次版就从母带上读一次？
更合理的做法是，保留第一次从母带上读信息时的数字文件，以后再压片，就使用这个数字文件，除非第一次 ...
不光是数字文件的关系,不同的压片厂,确实声音是不同的. 唱片公司把一张唱片的内容编辑完毕后,送到压片厂,第一件事是做母模(Master),这个步骤就分出区别了. 不同的厂用的设备不同,工艺水平不同. 所以即使是同一个数字文件,不涉及重新数字处理,只要是不同的压片,就会造成不同音质.
甚至有些机构专门做母模,比如著名的Bernie Grundman. 可见这个步骤的重要性. 满银圈只不过是一种早期工艺而已
虽然工艺落后 而且保存有点问题 但是早期CD的镀层确实是足量纯银 反射率非常高
对很多CD机，特别是老型号的CD来说 反射率的高低会很大地影响音质（beta值可以用浦科特的专业机配合PTP测试 我家买的所有高价盘每一张我都测试过 C1/C2来判断压盘精度，beta/jitter来判断材质和一致性）
