pieryu
发表于 2008-11-10 11:27:40
悬:lol
nadesicozhao
发表于 2008-11-10 11:41:36
原帖由 離開 于 2008-11-10 11:26 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
DAC1;P
反正用不了AES
就用1pre 还省前级;P
ljw100
发表于 2008-11-10 12:02:56
原帖由 ericzhu88 于 2008-11-10 11:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
对俺的耳朵来说,588比g08好听:lol :lol :lol
网上看帖留给我的印象,也是588比G08的“音乐味”更好。
pieryu
发表于 2008-11-10 12:05:51
588耐用度如何
haiyi
发表于 2008-11-10 12:26:57
原帖由 pieryu 于 2008-11-10 12:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
588耐用度如何
光头耐用偶倒是不担心。光驱大把,有人可以搞定。
关键内外成色好的难找。
发烧站over了,js们不知道跑哪里了。:lol:lol
smert
发表于 2008-11-10 12:42:24
原帖由 ljw100 于 2008-11-10 09:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没听过588,从网上看帖,觉得588应更厚。不管508、588厚薄如何,我都觉得G08偏薄。曾在别人处用G08加贵丰2200功放推单拿1.3MKII和1.3se,那声音听古典,实在是不好听。直到用650后,才觉得系统在厚度上基本补上来了, ...
主要原因不在于G08,在于贵丰的2200不能推足丹拿1.3 MKII和1.3SE
G08的声音是厚薄适中的,588是偏厚一些的。
小白
发表于 2008-11-10 13:45:32
我同意SMERT的观点. G08厚薄适中,588偏厚一点. 另外ljw100的口味我知道是偏爱厚声的,所以会觉得G08偏薄一点点. 其实G08差不多厚薄正好. 再薄就偏薄了,再厚也偏厚.
每个人的"中点"(即认为不厚不薄的机器的声音)是有差异的. 但这个差异应有个合理范围. 把588声音认为"薄"的人恐怕是极少的. 把DAC1认为"厚"的人也只能是少数.
ljw100
发表于 2008-11-10 16:48:47
若G08的厚薄适中,那我就是喜欢偏厚的了,呵呵。
人对同一HIFI要素的判定尺度不一样,得出的结论也不一样。
pieryu
发表于 2008-11-10 16:54:10
我也喜欢偏厚的风格, 所以一开始对proac都不太适应, 好在有600, 用来参考.
:lol
土人古典
发表于 2008-11-10 17:04:54
我也想弄台之宝:lol
ponychan
发表于 2008-11-10 17:11:36
之宝好之宝好:lol
想找台用CDM4机芯,原厂升至24bit的508:D
pieryu
发表于 2008-11-10 17:14:35
自己装一台:lol :lol
ljw100
发表于 2008-11-10 17:16:05
我也觉得厚声好听啊。但厚声可能会引起很多问题,如透明度、凝聚性、结像大小、线条层次、力度、背景宁静感等等。
ljw100
发表于 2008-11-10 17:32:29
K版原意是侃588,588没听过。从看帖结果看,G08应比588“中性”。G08的风格我觉得是清秀甘甜,略带温润,甘甜有可能就是“音染”,只是我觉得“染”得不重,“染”巧。前不久听了MBL1531,那声音富丽华贵,但我听过的现场却是没有富丽华贵的声音的。
如果声音只是暖,只要不过于暖,且声音纯净,我不觉得是“音染”。
kell
发表于 2008-11-10 19:25:45
08的价格上去了、两端“音效”很好、也挺有说服力,但已经偏离了HI-FI的宗旨、比较追求时尚。