耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: kell

大家来侃侃 Meridian 588

[复制链接]

230

主题

1万

帖子

81

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
81
注册时间
2005-1-23
发表于 2008-11-10 11:27:40 | 显示全部楼层
Linn, VAW/Graham Slee, Podium Sound
回复 支持 反对

使用道具 举报

164

主题

1万

帖子

207

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
207
注册时间
2005-2-22

优秀版主奖

发表于 2008-11-10 11:41:36 | 显示全部楼层
原帖由 離開 于 2008-11-10 11:26 发表
DAC1


反正用不了AES
就用1pre 还省前级
PC hi-fi : IBM x220i->TC K8->Apogee Rosetta200 (Mutec iclock Syn Both) ->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H
CD system : CEC TL3N-> Apogee Rosetta200(Mutec iclock Syn Both)->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H

2* TAOC 25MF + 35S
WB isolation transformer + LITE P100
AA Ferrite2,WireWorld Silver Electra 7 * 3
Nordost Tyr2(AES),Tyr(XLR),Mogami 3173(XLR)
回复 支持 反对

使用道具 举报

78

主题

2434

帖子

61

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
61
注册时间
2006-9-24
发表于 2008-11-10 12:02:56 | 显示全部楼层
原帖由 ericzhu88 于 2008-11-10 11:14 发表
对俺的耳朵来说,588比g08好听

网上看帖留给我的印象,也是588比G08的“音乐味”更好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

230

主题

1万

帖子

81

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
81
注册时间
2005-1-23
发表于 2008-11-10 12:05:51 | 显示全部楼层
588耐用度如何
Linn, VAW/Graham Slee, Podium Sound
回复 支持 反对

使用道具 举报

45

主题

3074

帖子

9

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
9
注册时间
2005-11-10
QQ
发表于 2008-11-10 12:26:57 | 显示全部楼层
原帖由 pieryu 于 2008-11-10 12:05 发表
588耐用度如何

光头耐用偶倒是不担心。光驱大把,有人可以搞定。
关键内外成色好的难找。
发烧站over了,js们不知道跑哪里了。  
回复 支持 反对

使用道具 举报

99

主题

2841

帖子

98

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
98
注册时间
2005-5-17
发表于 2008-11-10 12:42:24 | 显示全部楼层
原帖由 ljw100 于 2008-11-10 09:38 发表
没听过588,从网上看帖,觉得588应更厚。不管508、588厚薄如何,我都觉得G08偏薄。曾在别人处用G08加贵丰2200功放推单拿1.3MKII和1.3se,那声音听古典,实在是不好听。直到用650后,才觉得系统在厚度上基本补上来了, ...


主要原因不在于G08,在于贵丰的2200不能推足丹拿1.3 MKII和1.3SE
G08的声音是厚薄适中的,588是偏厚一些的。
Bladelius Embla
Graham Slee Novo
SR125i
回复 支持 反对

使用道具 举报

4169

主题

10万

帖子

3763

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3763
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2008-11-10 13:45:32 | 显示全部楼层
我同意SMERT的观点. G08厚薄适中,588偏厚一点. 另外ljw100的口味我知道是偏爱厚声的,所以会觉得G08偏薄一点点. 其实G08差不多厚薄正好. 再薄就偏薄了,再厚也偏厚.

每个人的"中点"(即认为不厚不薄的机器的声音)是有差异的. 但这个差异应有个合理范围. 把588声音认为"薄"的人恐怕是极少的. 把DAC1认为"厚"的人也只能是少数.
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

78

主题

2434

帖子

61

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
61
注册时间
2006-9-24
发表于 2008-11-10 16:48:47 | 显示全部楼层
若G08的厚薄适中,那我就是喜欢偏厚的了,呵呵。

人对同一HIFI要素的判定尺度不一样,得出的结论也不一样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

230

主题

1万

帖子

81

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
81
注册时间
2005-1-23
发表于 2008-11-10 16:54:10 | 显示全部楼层
我也喜欢偏厚的风格, 所以一开始对proac都不太适应, 好在有600, 用来参考.
Linn, VAW/Graham Slee, Podium Sound
回复 支持 反对

使用道具 举报

39

主题

765

帖子

8

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
8
注册时间
2004-5-15
发表于 2008-11-10 17:04:54 | 显示全部楼层
我也想弄台之宝
声韵牵牛星,英国之宝508.24
RA1,SAC K1000 AMPLIFIE
回复 支持 反对

使用道具 举报

65

主题

1316

帖子

27

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
27
注册时间
2006-4-2
发表于 2008-11-10 17:11:36 | 显示全部楼层
之宝好之宝好

想找台用CDM4机芯,原厂升至24bit的508:D
回复 支持 反对

使用道具 举报

230

主题

1万

帖子

81

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
81
注册时间
2005-1-23
发表于 2008-11-10 17:14:35 | 显示全部楼层
自己装一台
Linn, VAW/Graham Slee, Podium Sound
回复 支持 反对

使用道具 举报

78

主题

2434

帖子

61

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
61
注册时间
2006-9-24
发表于 2008-11-10 17:16:05 | 显示全部楼层
我也觉得厚声好听啊。但厚声可能会引起很多问题,如透明度、凝聚性、结像大小、线条层次、力度、背景宁静感等等。
回复 支持 反对

使用道具 举报

78

主题

2434

帖子

61

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
61
注册时间
2006-9-24
发表于 2008-11-10 17:32:29 | 显示全部楼层
K版原意是侃588,588没听过。从看帖结果看,G08应比588“中性”。G08的风格我觉得是清秀甘甜,略带温润,甘甜有可能就是“音染”,只是我觉得“染”得不重,“染”巧。前不久听了MBL1531,那声音富丽华贵,但我听过的现场却是没有富丽华贵的声音的。

如果声音只是暖,只要不过于暖,且声音纯净,我不觉得是“音染”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

374

主题

9915

帖子

419

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
419
注册时间
2002-12-21

影音发烧友

 楼主| 发表于 2008-11-10 19:25:45 | 显示全部楼层
08的价格上去了、两端“音效”很好、也挺有说服力,但已经偏离了HI-FI的宗旨、比较追求时尚。
做人要低调厚道
干事要认真公道
行车要安全霸道
情场上油条老道
美食讲新鲜味道
音乐要融入其道
摄影要用光神道
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-7-29 12:24 , Processed in 0.114688 second(s), 36 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表