smert
发表于 2008-8-24 09:20:43
原帖由 白老大 于 2008-8-24 09:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
总而言之,这对书架箱的声音还不如我电脑上的漫步者R1900T!-这句未免有点过火了!
ELPH - 单元不一定有问题,但有好的单元还要有配合得好的箱体及分音器. 当然器材榙配也很重要.二十多年前玩 ...
不信您找机会自己听吧
smert
发表于 2008-8-24 09:22:48
原帖由 白老大 于 2008-8-24 09:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
并非假值高的前端,特别是功放!错誤搭配效果可能很差!
请问需要用什么功放去搭配?
偶这里还有功率更大的Simaudio W5后级,需要胆机的话偶也可以借一台回来。
但以偶的经验,并不是搭配问题。
[ 本帖最后由 smert 于 2008-8-24 09:25 编辑 ]
alavan
发表于 2008-8-24 09:32:26
原帖由 白老大 于 2008-8-24 09:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
总而言之,这对书架箱的声音还不如我电脑上的漫步者R1900T!-这句未免有点过火了!
ELPH - 单元不一定有问题,但有好的单元还要有配合得好的箱体及分音器. 当然器材榙配也很重要.二十多年前玩 ...
好提议,我顶白老大:)
白老大
发表于 2008-8-24 09:38:25
原帖由 smert 于 2008-8-24 09:22 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
请问需要用什么功放去搭配?
偶这里还有功率更大的Simaudio W5后级,需要胆机的话偶也可以借一台回来。
但以偶的经验,并不是搭配问题。
只是根據你说比漫步者还差来推論的! 你可試找台Class A 50W 左右的石功放,胆机? 也要看質素!这台机可能喜欢大电流机种!
我手上有小瓦数300B单端, 845 零nfb 单端(2000年 The Absolute Sound 金耳朵奬),Hurricane KT88 x 8 (每边) (2004 The Absolute sound 5 星大奬), Flora-EX (2007 Blue Note Award - By Enjoythe music.com).ELPH 发过来我付双程运费.
[ 本帖最后由 白老大 于 2008-8-24 09:41 编辑 ]
白老大
发表于 2008-8-24 09:40:35
原帖由 smert 于 2008-8-24 09:20 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
不信您找机会自己听吧
正有此意!
ellennet
发表于 2008-8-24 10:01:44
这种口径的单于中低如何就不用再去说了本来就是想听其高频我才去拎的,而且高频和中频的衔接也做得不好。在这种搭配下,就算搭配不对路,再怎么说高频单元应该展现出起码的素质吧,可惜没听出来。
另外为何箱体的重量明显不一致?一个重一个轻?
reedliao
发表于 2008-8-24 11:20:57
真相大白
winny
发表于 2008-8-24 11:25:43
这一类的单元,包括铝带,本来就是不一样的咚咚,振膜轻,薄,是没错的,高频延伸好,瞬态特性好,但是最大的软肋是功率承受能力有限,频率的低端特性不好,所以,一般用于3分频中,与一般球顶高频去比较,本来就是不合适的,
这个箱子,如果是一个类似于全频的4寸单元,加上上面的单元作超高(大约这样)本来是一个还不错的主意,国外近来有不少这种设计,但是这样与传统的2分频当然差别很大,各有其侧重点,也不好直接比较
对这个箱子,我没什么说的,但是,人家即使吹牛,也用不着上赶着来当警察
alavan
发表于 2008-8-24 11:29:16
winny的意思是不是这个箱子设计就有问题?那个单元只能用来做超高?
winny
发表于 2008-8-24 11:57:21
原帖由 alavan 于 2008-8-24 11:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
winny的意思是不是这个箱子设计就有问题?那个单元只能用来做超高?
不完全是这个意思,但鉴于我上面说的两个软肋,分频点应该是比较高的
既然人家提到Genesis,这里有个类似的设计http://www.6moons.com/audioreviews/genesis6/monitor.html
可以注意到这一句the front tweeter is high-passed at 3.5kHz
另外,传统球顶与铝带,平面振膜一类高频单元的比较可以看这里http://www.zaphaudio.com/nondomes/
smert
发表于 2008-8-24 14:20:01
原帖由 白老大 于 2008-8-24 09:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
只是根據你说比漫步者还差来推論的! 你可試找台Class A 50W 左右的石功放,胆机? 也要看質素!这台机可能喜欢大电流机种!
我手上有小瓦数300B单端, 845 零nfb 单端(2000年 The Abso ...
OK
改天偶将箱子送回小白,让他发给你。
小白
发表于 2008-8-24 14:26:47
原帖由 smert 于 2008-8-24 14:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
OK
改天偶将箱子送回小白,让他发给你。
这要厂家人士认可才行.
smert
发表于 2008-8-24 14:29:09
那就等厂家认可
方便的话白版来取一下?
elph
发表于 2008-8-24 15:15:44
谢谢白老大,谢谢小白,也谢谢SMERT评测。
现在我没有了兴趣,至于S801好坏时间长了大家自然会知道,我们音箱本来就可以15天内9折退回的,所以说我们欺骗应该没有什么道理。
为了进一步方便大家试听,我等有货后会调整为无条件全款退回,喜欢的用户可以自己感受一下,你们可以不相信我,但是对自己总有信心吧?
我一贯作风,实事求是,好东西自然大家会喜欢,不好的东西再吹牛也只是短期行为。
我们本来只是希望为大家提供优质低价产品,如果大家不喜欢,我也没什么意见,但是我只是希望你是在真正了解后不喜欢。
麻烦小白方便时候寄还给我,运费可以到付。
谢谢大家。
alavan
发表于 2008-8-24 15:26:38
原帖由 elph 于 2008-8-24 15:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
谢谢白老大,谢谢小白,也谢谢SMERT评测。
现在我没有了兴趣,至于S801好坏时间长了大家自然会知道,我们音箱本来就可以15天内9折退回的,所以说我们欺骗应该没有什么道理。
为了进一步方便大家试听,我等有货后会 ...
这样比较令人不解啊,难得白老大这样有实力的高手希望来检验一番。何来没有兴趣一说呢?
如果对实力不自信可以理解,但因此裹足不前……
页:
1
2
3
4
5
[6]
7
8
9
10
11
12