另类角度下的WK

andyyyy

交易区新帖推荐

wk确实是个质素很高的耳机，听什么都不会太差，但就是比较难伺候好

小白

WK声音偏肉。不是人人喜欢的。这点要注意。

DDD

WK的这种"肉"还没有W100的"肉"讨好,到是很想听听W5000,听说是不"肉"了!

子木

晕,又冒出个"肉"了,也就是说WK还是没"开发"完

小白

W5000是不肉的声音，尽管不是绝对中性，有股子清甜味，但在铁三角的耳机系列里，算是最不肉的了。

ljw100

我现在才发现，我更喜欢那种中低频部分比较丰满、蓬松、有弹性、层次清晰的声音，这W1000就是这样的一副耳机。

刚才在那好友DIY耳放的驱动下，我用W1000和580听阿依达进行曲，W1000那宽阔的声场让我再次感到惊讶，比较起来，580的声场就显得很窄了。这是自我发烧来第二次对器材感到惊讶（也许是我少见多怪了，说实话，我那G08都还没让我惊讶）。W1000在那DIY耳放的驱动下，重演阿依达进行曲的气势，真实场面开阔壮丽，大气磅礴。

小白

老刘，你早些搞清楚这些，我就不会推荐你买G08了。

ljw100

原帖由 小白 于 2007-5-21 10:55 发表
老刘，你早些搞清楚这些，我就不会推荐你买G08了。

是呀，所以我坦承是“犯了方向路线错误”，呵呵。

不过既来之则安之，我就尽力去适应G08吧。G08的高频应该是高贵漂亮的，我现在要做的是，在对G08的中低盘进行适度“增肥”修补的同时，如何在“耐听”的制约条件下，保持或发扬G08的高频优势。

如果买EMC-1UP，可能的好处是，我这懒人或许就用机线就能听了，但如果要讲究点的话，恐怕得对EMC-1UP进行“减肥”，这“减肥”要折腾起来，恐怕比“增肥”更麻烦。

我一直无认真聆听乐器的经验，所以我现在不谈任何器材中听到的乐器声的“质感”，我无音乐厅的听音经验，所以不谈“声场”。但昨晚我用W1000听阿依达进行曲，那宽阔“声场”所带给我的震撼，我只有惊讶。我的第一反映是，莫不这就白版你在评价GSK时使用的那个词“全景式”（看客注意啦，我未听过GSK，我熟悉的耳机只有580、880新版，现在的W1000还不能说熟悉，蹭听过有600、650、990等为数不多的几只耳机，因此不要认为我在这里说W1000是“全景式”，你阁下就当真了）。要是白版有兴趣，有空可比较以下W1000、GSK的声场。

小白

不用比较啊。GS1000的声场好于除了K1000外的任何耳机。

ljw100

原帖由 小白 于 2007-5-21 11:45 发表
不用比较啊。GS1000的声场好于除了K1000外的任何耳机。

那GSK更厉害了。

从你对GSK的评价看，GSK的中低频好象不“肉”。

白白嫩嫩

曾经试过，是只好耳机，而且脾气很好。

小白

GSK的声音一点都不肉，但低频不太好控制，需要低频控制力比较出色的耳放。比如音乐传真V3和梵音HA01就不太能控制好它的低频。

ljw100

原帖由 小白 于 2007-5-21 12:00 发表
GSK的声音一点都不肉，但低频不太好控制，需要低频控制力比较出色的耳放。比如音乐传真V3和梵音HA01就不太能控制好它的低频。

“低频不肉、但不好控制”，这我就不太理解了，我那脑筋里只有“低频肉才可能不好控制的念头”，呵呵。

其实只要层次清晰，低频肉与不肉就是一个风格问题，好坏就由个人口味决定了。从冲击力方面看，太肉就可能缺乏“速度感”或“凌厉感”，太不肉就可能缺乏“重量感”。

小白

W1000的肉，是全频皆肉，呵呵。GS1000只是低频的问题，而且不能用“肉”来形容之。GS1000的低频没有驱动好的话，会“闷”，不通透。驱动好了则规模气势很大，力度扎实。

ljw100

大体明白白版所说。

从白版的描述和我的听音口味来看，GSK的“全景式”音场很吸引人，但GSK很可能不符合我那“沉稳大气、宽松从容”的听音要求。