一出中国式的闹剧——论“SOLO为国内某人设计”！

小白

交易区新帖推荐

SOLO出名，绝不是安润代理引进中国之后。早在2004年，SOLO就被英国What Hi-Fi杂志评为五颗星的耳放产品。我帖一下What Hi-Fi评价的原文：

"... Once properly warmed up which days of use, the Solo delivers a rich and insightful sound that puts a magnifying glass on every aspect of the recording. It will tell you about skewed tonal balances and any mistakes the mixing engineer might have made, but most of all it will communicate exactly what the artist intended - the music. That's why this little silver box is so special: it digs up plenty of detail and combines it into a cohesive whole, so the artist's performance and message take priority. ..."
（一旦经过几天的暖机，SOLO就发出丰富而富有内涵的声音，好象是一把放大镜摆在录音上，把每个细节都放大了。它会告诉你哪里声音平衡不对，录音师犯了错误。但最重要的是，它能象演奏家希望地那样与听众进行交流音乐。就因为这个原因这个银色的小放大器非常特别：它挖掘出丰富的细节，并将这些结合成一个有机整体，这样演奏家的表演和信息被放到最重要的位置 ... ）

Verdict - If You are serious about headphones go and have a listen to the Solo - and be prepared to buy it there and then.
（结论：假如你对耳机发烧很认真，去听听SOLO，然后就准备好买下来。）

同时，早在2004年，森海塞尔英国公司已经在HI-FI展上起用SOLO作为官方标准搭配。


SOLO在海外成名那么多年，国内没人提。现在安润一代理引进了，出了点名，就有人跳出来说“SOLO最早是我设计的！”

据网友告诉我，此说在隔壁大家谈还有人信，有人传播。

在我看来，这是一出典型的中国式闹剧。


让我和大家再次回顾一下英国Graham Slee先生的SOLO耳放的简单历史。以前我在另一个帖子里已经写过，在此，为了揭穿这出中国式闹剧，不得不浪费时间再帖一次：

1. SOLO这个耳机放大器，最早是Graham Slee先生在2001年推出的。当时的机器就是现在称为“第一代SOLO”的东西。我帖了个图在下面。这是个卖相很CHEAP，实际也比现在的SOLO廉价简单很多的耳放。外壳是塑料的，当时Graham Slee先生竟然把它和歌德SR60这副600块的耳机一起搭配，可见他并未把这款“SOLO祖宗”定位为高端耳放。当时这款SOLO的欧洲价格确实是200多欧元，具体说是250欧元左右。

2.到2002年，Graham Slee先生推出了第二版，命名为SOLO MKII。和第一代一样，也是黑色的外壳。到2003年的第三版SOLO MKIII，变成了银白色外壳。
顺便一提，这个第三代SOLO的价格在美国已经卖到800美金了。

3.下一次改版，不知为什么Graham Slee先生不想把它叫MK IV了，而是改为SOLO 2004。到这款，他把最初设计的AD826芯片改为AD823。大家可以看到，SOLO 2004，和现在我们的SOLO 2007，已经非常非常相似了。当然，细微的差别还是有的。

现在，有某人在隔壁论坛说，他SOLO的原型机，是他在02年做出来的，还帖了一张他所谓的“SOLO原型机”的照片。

那么第一，英国Graham Slee先生具体是几时设计出SOLO第一代机的，我们无法确切得知，但至少，他01年已经在卖第一代的SOLO。我不明白，中国某人02年做出来的机器，怎么去成为01年英国SOLO的“原型”。

第二，这张所谓“SOLO原型机”的照片，和SOLO的任何一代产品，都有着再明显不过的差别。

第三，我对某些中国人的狂想能力，深表骇服。

最后，我希望不管是哪位中国人声称做的“SOLO原型机”，拿到一个可靠的第三方，如小张斑竹处，去和真正的Graham Slee SOLO比试一下声音。如果所谓的“国产SOLO原型机”在声音上能比得上英国SOLO，那还是一项了不起的成就。我会对中国设计师的设计制作能力，而不是狂想能力，表示敬意。

[ 本帖最后由 小白 于 2007-2-18 16:33 编辑 ]

小白

这个是网上流传的所谓“中国SOLO原型机”。电源是内置一体化的。据小张斑竹鉴定，其机壳和现在的SOLO有相似之处（小张拆过SOLO）。不知这是否足够证明它是SOLO的“中国原型”？

[ 本帖最后由 小白 于 2007-2-12 17:18 编辑 ]

chrisalex

小白,你这样开贴别人则么看得懂呢?

结合下面这个链接,各位看官可能就会明白一些了.

http://www.erji.net/read.php?tid=340620&fpage=1

小白

互联网时代，国内外信息交流方便，不会象以前那样闭塞，容易蒙骗大众。一台机器，到底什么背景，海外评价如何，GOOGLE一搜索，结果就一大把。

SOLO耳放在海外获得过很多评价，基本没有恶评，反而好评非常多。国外的价格，也是一查便能得知的（英国475英镑，美国900多美金）。我不明白有些人谣传“SOLO国外只售400美元？”到底是搞错了钱币单位，还是恶意的行为。

至于国内一些“网友”做“反枪手”把SOLO的声音写得一塌糊涂，反而很好理解。商场如战场。无非是商业利益之争。莱曼的代理幸好是一家香港公司，若也是安润，一样会被某些人说得惨不忍睹。所幸SOLO的好声是最不怕实际试听验证的。安润将继续扩大SOLO试听的范围，使国内耳烧有更多时间听到它，感受它。

[ 本帖最后由 小白 于 2007-2-12 17:14 编辑 ]

chaisan

那边现在就是一堆赤膊小虾米撑世面，随便消遣消遣看看贴可以，但要学习到什么，还是不要指望了。

chrisalex

olo

原帖由 小白 于 2007-2-12 17:01 发表

SOLO耳放在海外获得过很多评价，基本没有恶评，反而非常多。国外的价格，也是一查便能得知的（英国475英镑，美国900多美金）。我不明白有些人谣传“SOLO国外只售400美元？”到底是搞错了钱币单位，还是恶意的行为。

这里是253 EURO,请看http://www.tnt-audio.com/accessories/sleesolo_e.html

小白

哈哈小张这个玩笑开的得经典： 253欧元，正是第一代SOLO产品在2001年的价格。

如果有人拿这个说事，正说明是“别有用心”。

忽然散步

抱歉

[ 本帖最后由 忽然散步 于 2007-2-12 19:27 编辑 ]

chrisalex

原帖由 chaisan 于 2007-2-12 17:07 发表
那边现在就是一堆赤膊小虾米撑世面，随便消遣消遣看看贴可以，但要学习到什么，还是不要指望了。

是啊,赤膊小L随便瞎讲8讲随便说说就算了,但也不能歪曲事实,胡说八道误导其他赤膊小小L啊?!

小白

隔壁管理员AF2000显然是听过SOLO的，所以讲了一句“SOLO声音还是不错的”，毕竟是有身份的人，不能象有些为了商业利益恶意攻击的人那么公然颠倒黑白，蒙起耳朵胡说一气。不过AF2000显然也受了误导相信了“中国原型说”。作为隔壁大家谈的最高管理者，希望本帖的信息能传达到他那里。

作为1个中国人，我个人认为，SOLO在海外耳机发烧圈，特别是英国，红了不是一年两年了。那么久没事，现在进入中国了，有人好评了，就出来人“冒功”，这是很SHAMEFUL的事。我不知道SOLO进入韩国，是否有韩国某设计师跳出来说SOLO是他的设计，或者进入日本是否会有日本设计师跳出来。

HI-FI设计，不可否认就这些“花头”，SOLO采用的运放+三极管电流放大的结构，不是什么新发明，关键是校声的工艺和细节微调。如果有谁看到大致电路相近，就迫不及待跳出来说是自己的设计，还不如象Graham Slee先生那样认真塌实地把这个电路做到最好，做出SOLO这样的声音。

[ 本帖最后由 小白 于 2007-2-12 17:41 编辑 ]

忽然散步

现在一台耳房就像搞个运动似的真可怕，中国的民主改革什么时候是出路阿？到现在还是用的以前政治运动的老把式。

[ 本帖最后由 忽然散步 于 2007-2-12 17:53 编辑 ]

manray

年轻人火气壮，不打倒什么就难以凸现自己出来，大家都可能会犯的毛病，反正我承认我有，所以让人家去说吧，不搭理就是

忽然大大，俺要借的仿ra1，您老可要挂记一下，多谢了！

小白

原帖由 manray 于 2007-2-12 18:01 发表
年轻人火气壮，不打倒什么就难以凸现自己出来，大家都可能会犯的毛病，反正我承认我有，所以让人家去说吧，不搭理就是

忽然大大，俺要借的仿ra1，您老可要挂记一下，多谢了！

MANRAY小弟，您错了。我看了看那个帖子，绝对不是什么年轻人火气壮，而是商业利益在作祟，是有人故意要搞臭SOLO。这是很明显的——说SOLO声音有缺点，不符合个人口味，是可以理解的正常现象，毕竟没有一件东西能符合所有人的口味——但把SOLO说的不如E100，不如同场的国内DIY，这是违背基本常识的。我一直在说E100声音不错，但到我店里来比过的人（已有不少），都能听出E100素质明显不如SOLO。这是一耳朵的事。

manray

原帖由 小白 于 2007-2-12 18:17 发表



MANRAY小弟，您错了。我看了看那个帖子，绝对不是什么年轻人火气壮，而是商业利益在作祟，是有人故意要搞臭SOLO。这是很明显的——说SOLO声音有缺点，不符合个人口味，是可以理解的正常现象，毕竟没有一件 ...

不了解他们当时试听的情况，不好判断，也许是某位dx一句“垃圾”就忽悠了当时所有的人。胡说一句，这种强势者进行的宣传使所有人都陷入“集体催眠”的事情并不少见，不如二战中的德国。

至于，兄长所言的商业之战，小弟在没有得知更多的消息前，难以做到这个判断，请您见谅。

但我还是觉得，这样的发言直接对准安润、俱乐部或者是小白兄的做法都是有些可笑的，solo一直都提供试听，不需要什么聚会，大家就可以听到它的声音，如果一次聚会就可以抹煞solo这样的产品也是很困难的。我认为，大家都是成年人，如果人云亦云就没有什么意思了，应该有自己独立思考的能力。

solo是不是炒作或者作秀呢？我看还是很难说的，其实要说骗人，有个更加明显的例子，就是日本大名鼎鼎的47lab，他家的放大器就是有名的网上有名的47功放，那么47lab是不是骗子呢？

我觉得很多东西，看见售价高，结构简单，就骂街，更多的还是心态的问题

忽然散步

原帖由 manray 于 2007-2-12 18:01 发表
年轻人火气壮，不打倒什么就难以凸现自己出来，大家都可能会犯的毛病，反正我承认我有，所以让人家去说吧，不搭理就是

忽然大大，俺要借的仿ra1，您老可要挂记一下，多谢了！

我的咚咚在单位，你明天白天有空的话来拿吧？反正我们很近，来之前电我一下？后天我全天没空，大后天就要启程回南方的家了。