耳机坛上的故弄玄虚\臆症\伪科学已十分严重

阳光的洋 · 发表于 2006-8-13 23:00:06

耳机当然不可能还原出真实的声场，但耳机也能听出放大器的相位失真，也能听出唱片录音中乐队基本的层次感和形体感，尽管和真实的现场相比可能是被严重缩小的或是变形的，但无疑有好的相位特性的耳机系统，能帮助人更好的理解音乐，聆听唱片，所以音场不是不能说，只是不要太强调了！

风格为什么不能谈呢？卡拉扬、小克莱勃指挥出来的贝5，就是给人不一样的感觉，你又能说谁对谁错？正是有了不同乐队、不同指挥不同演奏家乃至不同乐器的音色特点所造成的风格差异，所以器材的不同特性风格才有存在的意义。既然现在没有一套系统可以达不到完全不失真的程度，那用表现某种音乐类型最少失真的器材去聆听怎么会没有意义呢？

线材的话，原理确实有点玄，但经验告诉我们，线材确实会带来声音的变化。有经验的人都用线材来对系统作微调，所谓的巨大改善作用往往是商家的广告词！

器材的潜力并非指非要上到什么档次的前端才能有所发挥，而是指前端更好的情况下，这副耳机的素质表现能得到相应程度的提高。有经济实力的人爱怎么玩是他们自己的事，各取所需合理配置才是论坛一直倡导的。耳机是玩具，音箱、汽车、珠宝、乃至女人哪一样不被有钱人视作玩具的？自己态度端正就好。

快乐小猪 · 发表于 2006-8-13 23:02:16

引用第12楼jsntdada于2006-08-13 22:46发表的“”:
......这双轨中的成份十分复杂,其中关键一条就是必须含次声道的'间接声',箱子的声道复圆尽管只有两声道但各声道中已包含最能在脑听觉神精中产生声场的最重要因素:次声道的反馈混响(类同单眼视觉难定位一样),一般CD录制就是采用的双混定位原理,而耳机是不存在次声道的混响互反馈,仅是各自强灌进去的左右声道信息,所以形成的主要是声道中的仅以直达声作为区别的'声场',显而易见是失真的,而彷真人录制就是争对耳机这种特性的以彷人头位置距离采用互不反馈的两咪头录制,各音轨中已含各种声场重现的十分重要的次道混响反馈,故听这种CD片是能比较好再现声场的,否则的声场仅是一个失真的二维'音场',这与耳机档次没多大关系,除非是另类(如KK说不定存在一定的互反馈)

所以KK的设计是伟大的。

念苍僧 · 发表于 2006-8-13 23:03:34

麦克风出不了声压力强弱和人耳一样的神器，就一定是假的，只是录音师调出来的声场而已
就是录音师做的艺术品，没有真实可言

相对来说人头录音采用相对真实的聆听方式（别忘了我们是用两个耳朵听世界的，耳朵就相当于两个耳机单元），要比音箱录制方式失真小太多了，只是麦克风还达不到人类耳朵＋大脑的水平。

KK那种声场失败的作品就不要提了吧
^_^

nadesicozhao · 发表于 2006-8-13 23:04:39

3,线材的巨大改善作用!简直是胡扯!十足的臆病态!不否认存在一定的线阻和集肤效应,但对几百欧线圈特性讲区区0.0几欧变化对整个系统来讲改变是很小的!尤其是电源线,最好自建电厂从发电机线圈到输变线路到低压供电到入户线到插座到机内走线....等等哪一环节不比你哪二米的电源线重要,我觉得线材有改善作用但更多的是心理上的改变,过分强调其作用是一种臆症和误导!!讲这些话的人回去多做几次盲听,就会自已刮自已耳光!!

电源线，当电流通过其中时，能量的值当然不会变，改变的是波形和能量的分布
这些改动在高端系统上听起来就是很大的差异了

而且差的电源线EMI干扰非常厉害，（包括很多大牌厂线）你如果用过EMI测试棒就知道了

烧无止境，自己没有弄过的，或者没有弄好的千万别用一些想当然的肤浅理论去解释，这样是要贻笑大方的

如烟的往事 · 发表于 2006-8-13 23:12:23

偶玩的低端的信号线，区别还是很明显的~~~

jsntdada · 发表于 2006-8-13 23:14:39

引用第18楼nadesicozhao于2006-08-13 23:04发表的“”:
3,线材的巨大改善作用!简直是胡扯!十足的臆病态!不否认存在一定的线阻和集肤效应,但对几百欧线圈特性讲区区0.0几欧变化对整个系统来讲改变是很小的!尤其是电源线,最好自建电厂从发电机线圈到输变线路到低压供电到入户线到插座到机内走线....等等哪一环节不比你哪二米的电源线重要,我觉得线材有改善作用但更多的是心理上的改变,过分强调其作用是一种臆症和误导!!讲这些话的人回去多做几次盲听,就会自已刮自已耳光!!

.......

请教何谓波型?50HZ的正弦波?!!!何谓能量分布?高频分量?低频分量?还是直流分量!!高频干扰?电磁干扰!!.......怎么你是不是在解释电源滤波器的作用?!!!又一玄学大师!

[s:96]
请跟贴的各位看清我贴的原意!不要为辩而复!至于线材改善是有一定作用,器材档次的阐述是相对的,当然前级越好改善越大,问题是刻意宣传某一耳机时以此通理而强调之不当!

快乐小猪 · 发表于 2006-8-13 23:15:16

引用第17楼念苍僧于2006-08-13 23:03发表的“”:
KK那种声场失败的作品就不要提了吧 ^_^

不同意，偶持保留意见。 [s:101]

念苍僧 · 发表于 2006-8-13 23:19:25

楼主如此否定线材只罗列一堆指标来讨论真是令人汗颜，都什么年代了。。。
不同的10元钱的线材都区别大了，这就叫，不要拿那科学还无法解释但确实发生的事说事，虽然用线材骗钱的人太多，但是线材的变化确是很大的。^_^

快乐小猪 · 发表于 2006-8-13 23:19:53

关于电源线，请大家注意一个重要因素：“发烧线”在整条供电电路中所占的比例。少量局部能起多大作用？

念苍僧 · 发表于 2006-8-13 23:24:46

但是确实起了很大作用，因为部位关键，如果这条1.5米的线在接在线厂那头，估计就什么用也没了^_^

jsntdada · 发表于 2006-8-13 23:32:41

引用第24楼念苍僧于2006-08-13 23:24发表的“”:
但是确实起了很大作用，因为部位关键，如果这条1.5米的线在接在线厂那头，估计就什么用也没了^_^

为何?请教!别讲这就是事实,科学还未知啊既然是在一定位置才有用,可不可理解充其量起到电滤作用?!!
[s:95]

nadesicozhao · 发表于 2006-8-13 23:36:59

引用第20楼jsntdada于2006-08-13 23:14发表的“”:

请教何谓波型?50HZ的正弦波?!!!何谓能量分布?高频分量?低频分量?还是直流分量!!高频干扰?电磁干扰!!.......怎么你是不是在解释电源滤波器的作用?!!!又一玄学大师!

[s:96]
请跟贴的各位看清我贴的原意!不要为辩而复!至于线材改善是有一定作用,器材档次的阐述是相对的,当然前级越好改善越大,问题是刻意宣传某一耳机时以此通理而强调之不当!

问题是你现在用的是不是50Hz正玄波?
你测过里面有多少杂波么

滤波器只要是无感的用用也不错的，有感的就要压缩了

玄学？这些都是经验，关键是你自己没有经历过，要走的路还长

本来我也是没有可能认识到这些的，机缘巧合吧

踏雪无痕 · 发表于 2006-8-13 23:39:34

天气很热，楼主火力很猛，过瘾 [s:97] ，那些玩电源线的烧友一定气得在骂娘，呵呵 [s:96]
     关于电源线，我去年春节期间在单位用精密电桥测试了张版给我的发烧电源线和普通电源线的阻容参数差别，参数有较大的差别，有兴趣的朋友可以看看我发的老帖子。
   我认为：电源线对音质肯定是有影响的，尤其对高频的影响不可忽视。这个影响是不是每个人都能感觉，那可不一定。那些金耳朵对这些微小的改进是极为敏感的，在他们看来就是极大的提高。而对那些分不出低端和高端耳机音质差别的人来说，可能就没有感觉。
   发烧嘛，难免会说一点胡话（夸大其词的话），和伪科学还是有一定距离的。
   难得的好帖子！ [s:65]

念苍僧 · 发表于 2006-8-13 23:43:13

就算是电滤的作用，难道电率的作用产生的效果还小^_^

忽然散步 · 发表于 2006-8-14 01:37:46

这贴也能加分？扣分还差不多。不知哪个观点是对的？我看LZ理解别人的看法都存在困难呢，写贴的时候可能义愤填膺得都有点词不达意了，全篇充斥着胡话和yy，没有任何事实依据做支撑～～～

鉴于LZ敢于说昏话，顶多不加不减分，这次免过，下次记得长点记性，多动动脑筋……

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 耳机坛上的故弄玄虚\臆症\伪科学已十分严重

积极参与奖

贴图大师奖

优秀版主奖