你认同dCS关于高码率的这个“理念”吗？

agnostic

交易区新帖推荐

eggmud 发表于 2023-6-13 21:53
当初CD规格若以88.2/20制定就完美了，44.1/16 还是差口气的 …

那个时代绝大多数录音设备频响不超过20khz，黑胶频响更低。44.1已经足够足够好了。甚至现代多数设备都不可能满足88.2/20的规格。还不如说人耳朵能听到超声波才完美，虽然乐器就变得不够高级了。

wwwping2011

hqplayer 升频，大家觉得怎么样？更好些？谢谢！

-player-

iLLogiCo 发表于 2023-6-13 21:03
“百年老店”对未来市场的判断经常是一厢情愿，也有时候是为了稳定投资者的信心。商人的被动往往因为企业在 ...

对于这种帖子，最好的回复不是讲道理而是：

1. dcs很难听啊，很多人说dcs声音有权威感，其实是铜臭有权威感吧。势力的中国人。
2. 高码率就是很好听啊，耳朵坏了吧听不出高码率优势

第一进行对冲否定，第二进行人身攻击，我觉得比讲道理要有力道。哈哈。

SDKTank

小白 发表于 2023-6-13 18:53
DCS认为他做的升频才是好的。

实际上，硬件升頻＝实时重新编码＝重新录音
这也是为什么，同样在硬盘里的音频文件，过一次数字录音过程，再次回放会感觉强很多，实际数据并未发生变化

LV火花

基本认同。

xyzt

只要是支持512的解码器，对比一下128，就能听得出512比128好很多（综合来说）。但是否比别家的128好，还是要看器材定位了。

22659784

不玩高碼流,堅定的守在CD里.......我一直在期待CD因為檔案音源而大降價,等了這麼多年,CD卻越來越貴,我不是有錢人,前沿科技還是留給他們去走吧
反而現在對LP有興趣,音響玩的越久,越發現以前的東西好

April

理论上没毛病，如果录音才128，更高的码率没有意义。不过不清楚录音现在啥标准，不远的将来会否提升。感觉上，近几年的录音确实明显好过90年代、00年代初的。质量较好的的普通流行歌碟，完全胜过过去的所谓发烧碟。

eggmud

激光鼠 发表于 2023-6-13 17:44

11年过去了，结论依然成立

小白

xyzt 发表于 2023-6-14 08:17
只要是支持512的解码器，对比一下128，就能听得出512比128好很多（综合来说）。但是否比别家的128好，还是 ...

“好很多”你指的是DSD512原生录音，还是靠upsampling来的512？

小白

iLLogiCo 发表于 2023-6-13 21:03
“百年老店”对未来市场的判断经常是一厢情愿，也有时候是为了稳定投资者的信心。商人的被动往往因为企业在 ...

BBA这个事我有一点看不太懂。明明国产众多新能源车品牌抢走了不少份额，但貌似BBA的销量仍然很好，甚至仍会有增长，而不是（想象中应该的）大幅暴跌。有人说买BBA的群体和买国产新能源车的群体基本不同。

dCS因为是特殊的解码架构（所谓ring dac），也可能是这种架构要支持更高码率碰到技术障碍了？如果不是，我还是相信dCS的目前解释，即这是它的choice，而非不得已。

Heerochen

记得看过一篇文章，DCS的核心技术就是那个ring dac，其实就是类似电阻分组网络去解码的设计，DCS应该是做到了5bit，再往上，每多一个bit，电阻网络就得翻一倍，不论成本还是精度都是问题。如果DCS去采用PCM芯片解码，又放弃了自己的核心特色，其实很尴尬的处境。

iLLogiCo

小白 发表于 2023-6-14 14:22
BBA这个事我有一点看不太懂。明明国产众多新能源车品牌抢走了不少份额，但貌似BBA的销量仍然很好，甚至仍 ...

BBA的燃油车销量目前还没有太受冲击。BBA的电动车始终打不开市场，尤其是在德国，不管政府怎么扶，都是阿斗。因为德国的传统车企错过了电动车工业的第一波融资和供应链分配。根本原因是他们对于燃油车技术的执念。

这种事情举不胜举，比如马自达执着于转子发动机研究，耗费了大量资本，导致其活塞发动机市场羸弱。诺基亚执着于塞班系统，错过了触屏智能手机时代开拓先机。当企业依仗着某项核心技术以此为信仰时，难免会变得盲目、狭隘，甚至将技术缺陷内化为企业精神，最终错过新时代的先机。

资本是喜新厌旧的，在工业3.0，4.0的时代，你可以是百年老厂，但是不能卖百年老货。

qwsscn

支持DSD64就行了。。啥时候碟片有DSD256的格式差不多

yoyosamuel

我觉得对于音乐的品味是可以相信英国人的