你认同dCS关于高码率的这个“理念”吗？

snova · 发表于 2023-6-13 17:24:11

交易区新帖推荐

以后升级DSD256、512、1024，能产生新收入，不急

top_12345 · 发表于 2023-6-13 17:36:36

DSD256和512都是靠算法出来的，人家确实说的没错不一定好听。
原始录音的码率是最靠谱的。

激光鼠 · 发表于 2023-6-13 17:44:13

sc1991130 · 发表于 2023-6-13 17:54:45

这些年虽然科技进步的很快，说实话解码我真没感觉有什么提高，迷信码率意义不大，现在的一众期旗舰素质大差不差，但是声音的风格还是机器娘胎里带的，选一台更符合自己听感喜好的比什么都重要

张花花 · 发表于 2023-6-13 18:07:55

不是很懂，这个不是写着原始录音DSD256吗？

小白 · 发表于 2023-6-13 18:53:56

MovieStation 发表于 2023-6-13 15:28
那DCS发布的升频器并提供相应的码率升频的初衷是什么？

DCS认为他做的升频才是好的。

小白 · 发表于 2023-6-13 18:55:16

张花花发表于 2023-6-13 18:07
不是很懂，这个不是写着原始录音DSD256吗？

原始录音DSD256，有的，但很少，另外，其实这些都是DXD格式，编辑完了转为DSD256。直接DSD格式录下来是无法编辑的，得一次过One Take，演奏者和录音师都很头大。

张花花 · 发表于 2023-6-13 20:21:13

小白发表于 2023-6-13 18:55
原始录音DSD256，有的，但很少，另外，其实这些都是DXD格式，编辑完了转为DSD256。直接DSD格式录下来是 ...

在nativedsd网站上，原始录音这栏里他是把DSD和DXD分开的

hzh9772 · 发表于 2023-6-13 20:21:59

本帖最后由 hzh9772 于 2023-6-13 20:24 编辑

44.1就挺好了。码率不是关键，对音质影响很小。盲听不一定听的出来

justicet · 发表于 2023-6-13 20:37:58

本帖最后由 justicet 于 2023-6-13 20:40 编辑

MSB早就512了。
DCS技术底蕴不行而已，狡辩!

iLLogiCo · 发表于 2023-6-13 21:03:41

“百年老店”对未来市场的判断经常是一厢情愿，也有时候是为了稳定投资者的信心。商人的被动往往因为企业在现有技术上投入过高，不愿放弃已经成熟使用的技术和生产线，不愿放弃已大量投入研发获得的知识产权，不愿放弃拼命争取下来的市场份额，进而不愿转向新技术开拓新市场。因此工业上常有所谓“后发优势”，全新企业没有“辉煌的过去”作拖累，从零开始，迅速弯道超车，抢占市场空白，进而蚕食老企份额。这几年BBA被电动车搞得痛不欲生就是最生动的案例。

LoloF · 发表于 2023-6-13 21:20:13

小的只有一个问题
dCS在大圈里算老几？

eggmud · 发表于 2023-6-13 21:53:55

当初CD规格若以88.2/20制定就完美了，44.1/16 还是差口气的 …

iLLogiCo · 发表于 2023-6-13 22:20:48

eggmud 发表于 2023-6-13 21:53
当初CD规格若以88.2/20制定就完美了，44.1/16 还是差口气的 …

当时的工业能力所限，那么大的CD面积的存储密度也就那样了。现在唱片工业还以44/16作规范就说不过去了。

jwd950 · 发表于 2023-6-13 22:24:23

记得MSB还数据造过假反正这两家解码的水平就算某家好一点差距也不大

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 你认同dCS关于高码率的这个“理念”吗？

点评

点评

点评

点评

点评

优秀版主奖

积极参与奖

影音发烧友

耳机鉴赏奖

社区建设奖