|
|
发表于 2021-11-17 13:06:32
|
显示全部楼层
这是我看到过的最混淆是非的不要脸的说法。只能说明你脑子里逻辑极其混乱且一团浆糊。
【举个例子：FM前级卖三十万一台，同样元件的伟良复刻前级卖五百块一台，数据可以是基本一样的，甚至伟良的可以更好（有狼教授的“测试”为证）】
这完全是你的自己的说法，具体数据以及公正后的数据证据呢？随便举个例子谁不会啊。
我说我DIY的音箱和威信的旗舰音箱数据一样好，不，我的比他的更好。你用你的观点反驳给我看看。
B站上有位鬼斧先生，认为所有无法测量的提供数据的HIFI器材都是没意义的，是发烧友的脑放在起作用，发烧友盲听没有成功的，都是自我意淫的扯淡。并且以测量为依据盲听测试为准则聚集了大批的“信徒”。
紫檀里很多人则认为测量都是狗屁，主观听感才是唯一的标准，测量毫无意义，老烧就是靠耳朵解决问题判断好坏与价值。你知道吗，淘宝上有卖量子黑洞神器的，很多烧友觉得可有效果了，花了999买了，有人回家劈开壳子一看，里面是一节9号电池。突然间，鬼斧先生说的好像成真了。
知道问题出在哪里吗？出在其实你们这两种实际上是一条绳子的两端，极左与极右，实际上都只是极端的教条主义而已。
人类在声学方面的科技并没有我们自己想象的那么发达，至今我们无法用一个音箱单元还原20hz到20khz的人耳范围内的全部听觉频率;我们无法清晰的解读2次谐波3次谐波对人类听觉的具体影响程度，到底增加或减少多少数量等级是最佳等等。
我们是研究除了一些具体可以量化与测量的数据标准，比如频响曲线，但一条频响无法解释的听觉具体感受的现象有很多，但频响又是我们的已知声学领域中最能明确的领域（可测量的），在没有其它更多科学定论下可参考的可测量的参数的情况下，这个学科领域总得先用一点标准，不然这个领域会变得完全无序。就像我刚才说的，我说我DIY的音箱比威信牛逼，但我没数据，就敢这么宣传的话，威信怎么办？
显然只用频响说明一切是典型的教条主义。但同样我也反对另外一个极端，完全不看频响只凭借听感。两者都是一条线上两头最极端的教条主义。在读书时大家都学过辩证法与辩证的看待问题，中国传统哲学中有阴阳两和的说法，如果你明白这些道理就可以知道，测量与主管听感并无矛盾，矛盾从来只来源于人类没有认知到并暂时无法解释而已，也许100年后的人类来看待我们今天讨论的问题在技术上会觉得很可笑。但在目前的技术能力下，每个客观测量等级的辅助下结合主观听感可能是目前最合理的办法。很多hifi音箱厂也采取类似的方式来制造产品。
你没有数据支持就说自己宇宙无敌是不要脸，你有了非常牛逼的数据（目前能够测量的数据）但实际听感确实不讨喜也非常可能,因为有些影响听觉的数据标准与具体原因可能我们现在根本不掌握。
所以谦虚点，别以为自己参透万物很了不起的样子... |
|
[复制链接]
楼主
是发烧友听过的说下听感我就信服你，看图说话的就算了
