令人敬佩的小巨人——2021年版“小白耳放”（新补充2024版消息）

soma88

交易区新帖推荐

问一下白板，HE560 2021用EA6 2021够了吗？

msms_RUHHCT2x

小白 发表于 2021-11-11 12:48
最近随着两款NIAO“小白耳放”的流行，有烧友询问我厂家的解码耳放一体机PIAO如何？其实我早就有PIAO，对它 ...

白版有推荐搭配niao的小巧解码么？拓品d30Pro搭配niao如何？

vvisher

msms_RUHHCT2x 发表于 2021-11-11 21:17
白版有推荐搭配niao的小巧解码么？拓品d30Pro搭配niao如何？

SONCOZ  LA-QXD1
足够小，足够好

msms_RUHHCT2x

vvisher 发表于 2021-11-12 00:48
SONCOZ  LA-QXD1
足够小，足够好

这个好冷门呀

小白

soma88 发表于 2021-11-11 19:34
问一下白板，HE560 2021用EA6 2021够了吗？

不差那点钱的话，平板还是建议EAP。

当然EA6也能推得不错。

zhouquan198166

这牌子好像打官司把自己的测试数据打的一败涂地...自己把自己脸都抽肿了。

基本牌子算垮了。

小白

zhouquan198166 发表于 2021-11-12 11:00
这牌子好像打官司把自己的测试数据打的一败涂地...自己把自己脸都抽肿了。

基本牌子算垮了。

测试数据？我只相信耳朵听到的声音，和感知到的对耳机的实际控制力。

zhouquan198166

小白 发表于 2021-11-12 11:06
测试数据？我只相信耳朵听到的声音，和感知到的对耳机的实际控制力。

测试数据的问题好像是厂家起诉测试它器材的那个网站，说测试网站造假抹黑器材，为此厂家好像自己送测了出了数据然后作为法院证据，但自己送测的数据显示还没有人家测试的数据好，至少大体上基本一致。法院认定没有证据表明网站测试数据试图抹黑它的器材...

我没说听感，我说的是它这官司打得把自己给抽肿了。

zhouquan198166

国内厂牌的问题很多就是这样，你连自己的数据都搞不清楚，但却言之灼灼的说自己就牛逼。

当然可以通过很多老烧来背书，强调听感，但如果连自己的测试数据都弄不清楚，到了送法院打官司的数据都可以出这样的纰漏，
不管听感如何，至少说明一点，做产品的态度不够专业。

态度不够专业是不是也能做出好听的产品呢？也许吧，瞎猫也能逮住死耗子，没个准。
但总之大体上还是不够专业，瞎猫可以逮住一次、两次死耗子，但不可能逮住一辈子死耗子，对吧。

我已经说的挺客气了...

baiduakg

zhouquan198166 发表于 2021-11-12 11:13
测试数据的问题好像是厂家起诉测试它器材的那个网站，说测试网站造假抹黑器材，为此厂家好像自己送测了出 ...

魔法侧试图用科学的方法击败科学侧的努力失败了。

小白

有网友提到的测试数据官司的事情，我问厂家要来了他们委托权威机构所做的EA6耳放的测试报告（最大输出功率），和厂家自己发布的数据（贴在产品介绍页里的）做了对比。大家自己看是否一致。

下图是权威机构的测试报告。因为NIAO耳放有2核、6核输出模式，还有HARD和SOFT两种音色模式，再加上32欧低阻和300欧高阻负载的不同，出来数据有一列，为说明问题只看我圈出的即可。



下面是厂家自己发布在产品页的功率数字，也只看圈出的即可。



可以看到权威机构的测试报告数据和厂家自己的数据，基本一致，而且厂家的数据还略保守。32欧时厂家的数据是6核输出1.20瓦，双推输出1.58瓦，而权威机构的结果是1.24瓦和1.62瓦。300欧阻抗时，厂家的数据是6核0.18瓦，双推0.21瓦，而权威机构的测试结果是0.18瓦和0.22瓦。

注意测试机构只测了单端输入信号时的数据。这是因为国标只有单端的标准。

小白

我再附上测试报告的截图两张，证明是在测试EA6这个机器。其实上面的对照已可以说明两点：一、厂家产品介绍页的最大输出功率数字没有虚标，反而略有保守，二，两台EA6双推（DUAL MONO模式）确实能输出更大的功率。

其实双推对声音带来的提升可以说是一耳朵的，不是聋子都能立即感觉到，这不仅仅是输出功率增大带来的，也是左右声道分离度的提高带来的。如果像传言那样狼教授的测试结果是DUAL MONO模式输出功率反而小了（？），那是完全不合情理的情况，也不符合权威机构的测试结果。其实有耳朵的人听一下双推的结果就会明白，厂家设计双推这个模式不是为了多卖一部机器。所以这整个事情是蛮滑稽的。当然厂家选择打官司我觉得也是无谓，这种太专业的东西法官如何能理解。

zhzh00000000

小白 发表于 2021-11-12 23:40
我再附上测试报告的截图两张，证明是在测试EA6这个机器。其实上面的对照已可以说明两点：一、厂家产品介绍 ...

在我这里，无论是HD800，还是mpro，ea6双推都明显比单机的控制力更强。我不懂背后的技术原理。但是，自从买来之后，单机只是为了听一听区别。结果每一次听单机，都成了对双推明显更好这个结果的印证。在我这里，双推是实际的提升，实际的需求。

那个官司为何会打输。原因是草医的司法诉求错了。草医状告狼教授侵害名誉权。草医必须证明狼教授公开污蔑草医有严重违反道德的行为，或者对其辱骂。比如，如果李云迪没有嫖娼，却说他嫖娼，这就构成了对李云迪名誉的侵害。显然，草医不能拿出证据证明狼教授侵害了他们的名誉。

草医可以做的是，用有权威，有公信力的检测结果，在法庭面前证明狼教授说错了，从此不可以在公开场合重复自己错误的结论。

小白

zhzh00000000 发表于 2021-11-13 09:31
在我这里，无论是HD800，还是mpro，ea6双推都明显比单机的控制力更强。我不懂背后的技术原理。但是，自从 ...

嗯，我对这个官司不感兴趣，厂家在法务这方面也是不懂。烧友只要知道无论是实际听感还是第三方测试都表明双推的功率更大（实际听感是明显更好），厂家搞DUAL MONO模式绝不是只为了“多卖一台机器”就行了。

夜游人

zhzh00000000 发表于 2021-11-13 09:31
在我这里，无论是HD800，还是mpro，ea6双推都明显比单机的控制力更强。我不懂背后的技术原理。但是，自从 ...

好奇的问一下，草医应该怎么告才对？