耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: rageforg

[LP唱机] 也说说我听过的几个唱头

[复制链接]

10

主题

1003

帖子

36

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
36
注册时间
2014-1-7
发表于 2021-2-20 12:34:16 | 显示全部楼层
阳光枫林 发表于 2021-2-20 11:47
我倒是挺喜欢个性不是很强的唱头,虽然播放某些类型的音乐不如个性强的出彩,但对各种作品的适应能力强一 ...

My Sonic Signature Gold这款头,有什么个性,是否也是适应性比较强。

点评

相比PP2000,金签名会在透明度和分析力上更好一些,适应性不错的。  详情 回复 发表于 2021-2-20 13:51
Avid Acutus Classic﹥Ear912﹥Ear509﹥Ktema
Esoteric P02x﹥N01xd ↗
CelAudio NSX↗
回复 支持 反对

使用道具 举报

88

主题

1229

帖子

16

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
16
注册时间
2004-1-26
 楼主| 发表于 2021-2-20 13:18:56 | 显示全部楼层
阳光枫林 发表于 2021-2-20 11:53
我的理解是,电流放大主要看唱头的电流输出,就是输出电压除以内阻,不需要阻抗匹配,但需要根据唱头的电 ...

多谢枫林兄
回复 支持 反对

使用道具 举报

186

主题

1万

帖子

129

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
129
注册时间
2012-9-23
发表于 2021-2-20 13:51:57 | 显示全部楼层
chain 发表于 2021-2-20 12:34
My Sonic Signature Gold这款头,有什么个性,是否也是适应性比较强。

相比PP2000,金签名会在透明度和分析力上更好一些,适应性不错的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

399

帖子

23

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
23
注册时间
2012-3-5
QQ
发表于 2021-2-20 19:23:16 | 显示全部楼层
rageforg 发表于 2021-2-20 09:29
那如果是电流放大呢,比如这个PHA 是电流放大,是不是就可以不考虑阻抗的影响,反正都是放大到合适的电流 ...

电流放大的电路倒也见识过,但无论是怎么做,终究都要有一个电路回路,这样才能把唱头输出的电流取出来,从这个角度来说,唱头线圈回路里面必然有一个负载,这个负载可以是电阻,也可以是晶体管电阻等复合构成的,无非是能调和不能调的区别。但对于频响来说,负载电路肯定是有所影响的,要想准确,那只能以黑胶测试碟实测判断,但如果只是要求听感如何,那就随意了,事实上大多数厂商对于唱头负载的说法也多是以实际听感判断。唯一要注意的是不能太低,太低的负载会严重损失唱头输出信号。
至于增益,以目前的设计来看,唱放放大的还是电压信号(有电流增益,但必然是以电压增益为主),你最后从唱放取出的信号也是电压信号,那就必然要调整增益达到合适的输出电压,但这个增益其实是可以分开的,比如唱放66dB增益,就不一定比得上唱放60dB+前级6dB增益,唱放增益调的越高,放大器余量就越小,失真往往也会增加,而且放大器余量这个问题对于唱放来说是一个很重要的参数,My Sonic lab的唱头不知道他是怎么做的,标称内阻那么低,大多数低阻MC唱头还是在3-10欧姆之间,毕竟唱头绕组的导体太细了,为了保证一定的输出电压绕组匝数又不能太少,降低线圈内阻是很难的。
所谓低内阻唱头能输出更大的电流,其实也只是一个可能性,应对猝发强信号而已,而且效果也很有限(这也是为什么唱放经典设计大多是电压放大,并不从唱头端获取多少电流,唱头线圈已经细到一般都不敢用万用表测量的地步,如果档位没调好,测试过程就能烧断线圈)。

简单地说,无论电流放大还是电压放大,负载都是要考虑的,区别在于如何调整负载,在没有测试能力的情况下,以听感判断即可。增益够用即可,除非你喜欢那种比较硬朗尖锐的声音,否则尽可能不要把增益调的太高,而且如果能将增益平均到唱放,前级,后级共同负担较好(衰减型唱放是结构设计原因,增益不会太低,而且稍高一些比较好听,负反馈式唱放则不建议过高的增益)

点评

多谢解惑  详情 回复 发表于 2021-2-20 22:14
一堆廉价玩具
AVID VOLVERE SP
JELCO TK-950S MK2
LINN KANDID
PS Audio Stellar Phono
Mark Levinson No.326S
Bryston 4B3
PS Audio P5
QUESTED H108
回复 支持 反对

使用道具 举报

88

主题

1229

帖子

16

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
16
注册时间
2004-1-26
 楼主| 发表于 2021-2-20 22:14:54 来自手机 | 显示全部楼层
梼昧狂客 发表于 2021-2-20 19:23
电流放大的电路倒也见识过,但无论是怎么做,终究都要有一个电路回路,这样才能把唱头输出的电流取出来, ...

多谢解惑
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

72

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2013-9-30
发表于 2021-2-28 17:21:10 来自手机 | 显示全部楼层
5000元内mc有什么选择的,感觉近年新出的唱头声音偏现代(也许我表达不够准确)

点评

LINN  详情 回复 发表于 2021-2-28 17:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

186

主题

1万

帖子

129

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
129
注册时间
2012-9-23
发表于 2021-2-28 17:26:36 来自手机 | 显示全部楼层
二手的华彩红或者奔驰的Glider S,都是5K内很有乐感的唱头
回复 支持 反对

使用道具 举报

88

主题

1229

帖子

16

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
16
注册时间
2004-1-26
 楼主| 发表于 2021-2-28 17:55:38 来自手机 | 显示全部楼层
海林 发表于 2021-2-28 17:21
5000元内mc有什么选择的,感觉近年新出的唱头声音偏现代(也许我表达不够准确)

LINN

点评

linn点音色会不会偏清秀  详情 回复 发表于 2021-2-28 22:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

72

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2013-9-30
发表于 2021-2-28 22:51:50 来自手机 | 显示全部楼层
rageforg 发表于 2021-2-28 17:55
LINN

linn点音色会不会偏清秀

点评

是会偏清秀,但在这个价位不可能要求全面,LINN虽说偏清秀,但鲜活度、透明度都很好,看老兄个人喜欢了,我是觉得鲜活度与透明度是必须的,整体厚度倒在其次  详情 回复 发表于 2021-3-1 09:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

88

主题

1229

帖子

16

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
16
注册时间
2004-1-26
 楼主| 发表于 2021-3-1 09:27:14 | 显示全部楼层
海林 发表于 2021-2-28 22:51
linn点音色会不会偏清秀

是会偏清秀,但在这个价位不可能要求全面,LINN虽说偏清秀,但鲜活度、透明度都很好,看老兄个人喜欢了,我是觉得鲜活度与透明度是必须的,整体厚度倒在其次
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

5

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2020-6-27
发表于 2021-3-1 15:03:21 | 显示全部楼层
好文!
回复 支持 反对

使用道具 举报

175

主题

5779

帖子

256

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
256
注册时间
2005-6-10
发表于 2021-3-1 15:23:45 | 显示全部楼层
chain 发表于 2021-2-20 12:34
My Sonic Signature Gold这款头,有什么个性,是否也是适应性比较强。

这头中高频很不错,细腻,解析延伸好,又不缺乏润泽,听中小编制很不错
大编制就弱一点,中低频的饱满度,力度,场面感不算出彩。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-24 02:42 , Processed in 0.194412 second(s), 34 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表