扯一个蛋，44.1才是数字音频的珠穆朗玛峰，DSD256只是佘山罢了。

乔治亚斯

交易区新帖推荐

44.1的年代母带状态好，这是最主要的原因。

subbass

不说具体哪张录音，只谈码率的都是耍流氓！

hot911

此贴必火，已经备好小板凳了

SDKTank

szhao133 发表于 2020-4-28 08:13
目测会被升频派，HQ派，SACD派，蓝光派……喷死，不过我支持椒粒总，我听听都蛮好，有的44.1录的好的非 ...

https://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html了解下

Evangelion

太抬举佘山了，出了魔都还有几个人知道佘山这海拔还不过100米的小土包，还没秦始皇的坟头高

张花花

基本上每隔几天就会去NATIVEDSD看看，能让我有兴趣购买的256或者512还是太少了。

dcm999

低调支持楼主，对我而言cd更重要的存在，是它能提供准确客观声音评判标准的力量。

单尼

AN CD机质量实在不敢恭维。声音很不错，但超过LP那就是胡说了。
44.1内容实在太多，足够好听了。

石更

单尼 发表于 2020-4-28 17:37
AN CD机质量实在不敢恭维。声音很不错，但超过LP那就是胡说了。
44.1内容实在太多，足够好听了。

不光是AN CD机，AN所有机器质量都不敢恭维

yuotube

声音有没有更好可能有争议，但至少有一点，升频，高码率的数字格式推动了HIFI产业的繁荣

szhao133

SDKTank 发表于 2020-4-28 14:46
https://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html了解下

"For me, it is far better to grasp the Universe as it really is than to persist in delusion, however satisfying and reassuring."
     —Carl Sagan

哈哈，这篇文章很长，跳跃着看了看，这句话深得我心，可惜hifi爱好者大多是persist in satisfying and reassuring delusion。没仔细看里面的论证过程，看了看作者结论，也就是说44.1/16足够了，再高就是浮云，没有理论依据和实际意义，浪费资源，有钱有闲，花钱买点好耳机（好喇叭），sacd好听不是因为是dsd格式，而是因为母带资源更好，所以买点母带更好的录音别管是什么码率的，master matters。。。

无法判断作者的观点是否正确无暇，从心理上来说，我倒是非常愿意相信。所以我听到高码率好听些，也许真的是自己的delusion作祟，心理暗示蒙住了心窍。

無名

DSD格式的声音的确不如PCM格式

五棵松一霸

。。。。。高采样率对pcm有没有用这事儿另说，但你要是说对DSD没用，那你一定是能造出冲击响应是sinc (不经shift)的滤波器，你可以得诺奖了，快去申请。

欢欢乐乐

存储介质的进步让媒体格式体量越来越庞大，但是网速的提升，让一切成为浮“云”

SDKTank

szhao133 发表于 2020-4-28 20:35
"For me, it is far better to grasp the Universe as it really is than to persist in delusion, howev ...

正因为，音源文件的不确定性，所以，需要自己进录音棚，亲自录音以确认，不同文件格式，作为音频容器，会发生什么变化