【音响增值站】STEVENTAM 对 MQA 的一些看法

dekiller

交易区新帖推荐

MQA只是一个压缩格式。只待市场接受不接受。有讨论必要吗？LZ明显在抽水！

StevenTam

1. STEVEN 支持 MQA 技术


为甚么？

简单而言，我们可以将 MQA 理解为一种无损压缩技术，最大功用是将大容量的档案以无损方式压缩为小，令存储和进行网络传输时得益，一个益处是减低容量空间，虽然现在家用式攻盘存储空间已经非常便宜，但云端容量的成本仍然是比较高的，试想像音乐串流平台服务供应商需要储存极之庞大的音乐库，MQA 技术可以帮助他们省下相当的经营成本，从而降低对用户的收费，另一个益处是加快上下载速度，音乐档案容量减细了，相对的也可以加快了我们聆听这个音乐档案时的上下载速度。

还有一点，MQA 对比市场上其他无损压缩技术，最大好处的兼容的，没有支援 MQA 的器材或硬件，同样可以读取 MQA 音乐原有档案，只不过无法体验 MQA 的优势，另外只需要安装相关软件，已经能够体验到 MQA 的部份优势（内文会详细说明）。

所以，MQA 已经为我们带来了即时的好处，也是 STEVEN 支持 MQA 技术的最大原因，还有，STEVEN 还看到 MQA 未来发展的可能性，例如支援更高规格的音乐格式，甚至支援DSD，对于 MQA 技术的未来性，STEVEN 是期待的。

StevenTam

2. STEVEN 不认同 MQA 是好东西


为甚么？

MQA 虽然是无损压缩，但是，在压缩和解压缩的运算过程中，由于涉及相关软硬件配合材能够进行，因此，过程中会为音乐档案添加了 MQA 相关的一些运算数据，这些运算数据会改变音乐原有的东西，官方已承认了这一点，虽然官方说会带为音质带来改善，是好的，但是，STEVEN 不认同，STEVEN 认为这已经是失真的一种，所以 STEVEN 认为 MQA 并非 Hi-Fi 高保真的方案，MQA 本身就已经是一种 EQ 的存在。

另外，MQA 是一间商业公司，会向音响公司，唱片公司和音乐制作人收取费用，这些费用最终都会转嫁予消费者，同时，也会转嫁到音乐人，这些成本对音乐创作没有好处，这些成本对音响发烧友和用家都没有好处。

StevenTam

3. STEVEN 不建议将 MQA 作为选购器材的考虑因素


为甚么？

STEVEN 相信，MQA 会随着时间而不断改良，而随着 MQA 推陈出新，器材也会随之而更新换代，在这个 MQA 仍属于试验性质的时期，MQA 是不值得投资的，另外，支援 MQA 的器材，在解码方面必须要配合 MQA 硬件使用，因此，会限制了设计师的线路设计，加上 MQA 不属于 HIGH END 水平的东西，为了支援 MQA 而牺牲  HIGH END 方式的设计理哲学，特别是一些高价位器材，这是不值得的。


而软件支援 MQA 方式，就体验不到 MQA 最大的好处，为了聆听压缩音乐是大费功夫，还不如找一台器材可以聆听原汁原味的音乐档案，PCM也好，DSD也好，规格可以更高，音质可以更好。

StevenTam

4. STEVEN 认为 MQA 在器材上是可有可无的东西，没有，并无损失，有，则锦上添花


为甚么？

事实上，器材是否支援 MQA ，很多时候不是我们选择的，而是我喜欢的器材刚好支援 MQA，或者，我喜欢的器材刚好没有 MQA 功能，这些事情，还是看器材本身的质量，质量好的器材播甚么都好，质量不好的器材，神仙难救，更何况是没有神通力的 MQA 呢。

未来，据市场预测最快是2020底，最迟会是2022年，我们即将进入 5G 时代，表示我们会顺利解决传输速度问题，5G 有多快？对比我们现行的4G，以高音质的DSD音乐为例，档案大细很可能高达 1.5GB 一首歌，4G 的下载时间为6分钟，即是说我们要等待6分钟，才能开始听这一首歌，同样是1.5GB 一首歌，使用 5G 的话，只需要3.6秒，虽然只是理论层面，但您可以想像到这种速度差异，可以想像到 5G 能够将高音质档案带入串流音乐的可能性！

到了 5G 被广泛应用后，STEVEN 相信没有人会再满足于 MQA 音乐，大家都会尽量去享受最高音质的音乐档案，也许就在明年，也许只是在两至三年后，这个时候，MQA 还剩下多少价值呢？

bluehigh

感觉mqa加了音场，很空阔。但低音弹性不错。

小白

MQA = 在线高码率打一点折扣。比在线的16/44.1还是会略好，但随着5G网络的未来前景，这种压缩未来可能无意义。压缩和解压缩即便是无损的，播放端的实时解压缩工作还是会占用资源，妥协重播质量。

商业上好不容易又找到一个可以吹吹的“卖点”，厂家当然要鼓吹一下的。

长弓

好文！嘴动加分！

sonicboy520

mqa的压缩 是有损的把？

StevenTam

sonicboy520 发表于 2019-9-14 11:53
mqa的压缩 是有损的把？

在技术上，MQA 是 Lossy Compression，是有损的，但 MQA 官方宣称的有点不一样，当然是一些市场推广技巧，官方声称是在档案上添加了 MQA 讯息，原本的数据并没有损失，但我认为这是使到 MQA 本身就是 EQ 的方式存在。

yangmetal

光从格式，音质的角度，非常同意Steven的观点。

但是之前所有的HD音乐格式都失败了，sacd，dvd audio，高格式下载。现在是市场主流是mp3串流，个中原因有很多是音乐生产发行行业到重播行业的种种问题，下面列一些是MQA尝试解决的：

• 新近录音loudness大行其道，音乐没有最响，只有更响，严重压缩动态
• 不同发行版本极其混乱，有些有严重的制作错误，相位错误，低码率版本转高码率，etc，消费者是完全无力鉴别的
• 老模拟录音转录那就更是一个乱，所以才有新不如旧，当年出版模拟版本赛高的情况。现在的老录音大包子，也就是个实习生搞一下，赶紧便宜卖，能卖多少是多少。
• 重播的问题要少一些，至少在hifi行业，但更广的音频行业情况还是非常惨淡的。一个例子就是LG mqa认证的手机，实实在在是比一般手机要好声的。
  

MQA的精髓在我看来，格式是小部分，是用来解决现在发行问题的，以及唱片公司对原始母带无损直接发行的恐惧。更多的是下面这些：

• 建立录音，发行，重播完整的认证机制，让整个流程中每个环节都能确认使用的是正确的文件，重播出来是原始的意愿。
• 对loudness等进行标示，标准化，规范新制录音的品质。
• 对老录音，用MQA的标准进行重制，包括严格使用当年重播设备，按照录音师笔记按正确参数重播。这部分我比较感兴趣，对比了Tidal上的版本我觉得MQA的版本确实更好。
• 对重播设备的DSP规范化，这也不难理解大多数Hifi公司的抵制，这部分是很多公司的吃饭家伙。但对平价设备，非hifi设备其实有莫大益处。
  

以上，一些浅见，大家讨论。

yangmetal

光从格式，音质的角度，非常同意Steven的观点。

但是之前所有的HD音乐格式都失败了，sacd，dvd audio，高格式下载。现在是市场主流是mp3串流，个中原因有很多是音乐生产发行行业到重播行业的种种问题，下面列一些是MQA尝试解决的：

• 新近录音loudness大行其道，音乐没有最响，只有更响，严重压缩动态
• 不同发行版本极其混乱，有些有严重的制作错误，相位错误，低码率版本转高码率，etc，消费者是完全无力鉴别的
• 老模拟录音转录那就更是一个乱，所以才有新不如旧，当年出版模拟版本赛高的情况。现在的老录音大包子，也就是个实习生搞一下，赶紧便宜卖，能卖多少是多少。
• 重播的问题要少一些，至少在hifi行业，但更广的音频行业情况还是非常惨淡的。一个例子就是LG mqa认证的手机，实实在在是比一般手机要好声的。
  

MQA的精髓在我看来，格式是小部分，是用来解决现在发行问题的，以及唱片公司对原始母带无损直接发行的恐惧。更多的是下面这些：

• 建立录音，发行，重播完整的认证机制，让整个流程中每个环节都能确认使用的是正确的文件，重播出来是原始的意愿。
• 对loudness等进行标示，标准化，规范新制录音的品质。
• 对老录音，用MQA的标准进行重制，包括严格使用当年重播设备，按照录音师笔记按正确参数重播。这部分我比较感兴趣，对比了Tidal上的版本我觉得MQA的版本确实更好。
• 对重播设备的DSP规范化，这也不难理解大多数Hifi公司的抵制，这部分是很多公司的吃饭家伙。但对平价设备，非hifi设备其实有莫大益处。
  

以上，一些浅见，大家讨论。

陶然

感谢STEVEN！

陶然

看发展吧，是否有超越。

StevenTam

就让我们一起用时间做眼晴吧！