三台时钟个体样本的测试结果：Cybershaft OP14、OP20、Titans Horae

yuotube · 发表于 2019-9-13 01:09:10

又回到讨论参数，不讨论声音的原点了？

amex · 发表于 2019-9-13 02:12:12

夜游人发表于 2019-9-12 22:55
wck的频率太低，谈不上相噪，短稳啥的也扯不上，我也不知道该考虑什么

反而信号电压与波形可能会有些 ...

没法直接测并不代表不存在……
尺子精度不够测一个小东西难道结论是这个小东西没有长度吗？

夜游人 · 发表于 2019-9-13 10:07:50

amex 发表于 2019-9-13 02:12
没法直接测并不代表不存在……
尺子精度不够测一个小东西难道结论是这个小东西没有长度吗？

关键要明白你测出来的参数是做什么用的，wck和mck是两个完全不同的用途

对于wck输入的同步使用，wck并不直接用于dac工作，而是内置锁相环恢复时钟的参考，时钟质量取决于内置锁相环的技术

mclk就不同，直接给入dac

一个是几十MHZ，一个是几十几百KHZ，一个飞秒MCLK几百倍分频出来的WCK，抖动几乎忽略不计

wck这个信号的参数对解码或播放器的影响，更有可能是信号电压或者波形与触发器的工作匹配

zjzju · 发表于 2019-9-13 12:58:46

本帖最后由 zjzju 于 2019-9-13 13:32 编辑

夜游人发表于 2019-9-13 10:07
关键要明白你测出来的参数是做什么用的，wck和mck是两个完全不同的用途

对于wck输入的同步使用，wck并 ...

看了会技术方面的白皮书。wck关注的是jitter，好的时钟必然是函数Min(外部输入的jitter+内部震荡器vco产生的jitter)。等我消化完总结一下。

夜游人 · 发表于 2019-9-13 13:40:11

zjzju 发表于 2019-9-13 12:58
看了会技术方面的白皮书。wck关注的是jitter，好的时钟必然是函数Min(外部输入的jitter+内部震荡器vco产 ...

   看歪了吧，WCK是LRCLK，不是MCLK或者SCLK

   WCK在PLL是输入到鉴相器的，跟REF端的参考钟是两码事。

   理解这种东西首先要懂PLL环路的工作原理

phoexi · 发表于 2019-9-14 12:10:35

夜游人发表于 2019-9-13 10:07
关键要明白你测出来的参数是做什么用的，wck和mck是两个完全不同的用途

对于wck输入的同步使用，wck并 ...

想要时钟质量好，也是需要Word Clock 和PLL 都质量好才行，pll只是跟随WC的，近端相噪、稳定度、频率精度都是主要看WC，pll只负责清除远端相噪。
另外，khz的频率下，相噪没法忽略不计，恰恰是因为频率太低，相噪反而会很容易劣化了，可以看一下这个帖子，白版有讨论http://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=731255&pid=5017956&fromuid=239101
或者也可以翻一下一些信号源的规格书

夜游人 · 发表于 2019-9-14 13:09:55

phoexi 发表于 2019-9-14 12:10
想要时钟质量好，也是需要Word Clock 和PLL 都质量好才行，pll只是跟随WC的，近端相噪、稳定度、频率精度 ...

      PLL环路里，WCK是与本地wck信号一起输入到鉴相器的比较器，不参与解码器的信号调制，不直接参与vco的调制，根本不需要考虑相噪参数。DAC领域里，时钟相噪为什么引起关注，主要就是MCLK参与了调制，这才是初衷。

   我为什么说PLL电路不需要考虑wck的相噪这个参数，相信有研究或者制作过PLL时钟电路的朋友会更容易明白，PLL本身就有响应时间这个参数

   为什么说NOS R2R DAC对时钟抖动免疫，就是不需要调制过程，对于wck同步的系统来说，wck仅仅是同步用途

   至于稳定性，目前的时钟起码有25ppm的能保证稳定率，更别提OCXO出来的那些，按照22.5792mhz的时钟源来说，25ppm的512分之一是多少？

   PLL是可以清除远端相噪，但是更重要的一句你没讲，PLL环路本身的水平决定了近端，输入的WCK再好，pll的vco质量跟不上，最终的时钟输出一样不行