本帖最后由 旧号zhyipod 于 2019-2-26 23:15 编辑
好了，有了一些线材的经验，现在又可以继续码字了。近期从相位传真那里买了一些单晶铜线基，有单股的棒，分粗细，有多股的丝，分粗细，有无氧铜丝状的，一个规格。买了一堆可以螺丝固定的RCA公头子，倒是很方便接上线，然后就开始玩了，因为其便利性，很容易做出多样性改变。
这些东西倒是很便宜，包括后续买的几种银线，铜镀银，铁线，铝线，等等，有些材质还没有到货，暂时只玩了铜和一部分银。这一大堆东西，也才不到一根铜彩中端线材的价格，但是花样玩法就如同万花筒了，最重要的是自己整出来的线，有一部分还颇为有意思，比较好听，有些就真一耳朵否认了，不过这么强烈的脾气，也让我了解到了一些有意思的道理。
我一般是把4米线先一分为二，做一条信号线，然后在一个声道使用，然后系统两个声道不一样信号线，DIY线对比绿联最便宜的那种信号线，对比完了再把线材再对半分，变成4根1米的，再做成标准一对信号线。
试听时候，还有一种方式，单独开RL906监听音箱的一边，不得不说，这个箱子最大的优势居然是可以简单的开关，这个对于对比来说简直太重要了，非常方便，下面就说一下各种玩法及感想，最终回归到我那张手绘的A4歪理上，再引出结论。
首先，我听出了无氧铜的方向性，不是很明显但是可以辨识，一侧更亮，清晰，一侧则暗，浑浊，这个是2米的线基，直接头尾接RCA的结果，后来我把线基对分，做成信号线，长度缩短，造成差异的“效应”减少，但是依旧可以分别出来。
有人告诉我，线用久了掉头，声音会不一样，因为煲线原理，电流通过时间长了，线体内部分子排列改变，当然，我来回反复，频率比较高，我听到的是本身的固有差异，这个随时间改变，我没空试了，理论上讲，我的器材组合随时变化，没有久的可能了。
无氧铜方向性的识别，给我了一些信心，毕竟这个比单晶铜的特性，要隐藏一些，不那么明显，也就是说，我的耳朵具备了识别足够微小差异的能力，可以为我的进一步探索做支撑。
其次就是单晶铜，那么3组维度，一个正反，一个粗细，一个棒状或者多股，下面就分开来说说，只说最主要区别点，因为应该还要细节区别，但是需要呈几何级数的试听对比，才能找出来，或者把线材放在超大系统上，去放大这种差异，便于寻找，但是不论精力还是技术，都不是我的优势，我就不折腾了，因为我只想一窥究竟，但是不想深入其中，况且就是听出这些比较表显的差异，我也来回尝试很多次，以致于短时间内来回对比都有点想吐，精神疲乏，所以按照正态分布原理，就挑重点表述一下有意思的趋势变化。
首先是正反，这个很容易区别，但是哪个是正，哪个又是反，就靠你定义了，怎么都行，一个方向上听起来，是亮的，清晰的，一个方向听起来是暗的，浑浊的，怎么和无氧铜类似，对，就是类似，但是不同，这是一个基础趋势，但是单晶铜，对比绿联，似乎总是在其两端，不是明亮、清晰有余，就是浑浊、暗淡有余，到不了中点，左右摇摆，这种现象，后面还会在数字器材和模拟器材的环节说到，非常有意思。
一正一反呢？哈哈，我想到了这个办法，我以为几乎同等长度是对冲的，但是有意思的是，事与愿违，正反搭配的单晶铜，不论是棒状的还是丝状的，在一个方向上，清晰、明亮更多，但是暗淡、浑浊有之，在另一个方向上，浑浊、暗淡更多，但是清晰、明亮有之，很矛盾，两种特性共存，但是没有对冲，可以听得出来，额，这个太神奇，感觉是有点穿插，所以没有正好对撞掉。
其实我应该用4股线基，一边两根，做对冲，这样还是不能完全对冲，但是可以再次进一步细分，构建出新的声音，虽然还是有方向性，但是那么做应该有一个更新维度的特点出现，但是基底还是存在。
基底是什么？就是火锅底料，或者火锅汤，市场上很多线材，具有各种各样的特点，但是特点是建立在类似声底的基础上的，没有底层建筑，怎么建立空中楼阁？有了基底，我就有了信心，知道了至少大概的方向，方向是一步一步，一层一层探索出来的，但是有了一就能有二，如果连个样子都不像，一点影子都找不到，就只有拉倒，所以基底让我很兴奋，至少背景的路子对了，各种基底，让我瞬间联想到了各种风格的成品线，不论DIY还是厂线。
线材有个集肤效应，同时平行两股线在很接近时候，传播同向电流，还有个啥效应？对了，叫邻近效应，所以人们利用多股线材增加表面积，扩大集肤效应的效用，那么表面积怎么增加？
方形导体，杜兰线那样的，扁扁的长方片状结构，很大表面积，而且不需要考虑我说的第二个效应，因为那个效应会让电流集中在两个导线相近的一侧，反而抵消了增加表面积的优势，并带来其他困扰。
那么多股也是一个增加表面积的方法，但是这样会产生第二个效应，尤其是一束里多股，还有好几束这样的，那么束与束之间的屏蔽就更重要了，有时候距离屏蔽比金属层屏蔽更好，所以线就很粗，很轻，里面是棉花类似物质，额，空心塑料管，什么的，等等，然后大家就可以联想到一系列著名品牌宣传的超级屏蔽了。
那么我这个散线基，因为我不把它们扭在一起，那个效应就几乎没有了，因为两股线有时候距离好远，也没有金属屏蔽层的困扰，当然，什么PE、PVC的屏蔽层区别还是有的，但是条件有限，就这样，集肤效应，那么棒状和多股的差异，我可以做到对比试验。
其实我想说的是，我这种简陋的方法，实际上参数比较少，比较“可控”，怎么叫做可控？就是可以比较容易的试验出需要趋势，同比下的趋势，就够了，我也不做线，我也不玩厂线，我就了解一下就走人，我需要最基础简单可控的试验方式，而这些简陋的线基与接头正好满足了我的需要。
其次是粗细，粗细很有意思，细的亮一些，粗的暗一些，细的清晰一些，粗的模糊一些，这个猜测是电流在导线内不走直线造成的，因为横向宽度，带来的耗散不一样，很有意思的是，我用新英火牛，功率小的和功率大的，只要电压都符合要求，同一个界面下的声音，和线带来的差异，非常类似，对，参数上不能看到差异存在的可能性，但是耳朵可以听到，我注意到了这种问题，以及其相似性，在理解其他场景下的类似情况的时候，可以很快搬出来比照，进而有一定概率可以加速理解。
波浪式前进，螺旋式上升，为什么这么说？因为波有横，有纵，你化不同波的形态，就知道这个差异了，声波是纵波，水波是横波，我们总说光速最快，好像声音总是委屈一样的，其实不然，我一只手蒙住眼睛，就看不见光了，光被挡住了，也可以说它被极大的减速了，如果减速的趋势强大，可能穿透不了多远就没劲了，如果虽然减速，但是还有速度，始终还有一丝，那么无数时间后，会有光子穿透过遮蔽它的介质，但是那么少量的光子，眼睛能识别么？你能等到无数时间之后么？
被减速的光，被你看见，慢慢经过一个介质，再出去的场景，不要想了，人眼的识别范围太窄，只有仪器可以做到，我不止看过一篇科学报道，人类已经成功降低光速，那是试验室里的事情，在特殊环境、条件下。
然而声音，则是依赖有形介质的传导，百度上的一些数据，铜（棒） 3750m/s，大理石 3810m/s，铝（棒） 5000m/s，铁（棒) 5200m/s，冰 3230m/s，海水（25℃） 1531m/s，空气(0℃) 331m/s，冰比水硬，所以水里速度慢于冰，不过也很快了。
光有点渣渣就不行，所以人们研究出了声纳这个玩意，如果速度接近光速，质量无穷大，那么声音也就很快，有多快，可能超了光都说不定，毕竟爱因斯坦没有给他戴上紧箍咒。而骨传导能不能算是声音非空气传播的一个运用，贝多芬那个故事，还有一些相关的产品，虽然耳膜用不上了。
再次，是单股和多股，多股降低了集肤效应，提高了传导效率，差不多直径的对比下，多股声音更亮，因为决定高频的一部分电流更快抵达了，而单股更圆滑一些，因为每个多股的细小单股，都是一个单股，但是它的亮与暗，清与浊，并存，多股就是平行的强化了这些要素，让其重复出现，所以质感就更胜于单股。
同时，单股因为横向宽度，能力传播时候内耗增加，高频段的电流没有细小多股的跑的快，亮度也就不如了。但是，单股有个什么特点？饱满，圆润，有弹性，因为他是一体的，是一根的，没有重复，没有锯齿，就是一个球，声音圆形的，润泽的，有弹性的。
有人说这种弹力球感觉是鲜活度好，额，你听听模拟器材，或许这个概念的认识就变了，当然，理解方式不同，定义也不同，类似情况很多了，多股就是细碎的，搞得质感很强，似乎有超高解析，有微动态，似乎非常能够烘托纹理，但是其实就是重复感。
那么换一个方向，这两个线又有什么差异？单棒的朦，但是还是比较圆润的朦，相对凝聚，围绕在一个中心点的朦。多股的朦，就比较散而不成球体的朦了，有点云里雾里的感觉，有点自由散漫缺少形体感，这个很有意思，和亮的那一侧完全相反过来，这种能够提高传导效率的结构，反过来的时候，居然是衰弱态。
或者说是强化了“反派”电流的传导，什么是“反派”电流，随机创造一个名词来说明罢了，就相当于反派角色翻身做主了，有句话叫做由俭入奢易，由奢入俭难，虽然风马牛，但是也强调了同一段路径，正反走向的迥异、相悖情况。
那么，能用图解决的问题，还是不用文字，因为越说越说不清，下面给出几幅图，来说明上述几个区别产生的感受形象。
好了，有了图这个道具，就方便很多了，几个基本原理，第一，相对性，如果工作中其他的参数一样，但是在甲公司工资每月6000，乙公司工资每月6500，其他都一样，假设，什么工作内容，地理位置，加班情况，人际关系，假设，你现在在甲公司，会不会毫不犹豫去乙公司？
因为只有一项不同嘛，所以我们整天看参数高多少，其实相对性很多时候决定大问题，只要有相对就好的时候还真不少，但是我们喜欢扩大相对，某种意义上，乙公司给你6001与6500是没有差异的，因为假设除了钱不同，其他都一样，且丝毫没有放弃成本，当然另外的情况下需要加大差异，但是我们似乎把什么情况都看成了需要加大差异。其实银的导电性不比铜好太多，但是比锡，比铁好太太多，也就这个相对点，对了，银、铜比金的导电性好一些不很多，但是差距比银铜之间大一点。
第二，高频喜欢高速公路，为什么镀银铜声音感觉有些频段脱节，我试了一下我那个线基，声音由HD650的深沉变成Mpro的亢奋了，因为高频段挑剔路况，先从镀银层走了，如果镀锡，那么因为锡导电性与铜差异较大，估计，就不那么好走了，实际上绿联是镀锡铜。
这里说到绿联，我觉得它声音好正，虽然不是纯粹无氧铜，但是相对自然的衰减感，平衡性都很棒，虽然不一定是最拟真的那个状态，但是我觉得厂家多半是调整好参数性能后才生产的，毕竟那么大的量，就像苹果的小白耳塞一样，总是要一个万金油，所以从绿联起步，你可以对比出很多有意思的东西，虽然这个参照物很不起眼。
那么单晶铜的高频一定也走的更快，银也类似了，反向的情况下，高频就走的很困难，因为反过来了嘛，反而中以及低频走的还就快起来了，就有点像顺摸鱼鳞和逆摸鱼鳞类似的感受。
第三，我之前上传的那个A4纸的手稿，说明了声音从发出到消散的时间段内，不同频段的衰减曲线（由高至低）频段高度位点与时间周期内（由亮至暗）不同时间位点的纵横相交，形成面积，而这些面积，代表了信息量的累积，产生了听感。相交产生的面积，大的听感清晰，小的模糊。那么曲线形态变化，声音感受变化，这就是歪理的基本构成。
好，我们看一下图一，无氧铜，棒状单晶铜，还有多股单晶铜，什么情况，棒状由于单一通路宽，所以横向衰减，导致曲线相对圆滑，但是高频跑的比无氧铜快，波形下垂两条曲线更陡，所以波形上方相对平滑，那么意味着你听到含高频的时间长，很长一段时间范围内，你画竖直线与波形相交，发现波形交点还是落在高频段，在层次1中。
那么占用了时间，自然中低频的出镜率下降，被挤占，所以你听到的声音亮，就行彗星，只有头没有尾，尾巴剪掉了，衰减不要了，顾头不顾尾，柏林之声总是像一个人，高挺胸脯，昂头走路，就像动画人物中的超人，倒三角身材，但是这里不是说低频不行，是说没有什么尾韵，全部注意力都在起初的刻画上，永远站在风口浪尖。
在我的对比中，我没有听出“更高”的声音，我只听到更亮的部位集中在更高频部分，因为能量守恒，加之听感辅助，我觉得导体导电性差，极高频出能量到达量少，少到一定成度，达不到产生听感的阀值，自然就觉得没有那一段，暗了，但是如果导体速度允许极高频处有足够听感识别的能量，那么亮与尖锐，就是能量多少的问题。
真实情况下，很多声音带毛刺的，但是数码音的衰减问题，导致平直，所以似乎很光滑，很亮，很直接，很容易，没有那种困难才打到的感觉，但是正是这种感觉，让我们觉得有延伸，有递进，有层次，有变化，有解析，有纹理，有质感，有真实。
而数码声的器材，和某些线材，给人带来的这种感觉，真的像极了。亮的同时，还一般带有润的感觉，亮又干是不存在的，一般是尖刺薄干，那都是声音“样本量”不够下的情况，一般润，密度，亮度，光滑，饱满，圆润等等相关联。
那么多股单晶铜，怎么样？你要把它当做单一股，合成多股，单一股更细，横向传播衰减更少，但每股产生一个波形，每股都有高中低频的量，多股合成，虽然每股的量少，但是重复叠加，就形成鱼骨头梗在喉咙中的感觉了，就是强化了某一个特定频段，让所谓的“质感”更好，更显而易见。
当然，这样的结构也是没有自然衰减的，所以好似细碎（多次重复产生），有质感（也是亮部分与暗部分多次重复，0101010，产生落差感叠加），但是都停留在前几个阶段，没有尾韵，相位传真耳朵旗舰信号线，声场大，质感好，还不偏高的重心，能够有尾韵，当然缺点是泡泡吹起来，结相密度就虚一点，这是各种搭配处理得当的结果，我这个单一模型是做不到的。
所以多股单晶铜，同样占据了低频的“表演时间”，还是亢奋的，甚至比单棒单晶铜还有亢奋，因为横向衰减少，那么增加多股单晶铜的股数，就增加了更多重复，但是横向衰减也强化了，所以反而亮度下降了，感觉卡在喉咙的鱼刺更宽一些，但是边缘有点模糊，没有少股数的那么锐利，干硬，再多股数，积分游戏就接近棒状了，但是增加的横向宽度，也会模糊的毁了高音，进一步毁了中音，依次消亡，最后只剩隆隆声。
单棒的单晶铜，细棒横向衰减少，亮度感要强于粗棒，这个和电源线的粗细感很是类似，没有那么锐利、明亮和硬朗，多了一份圆滑和柔情，有点像护眼灯，中间最亮，有一个层次递进，多股有点像LED点阵，太多股就像非常多LED的点阵，看起来像一个大电光源，细棒就像射灯。
那么反过来的单晶铜就高频反而走的慢了，波形曲线由原来的圆胖变的尖锐，高频好不容易冒个头，剩下的都是中低频，混，轰隆隆，其实高频是清晰度很重要的一环，尤其是亮感，那种透气感，决定性作用，所以用这个图就很好理解正反情况。
那么银线如何，有点类似单晶铜，但是没有单晶铜那么“硬”的个性，当然我说的是普通银，单晶银我还没有试，普通银棒状的，一个方向很顺滑，全频段顺滑，清晰，比铜线缺少韵味，纹理什么的，要细腻，对比铜线，还是有，但是就像普通白糖和超细颗粒白糖一样的感觉，导致像泥鳅一样全频段顺滑，微微质感，几乎没有韵味。
另一个方向就是糊，类似前述情况，鼓少有形体感，比无氧铜的正反对比强烈一些，因为银的导电性更好，就像单晶铜一样，两极差异更大。
这时候如果换成银丝线，那么很有意思的事情发生了，类似单晶铜，一个方向，超强质感，不过集中在前端，尾韵少，低频量感少，单晶铜多股和银多股，哪个强？我觉得差不多，都很牛逼，硬是要区分，银的颗粒感要稍微细腻一些，不那么硬。
但是反过来，完了，听不了，软，糊，人声鼻音超级重，鼓声完全没有形体感，只有轰隆隆，感觉全频糯米糕，废了明显，太极端，要是单晶银丝的这个走向，估计听不清楚内容了就。银线和单晶铜都难驾驭，一个是硬，一个是滑，基质就是这个特性。还是无氧铜的衰减接近自然，也容易做出相对自然的声音。
这里借香水说明一个问题，就是声音的形体感与气势感，前者为实，后者为虚，正如香水有前味、中味、后味一样，如果不分那么细，就分前半段和后半段，那么乐器的形体感，轮廓感，都在前半段产生，什么解析啊纹理啊质感啊，后面是尾音，是衰减，是余韵，是气势，是衍伸物，是虚的一部分，但是如果信号冲太快，或者说频段分布不自然，所谓的“前味”就少，后味增加，这样乐器形体感就混成一团。
特别是几乎没有衰减的数码声，那个乐器只有音色了，轮廓、松香味、铿锵感、顿挫感，变化全无，黑胶和磁带都是菱形，两端衰减，不是金字塔，金字塔不模拟，不真实，低频哪来那么多量，人造也，稳了？稳在哪里不是稳，偏要大腹便便？不能中间发力，累计更多能量，形成安定感？所以这样看来204比hydra更模拟，但是204那个泛音似乎又有点没有hydra那种中心凝聚，泛音递进的来的LP，所以各学了一半，真难学好。
我听到的数字设备，要不就是圆润，饱满，要么就是结相极小，弥散的一塌糊涂，喷砂一样的感觉，revox的稍微正常一点，但是我想说的是，太少数字设备，能有LP或者磁带的质感了，那种两端衰减，怎么学也学不像，总是非此即彼，非左即右，矫枉过正，但是就是达不到那个味道，以前飞利浦的LHH（乐哈哈），有点像，但是还是不同，多能士做CD后就彻底“背信弃义”模拟了。
为什么抛弃模拟的追求？为了多样性赚钱？还是学不像想逃离？不得而知，但是模拟中混有数字，数字中混有模拟，组分不同，阴中有阳，阳中有阴，如果从录音一刻开始算起，这些混合就五花八门，千奇百怪了，但是模拟设备，模拟成分还是占大多数，所以就算你想让LP表现的很数字声，也是有让数字设备表现的很模拟声的难度的。
先生，你要的东西做好了，不过我是用假象的方式做出来的，因为真实情况中并没有也不能有，是你的感官错觉，是某个角度的“美学放大”，是满足了你的需要，是新的艺术形态，其实，我们很多时候，都捡了芝麻丢了西瓜，追求局部，忽略整体，所以，学的不像的数字设备，才有用武之地。
说一个高级机线的故事，日本线，很多时候被认为高级机线，欧亚德纯银信号线，原来我买来用在小不点MK8se机器上，平衡信号线，推平衡T1，接CD机平衡输出，那个银就是纯银，单棒结构，纯度比我几十元一米的单棒银可能要高一点，比如6N对比4N，但是这种差异，你不一定听的出来，然后人家屏蔽重料，日本人喜欢追求纯粹，所以就朝着那个方向去了，还把线标了方向，是向着顺滑的方向。
我那时候是初烧，其实也不是初烧了，但是还是遵循大众观点，我甚至连把线反方向都没敢尝试，结果很自然，完了，全频顺滑，中频没有韵味，稳的一塌糊涂，缺少解析、空气感、质感、情感、变化感，顺的一塌糊涂，平直的声音，让我对小不点MK8se的印象是没有感情的，没有起伏的，不鲜活的，死气沉沉稳的一塌糊涂的声音，当然，这是直接接耳机，如果接音箱，尤其是大系统，声音有了多次反射后，可能会好些，毕竟耳机太直接，一点修饰、变化的空间都没有给。
一线定乾坤，一线定生死，在只需要一丝微调就到位的系统上，很可能就是真理。但是我们往往就喜欢去增加环节，引入参量，直到我们不能驾驭为止。比如那个避震，其实机壳与承载面之间，就是一个橡胶脚钉，橡胶和铜类似，容易出一个自然的声音，震动也和线的原理类似，可以间接影响系统内电能输出“波形”，就我前面说的那些玩意，或者理解为系统能量形态变化，导致声音形态变化。
其实一切就在橡胶中，因为换脚钉也是换机壳与承载面的连接，换那个通路，所以一切改变就是那里，结果这么简单的事情我们不做，我们要整个架子，然后再整钉子，那个变量一下就复杂了，当然，这样可能是更快通向理想声音的道路，但是大动作让我们失去了微调的机会，或者说容易矫枉过正，让我们丧失驾驭力，或者都没有的话，花了更多的钱，总之，在没有玩穿脚钉学问之前，就冒进搞架子，是有赌博意义的大跃进，因为声音并不是越凝聚越真，越自然，越好听的，有时候反而需要化散开了，当然，也有这样功效的避震钉。
所以是改变带来交易，还是改善带来买卖，这个需要玩家具备足够能力去识别了，我记得李小龙的一段黑白珍贵采访中，他提到功夫是比空手道更具有杀伤力的武术，似水一样，变化无形，应对一切情况，也就是无穷的互补性。
当谈到武术对抗的时候，他举了一个例子，有人抓住你的衣领要揍你，一般的解法是要设法先让他松手，这里有一些列步骤，然后再还击，但是小龙认为，这时候直接踩那人的脚，那人就松手了，这是一种不按常理出牌的放发，也是解决问题的最短路径，更像水的顺势，瞬间适应变化，非常实用。
这个片段我印象很深，我们玩hifi，是不是也可以这么干，利用截拳道的思想，或者说利用国学精髓，指导我们下一步怎么走，怎么有效怎么走，怎么捷径怎么走，有时和钱没有线性关系的。
未完待续~ | 
楼主
发表于 2019-3-3 18:18:05
