关于【数码声and模拟声】的探究与狂想之旅~

旧号zhyipod

交易区新帖推荐

这个课题，经过无数折腾与思考，我已经能够大体上自圆其说，当然，脑洞会大至黑洞尺寸以上，先立题，后续慢慢编纂…

旧号zhyipod

先上一点可以可视化的数码味，视听，根本道理是一样的。

bass0411

支持！其实文案都无需多写了，随想可以多多益善！二楼对比图足矣说明一切原理是一毛一样的

快乐小猪

这照片没看懂。

旧号zhyipod

快乐小猪 发表于 2019-2-20 23:24
这照片没看懂。

先引用百度上这个链接作者的三段话：

①同一场景下，胶卷拍出来颜色比较深沉、颗粒让画面瞬间有复古感觉、皮肤为浅褐黄色非常的好看、颗粒让润泽了皮肤直接消除了痘痘等瑕疵，拍出来就美美的。（而且自带黑边框，相当复古）

②而数码拍出来则是自带小清新风格，4240W像素的RAW格式照片，即使放大至500%观看也可以看清脸部毛孔细节，对于喜欢高清画质的人说是一种享受，而且后期空间很大。在光线不足的环境下（如：室内、夜景），相对于胶卷而言数码具有强大的优势，可确保把画面给拍下来。

③最后，你在网上看到的一切胶卷照片99%都是P过的！！！不是拍出来就好好看的，不要拿到原片说怎么灰蒙蒙的，颜色那么惨淡，修了就吊炸天了。

我的个人见解后续补上

旧号zhyipod

下面开始写，啰里吧嗦，文学就是啰里吧嗦，不然又有什么好说的呢？

但是我写的东西，配不上文学来称呼，却还是同样的啰里吧嗦。

恍惚间发现，自己已经退烧了，以前我说过，我发烧是为了退烧，但是刻意退的时候，退不掉，有段时间一个月买2台机器，只入不出，当然这个也许对有些人，根本不算什么，但是相对于另外可能更多的人，这个器材增加的欲望和行为，已经比较猛了。

有人说要退坛，才有可能退烧，这个没错，但是不根本，因为你要借助外力，你要借助规则，说白了，绑架自己，借以戒断。

我的理解，当你还要问留下什么作为退烧的器材的时候，那么还没有完全褪去，或者处于临界值了，和退去一样了，为什么这么说？

因为真正的退烧，是一种无所谓，渐渐，我发现无所谓，用什么器材，无所谓，什么姿势听，一个耳朵听，两个耳朵听，无所谓，听什么品质的音乐，无所谓，听不听音乐，是不是要每天听，不听会不会难受？不会，也无所谓，当然，有些不喜欢类型的音乐或者声音，这个不想听，是有所谓的，有时候清净很舒服，反而生活中根本不缺少音乐，满大街的音乐，就怕不够静，不过热闹也是生活的必须品。

退烧就高尚么？就牛逼么？是必经之路么？或者怎么样么？什么也没有，你走你的阳光道，我过我的独木桥，个人的状态，个人的选择，所以皆无，只是我想说，我理解的退烧，是一种无所谓，有的人留下最得意的系统，或者其他形式，让他不再折腾，然后说退烧了，或者去烧音乐资源了，引发新的烧的方向了，但是就器材这个角度，他退烧了，也是一种无所谓

如果从做功夫的角度，假设按照一些说法，做各类功夫是集中所有意念在一点上，忘记除此的一切，然后把这点也扔了，就成了，当然，我这么说太山寨的表达。假设这个是对的，额，那么留一套器材退烧，也有一定的类似，就是注意力就不再扩散，心里不再长草，那么这个其实和那个把这一点也扔了，可能迥然不同，也可能就是那个临界点了，如果是后者，其实，也就是彻底无所谓了，我们需要关注临界点的概念，要来还没来，没来就要来，两脚在门槛两侧，那个很有意思，当然，也可以毫无意思

如果是做功夫，这时候就有人好奇了，问师傅，我那么集中心念，费那么大力，还要练习那么久，那么到时候，我怎么可能扔掉这最后一点？师傅要么说，到时候你就知道了，脾气暴躁一点的，就会呵斥到，你连走都没学好，就想飞？！意思是，这个境界根本不是或者没必要现在问，船到桥头自然直，问题是，可能连船都没造好，退烧亦然。

旧号zhyipod

既然退烧了，还折腾啥？

自然是其他维度的发烧，虽然不追求器材的升级，但是那些东西曾经给我带来快乐，如今依旧是我的玩具，我用它们来认识事物，来玩，真正的纯玩，不带傲慢与偏见，与发烧精神似乎不大相关的玩，直到它们没有玩的价值，那么就像你买车只是一个代步工具，有的身价上亿的老板，开个面包车，人家也不觉得不自在，这么理解的时候，就是能响就行，玩的东西，就自然转移到其他，形式换了，本质没变，永远发烧，只是烧什么而已，最终，或许，把发烧也扔了......

言归照片，实际上，能找到这样的对比，还是挺有意思的，1:1的对比，数码照片，我的感觉是一张塑料脸，虽然不似胶片的黄脸婆那么没有诱惑力，看着有尤物感，但是，呵呵，不怕不识货，就怕货比货，胶片的自然感，还是对我来说，不能把自己骗过去，但是，要天花乱坠的语言，比喻，什么的，具体描述差异，因为我不烧摄影，所以也笨笨说不好。

数码，有着最牛逼的优势，当然，就相片那里，作者自己说的是：①在光线不足的环境下（如：室内、夜景），相对于胶卷而言数码具有强大的优势，可确保把画面给拍下来。②你在网上看到的一切胶卷照片99%都是P过的！！！

我的理解是，①便利性，这里包含很多，特殊条件运用算一个，反复录制还能保持无损，01010只要代码不丢就行，这也算一个，当年为了抵制交流电，爱迪生拼了命，还专门做了交流电电死动物的实验，恐吓大众，不过，远距离传输的优势，最终导致了什么？胳膊扭不过大腿，所以，数码也一样，不同维度的便利性，它取代了模拟，但是不能完全替代之，模拟，始终有一个小市场，那里有最火热的心？maybe,maybe not.

②可变性，数码可以创造出现实中没有的形态，可以photoshop，可以调音，哇，娱乐方法太多，还可以VR，可以虚拟现实，可以满足可爱人类的种种丰满的理想，尤其在现实很是骨干的时候，你在鸽子笼里，也可以拥有皇家园林，不用化学品，也能飘飘欲仙，当然，也可以没有那么负面，就比如，可以找到很多好的声音，可以玩的乐哈哈，可以比较儒雅的取悦自己，模拟是原点，数码就是其无穷的演绎。

旧号zhyipod

帖子开初，我放了一个图片，一个闭环蛇形图，蛇头含住了自己的蛇尾，这个可以被理解为具有宗教或者神秘色彩的”符号“，或者具有极其深刻的哲理，或者就算忽悠，瞎掰，这并不重要。

这个图能不能用简单的，大家能懂的方式理解呢？自然是可以的，就是一个近了看的清楚，远了看的模糊的道理嘛，你不论看大的远的事物，还是看近的小的事物，他的趋势是一样的，你的视力都在衰减，好了，你说君子善假于物，所以借用了很多仪器，那也好理解啊，你朝两个方向的科技发展，在一定时间节点，可能是不对称的，但是时间长了，范围扩大了，其实很对称，所以我们始终处于尺度的中点，正中央，不偏不倚，这是趋势推断，不是我说的哦。

有本很厚重很漂亮的画册，没记错的话，叫做《从粒子到宇宙》，作者从人类观察的极限，给出了400幅位于极限两端的图片，前言部分，作者这么说的，人类很巧在两类观察位置的中点，所以，我觉得蛇形图非常贴切，就摆上来了，随着人类的发展，两端还可以发现更多，看到更多，但是人的思维，被一种叫做”界“的词汇限制住了，因为你再牛逼的设备，总有一个参数，总有一个界，所以，这个环，是无穷的，有时候这么想，有点悲伤，它阻碍了我们认识真正的真相，但是，那又有什么用？好玩，很大程度上又自欺，欺人，被人欺构成，难得糊涂嘛。

好了，不扯远，这个图和数码与模拟有什么关系呢？这是一个脑洞的时刻，前方没有高能，而可能不对，所以务必仅当做娱乐。

我的认识是，人类借助仪器的两端观察有极限，且对称，那么不借助仪器的两端观察，更如此，那么我们在识别自然界声音的时候，站在频段这个维度上，感知其两端的能量分布，也是对称的，且有着对称的自然衰减，这个衰减，是在正常自然不过的了，而模拟声具备这个特点。

或者，你可以说是更模拟的模拟声，因为在一套系统中，各个环节可能存在数字原理的部分，有的你知道，有的你不知道，也不觉得那个和数字有什么关系，但是它却可能是某种形态的数字化，这里不是谦虚，不是无知，而可以理解为一种对未知的敬重，而如果整个系统，从起点，到你的耳朵，当然耳朵只能听模拟的形态，算是一杯水的话，你滴一滴墨水进去，那么如果这滴墨水足够小，比如只有10个分子，那么这杯水还是水的颜色，无色，但是，其实我不说，你知道了，占比，权重，显隐，就是这个意思，总量守恒，所以你可以这么做，当然，这个是在各个环节都可以调整的，所以有很多机会，你可以让系统更趋近模拟，也有很多机会，你可以善用数码创造出悦耳的声色。

刚刚过去的元宵节，我无知，才知道元宵和汤圆做法不同，但是汤圆因为多半软芯，所以比较圆，元宵因为是硬核做芯，再滚糯米粉吧，最终成为一个类球体，但是对比汤圆，还是明显不够圆一点，有时候哈，加入体积要求一般大，但是汤圆用软芯，元宵用一个正立方体的硬芯，那么元宵滚出来，外观也是有点方形的圆，但是有两种办法可以化解，使其趋近与圆，那就是要么，你打破规矩，做一个一立方米大小的元宵，当然，要假设那些糯米粉要能HOLD的住，要么，使用一个正立方体，但是只有纳米级的硬芯，当然，要假设这个芯还可以粘住糯米粉，这样，这个元宵就可以趋近正球形了。也是一个占比关系的另类比方。

不过，比较可悲的是，我们在做趋近模拟的时候，要付出代价，要做魔鬼交换，但是始终不能得法，完美处理，这也不是我说的，是刘汉盛说的，他是圈内人士，听过的机器比我吃过的盐多了，但是就我的经验，也这个结论，何况他的。

所以这一路上，有的人放弃，有的人执着，204界面和hydra界面，虽然我经常说它们的不是，但是他们是执着的，不抛弃不放弃，具备许三多精神的，但是其他听过的界面则无。那么对此怎么评价？1992年著名电影《闻香识女人》里面，由阿尔·帕西诺主演的盲人军官，在电影中有一段我认为非常精彩的演讲，怎么证明是我认为是很棒的呢？因为我忘了很多事，很多说法，记住了它：


如今我走到人生十字路口，我知道那条路是对的，毫无例外，我就知道，但我从不走，为什么？因为MD太苦了


这是我留给这两个似乎已经慢慢过气的，技术不如人的，成本可能很低的，但是曾经是经典界面的玩意的最终评价，但是，无所谓，我们鼓励创新，为何非要模拟，如果一场讨论，有贵贱，有是非，那么它的进展，就太曲折了，我们需要更有效的，契入主题，说真正期望展现的事物。

旧号zhyipod

模拟的这种自然衰减，数字为什么学不来，其实，数字很多方面都很优秀，也可以做的很模拟，但是还是能让人听出来多少，多能士的黑胶机器模拟声，很棒，后来他改作CD机后，就数码了很多，感觉改旗更张，REVOX的CD机也比较模拟感，虽然人家是玩带子的，但是瑞士器材中，口型不那么刻意精致的，REVOX，声音同样模拟，很好的东西嘛，当然我也喜欢柏林之声，很好的东西嘛，只是在讲数字模拟化的时候，我为一些更像，或者我理解更像的东西点赞而已。

数字什么味道？其实我当时猜测湖人的RS06是机内开关电源供电的，为什么？因为我觉得他的声音，不论高频还是低频，其实就是两端，这个机器是类似一刀切，或者都注水了，其实说的都不准，因为模拟的两端自然衰减，他没有，它平直，所以高频厚润，低频圆刚，没有衰减迹象，原来我以为，是纺锤形能量分布，或者沙漏型能量分布，但是后来明白了，那是一个假象，其实就是没有衰减，反过来就显得中间粗，两端细，羽商放大器的作者，自己玩乐器水平挺好，在官网接收采访的时候，说真实中的器械都有一些毛刺感，但是为了适应市场需求，和现代人的听觉需求，做调声时候不能太真实，也就是对这个情况的说明。

很多人学会了一些技巧，就可以听出一些区别来，虽然不说百发百中，但是意义并不在判断，而在于辨识，是为了自己调整出更好声音而服务的，一项基本技能，下面给出RS06内部图。

旧号zhyipod

所以，其实模拟是一种自然状态下的观测力衰减，是自然而然的，一件事情，相对于数码，可能不够无损，可能不够精确，但是关键是那种自然感，真实感，和失不失真，理论上，或者实际上的参数测量更牛逼，没有关系，人心是肉长的，不是示波器，自然的真实的声音，可能真的不好听，但是那确实是你在现场听到的效果，不过数码让你拥有了听到听不到的能力，很别扭的一个理解，但是就是这样，超人。

一个纸面上的正弦波，你假设把纸面立过来，从另一个维度看，是一条直线来着，那么一个方波也一样，角度不同，看到的不同，如果说正弦波更似模拟，那么放波就更似数码，010101，当然，可能连放波的Y轴那两段都不要了，只有坐标轴上下的”一字“，其实是一样的，一个脉冲，可以体现为面积，也可以体现为线性的有无，还可以体现为一个点的有无，粒子么？哈哈哈

人类通过微积分这种等效思维，为数字时代开启了大门，开关的方式，创造了计算机语言，那么，你以为数字就真的是数字么？真亦假来假亦真，还可以借假修真。

你怎么知道，在另一个维度，或许我们能够测到，或许不能，那些数字形式的”方波“及其类似物，在另一个维度不是以正弦波一样，类似模拟形式的呈现，但是你利用了它某一面的特性，你很成功，你很聪明，但是不要认为这是真理，也不要认为它不是。

人的是非观，量化观，形成牢牢的界，限制了进一步的探求本性，有无，是非，就是0101，我们能够观察到数码味在声、光甚至其他方面的呈现，那是因为我们既有数码化的思维模式，也有模拟的天性直觉，我们既是天使，又是魔鬼。

我们能看到的一段，共存了数码与模拟，数码也是自然的一部分，为什么有水流也有雨滴，我们不能说它假，但是在某一个维度我们说它不真，我们看不到的部分，也应该同样混杂，以此类推，这样才对，斗胆猜测一下，佛教经典中的《金刚经》，有那么几句有意思的话

①非算数譬喻所能及，也就是意味着，阿拉伯数学游戏的尽头，也搞不定，这个怎么理解？
②凡所有相皆是虚妄，也就是意味着，我们的技术，再无论如何进步，观测到的并不是究竟？
③于诸法不说断灭相，也就意味着，一切是连续，有不可思议的因果，从来没有断灭，而某种东西，这里不得不给它起个名字，不然说不了了，是永恒的，那个东西是本体，或者是心？
④一合相，即使不可说，而凡夫之人贪着其事，所谓凡夫者，既非凡夫，什么东西合二为一，什么东西又是一合相，有没有这个东西，有没有东西？

这里只是提个引子，无有讨论的意思，每个人有自己的观念，有兴趣的人可以琢磨而已

但是回到正题，模拟的衰减，正是数码的平直无损，你可以模拟模拟味，但是更多人选择了发挥数码优势，创造另一个感受，这个没有是非，仅仅是模拟趋近还是有个极限的，而且你在朝一个方向迈进的时候，很可能你并不知道所有细节，反而倒退情况时有发生。

不行了，讲的有点重复，开始打圈了，今天止步于此，未完待续~

gebegebe

不玩黑胶…

旧号zhyipod

聚沙成塔，集腋成裘，这和连贯性看似“违背”，更想是数字，更像是堆砌，但也是自然的一面。我们所谓创造的一切事物，都来源于自然，自然的不同面，没有必要厚此薄彼，只是，在用一面体现另一面的时候，我们称之为另外的方法，并且和保守派开始了争论。

模拟和数字，其实有很多面，但是感觉方面，我们总是注意最明显的，其他的不同，就用仪器等方式，延伸我们的感觉，那么这个最明显的维度，是引发是非好坏的核心，绕开这个维度，对于灵活可变的数码方法，其他维度的改变，再怎么也仅仅是为了，创造更好听的数码声而不是模拟味。

争执的来源总是基于一定意义上的事实，但是维度不同，事实不同，驴唇不对马嘴的情况经常出现，在问你吃饱了没有和今天的饭菜是不是太咸了两件事情上，似乎没有共通点，但是经常也被拿来作为狡辩的弹药。

抛弃争执，让我们看到更多，人类的感觉，其实范围相当有限，我既不能看见X射线，也不能听到超音波，在纯粹五官的辨识力范围内，在其中听感这个更小的范围中，我们七嘴八舌，时不时也引来了非听感的，所谓的脑放部分，有可能是价格，有可能是参数，有可能是品牌，有可能是外观，但是看似不相关的东西，又可以反作用于听感，一切的关联性就是那么神妙。

这里扯一个其他话题，人工智能，究竟会不会出现“终结者”？会不会出现“骇客帝国”，我理解是完全有可能，这里有两个方面的论述。

其一，人们大都深爱自己的子女，为其付出，人们也都深爱自己的作品，为其倾尽全力，人们经常说自己的作品，自己的公司，自己的团队，就像自己的儿女一般，这是一种感情的表露，而伟大的作品，多半显有灵性，但是人们还是会惯性的人为，作品是作品，儿女是儿女，一个是物，一个是人，那么我们能不能用“心”造“心”，进而创造智慧？

你说人是一种不见棺材不掉泪，不见黄河不死心的动物，把不理解视作不可能，当然，还是因为有界的存在，我们看不到天才画家的作品里面的东西向我们走来，当然，当载体不同的时候，比如作品是机器人，我们怀疑机器人智慧的究极程度，但是我们实际上已经做到了一些。

现在的顶级机器人，什么下围棋的，还有可以作画的，它的自主意识，实际上超出了设计者的预期，为什么？因为设计者惊讶，而不是觉得一切尽在掌控，我们的思路和预期，似乎已经稍微被突破，敏锐者看到趋势，愚钝着掩耳盗铃，此其一。

其二，伟大的物理学家薛定谔，当然，很多人知道他那只猫的假设，不过爱因斯坦还是名满天下，光辉或多或少遮盖了另一些天才，还有一个有意思的事情，就是一个诺贝尔得主是怎么“创造”出另一个，或者另外几个诺贝尔奖得主的，这个后面来说，比如卢瑟福就孵化了一堆出来。

1943年，薛定谔在都柏林圣三一学院做了一系列演讲，旨在探讨生命的物质基础，并集结成书，一个叫沃森的年轻人看到这本书，深受启发，决定改变自己的研究方向。1962年，他获得了诺贝尔生理学或医学奖。这本书叫《生命是什么》，这就是一代巨匠“生”出下一代巨匠的某种意义上的奥秘。

薛定谔的演讲，跨度很大，虽然他是物理领域的专家，但是开始的部分，确实在讲DNA相关的事情，然后跳跃到了量子力学来用以解释，其实作为严谨的科学家，这种跨界的玩法，多少会有点被喷“无知”的概率，但是毕竟是薛定谔，所以还好，普通人就惨不忍睹可想而知，书中也有讨论宗教和神学的部分，基本上包罗万象，但是，我们不能忘记薛先生演讲的根本目的。

他认为科学的目的是认识世界和改造世界，但是越来越细化和深化的分科，导致了离散，无法统一整体，所以，才冒着被嘲笑的风险，来试图跨界，来试图完成整体的拼图，回归到最初的研究目的上来。

那么在书中，薛定谔提到过一个有意思的现象，人的五官是一个接收器，但是只有大量的样本量，才会引发五官的感应，进而为产生分别心打下基础，他用了四个充满“假象”的试验来做例子。

中国有句固化，路遥知马力，日久见人心，也是这个道理的引证，那么也就意味着，积累与离散是有莫大不同，二进制体系下创造出来的人工智能或者机器人，用前文的推测，可能在另一个维度不是二进制，而是线性的，连续的，那么机器人的那份灵性，就有可能出乎人类的预期，突然就有了，在积累到一定程度时候，那是时候，可能我们还完全没有准备好对应，他就润物细无声，或者突如其来乎，但愿，一切安好。

网上有段手工黑胶碟制作视频，当然应该有很多，我看了其中之一，很有意思，先挤出一定质量的黑胶，他们拿在手上，像个面团，当然是黑的，然后放进那种类似做华夫饼的机器里面，贴在磨具上，加压，加热，然后成型，取出来后去多余的边角料，就变成一张唱片，一团胶变成一张唱片。

我曾有个很可笑的想法，黑胶磨具的制作，磨具上是类似01010这样一个个直角坑，只是深度不同，还是类似于山包那样的曲线坑？或者本来是曲线坑，但是也可以类似数码的方式，搞一些直角坑替代？

后来我用自己的思维嘲笑自己，因为声波飞行员的一期节目中，提到过黑胶的标准，其实是有一定宽容度的，坑形态所代表的信息不同，但是代表同一个信息要素的坑的形态，是有一个范围的，也就是意味着不用那么准确，才可以兼容，不然黑胶用唱针早毁了，而且应该封装在真空容器中避免各种外界干扰，但事实上很多老唱片几经波折还能响的不错。

所以没有直角是绝对直角，即便是直角，磨损以后，在范围内还可以用，但是用黑胶倒过来做母碟再刻录黑胶，就是有损复制，这个和数码的无损拷贝完全不同，所以有什么所谓，什么角，只要在允许范围内。

数码拷贝就可以无损复制，好牛逼哦，实际上是有损的，只是损了一次以后，后续不改变制式就似乎无损了，那么最牛逼的记忆体是什么？就是人类记忆本身，但是记忆经常会出错，会模糊，会不准，但是也有准的时候，也有让人惊讶的时候，这就说明，这个东西可控性似乎不高，但是确有其可能。

这里有个悖论，当你看到一个美女，很诱人，你转过头去，或者干别的，心里想，我不再想她，我不再关注，但是其实你更关注了，虽然五官不起作用，但是思绪却断不了，所以这个方法隔离是不管用的，当然，好看就是给人看，人家整好看就是喜欢别人看，为什么要尝试隔离，也完全没错。

未完待续~

旧号zhyipod

通过有限实验，整明白线材的奥秘，进而可以推导更多假设，另外，我音乐觉得线材和数码与模拟有关联，但是毕竟风马牛，讲不出来具体，如今也有头绪，待整理细说…

旧号zhyipod

先发一张由感觉反推出的假设原理图，这个纯属自创，但是确能够解释我听到的种种不同，我试过很多场景，但是暂时还没有失效。

这里旨在探索数码声与模拟声的区别，之前提到的衰减理论，这里进一步，试图更形象的说明，实际感受细节，差异，区别。

文字部分后续补上，未完待续…

旧号zhyipod

论坛图片自动压缩的比例也太猛了，放隔壁可以看清，这里就糊了，怪不得这里每次图都能上，隔壁就经常说文件大要调整