耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖
楼主: springson

[发烧理念] 作案系列:山东寡妇到底行,还是不行,兼考证TANNOY AUTOGRAPH.

[复制链接]

86

主题

1098

帖子

233

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
233
注册时间
2001-11-21
发表于 2019-1-19 15:19:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 维克 于 2019-1-19 15:27 编辑
springson 发表于 2019-1-19 14:34
听感上,极大不同。G1S还是更精准,更古典。别的我没特别研究过,只论听感。上海巨富比较了解,所有信息 ...

有不同,但没到极大的程度,看各人喜好吧。

我上面所说的三点仔细想来在听感上就会表现为更“古典”,当然听音环境不同、前端器材不同、听音喜好与调整也不同,最终出来的声音不可以全部归到音箱上,可能巨富的贵疯后级也是一个重要因素。

另外我所说的越大口径的同轴单元,相位失真也越明显,首先是指同轴单元的低音口径越大,瞬态响应越慢,越不容易跟上两寸中心单元的速度,然后同轴单元低音振膜本身就是中心单元的号角,口径大、摆幅大,作为一个不断做活塞运动的号角,与中心单元难免会产生相位失真,所以同轴单元音箱我个人还是更为认同新TAD那种同材质中高音同轴加单独低音的设计。

真实自然,形神兼备
回复 支持 反对

使用道具 举报

464

主题

8581

帖子

256

积分

荣誉会员

俱乐部理事

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
256
注册时间
2001-11-21
 楼主| 发表于 2019-1-19 18:46:08 | 显示全部楼层
维克 发表于 2019-1-19 15:19
有不同,但没到极大的程度,看各人喜好吧。
我上面所说的三点仔细想来在听感上就会表现为更“古典”,当 ...

技术上我不是很懂,同轴相位刚从一位技术高手得到解答,所以,从一知半解的知识看,基本同意。

但是最终的声音,其实影响因素很多很多,我从来也不敢很绝对说,什么行还是不行。

确实有很多高手,“邪门”玩法,声音让你大吃一惊,而全套系统,可能还没有一条线贵。比如我和布鲁斯坊的那个金山SUTDER兄弟。

非常欢迎兄弟这种探讨,我能做的是尽量描述清晰,通过大量的第三方材料,和自己的听感。

这里都可以鉴别出来。
公众号“古典音乐相对论“,已经有100几万字的,免费的索取。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

1102

帖子

74

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
74
注册时间
2009-8-22
发表于 2019-1-19 20:05:39 来自手机 | 显示全部楼层
很多邪门玩法其实只是认知没覆盖罢了。倒是所谓的“正统”玩法也未必不邪门

点评

注意引号:)  发表于 2019-1-20 00:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

464

主题

8581

帖子

256

积分

荣誉会员

俱乐部理事

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
256
注册时间
2001-11-21
 楼主| 发表于 2019-1-21 12:59:53 | 显示全部楼层
维克 发表于 2019-1-19 15:19
有不同,但没到极大的程度,看各人喜好吧。
我上面所说的三点仔细想来在听感上就会表现为更“古典”,当 ...

为此问题,我这几天特意请教了此方面专家,这个是不加引号的。仅供参考。

他和你的观点,有不同,应该说,他的观点囊括了你的观点的同时,又做了延展,我原文照登如下:

喇叭纸盆大小震动快慢与相位没关系,与瞬态有关,瞬态和相位完全两个概念不要混为一谈,纸盆前后震动慢会跟不上声音震动速度,一个声音周期放完纸盆还没前后震动完,跟不上声音的速度,使得瞬态变差。纸盆的震动响音速度与纸盆重量与振幅和喇叭边材料相关,与纸盆大小不是等比关系,纸盆越轻震动响应速度越快,喇叭边越硬震动响应速度越快,纸盆越大发出同样的频率振幅越小小。

同样重量喇叭纸盆,要发出同样频率低频,纸盆越大振幅越小,纸盆越小振幅越大,所以它们的震动周期速度是一样的,当然这也是在磁力强度和其它一些相关指标一样的情况下。纸盆振幅小可以用硬边(比如布边),振幅大得用软边(比如橡皮边)


这点我观察对比天朗的15寸喇叭低音振膜震动幅度和其它现代低音喇叭的低频振幅情况对比,确实如此。
公众号“古典音乐相对论“,已经有100几万字的,免费的索取。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

124

主题

2828

帖子

36

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
36
注册时间
2011-11-17
发表于 2019-1-21 17:19:16 | 显示全部楼层
springson 发表于 2019-1-21 12:59
为此问题,我这几天特意请教了此方面专家,这个是不加引号的。仅供参考。

他和你的观点,有不同,应 ...

小喇叭要发出多的低音,应该要长冲程,但这容易产生失真
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

874

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2003-12-10
QQ
发表于 2019-1-26 21:51:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 mackiel 于 2019-1-26 21:57 编辑
维克 发表于 2019-1-18 23:29
恕我愚钝,还是没明白具体差异在哪里,从技术层面到最终声音表现的差异您似乎没有讲清,讲的是其他一些信息 ...

Westminster Royal GR可以看作是现代版的Autograph,两者的设计理念完全相同,即同轴+全号筒负载
设计上最大的差别是Westminster放弃了Autograph的角位型摆放的外观设计

另外,虽然老的天朗有不少青史留名的经典型号,但我从不认为老的天朗就比新的天朗更好,骨子里天朗一直没有什么大变化,只不过时代不同了,对声音调整的侧重点不同了,现代的天朗更强调动态和频宽。当然,如果追求古董喇叭的某些声音上“风味儿”,老tannoy也是有其无法复制的价值的



点评

兄弟听过50年代的GRF或者AUTOGRAPH吗?或者60年代的兰开斯特?你如果听过,会觉得,80年代以后的天朗是老派的声音。。  发表于 2019-1-26 22:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

874

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2003-12-10
QQ
发表于 2019-1-26 22:59:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 mackiel 于 2019-1-26 23:07 编辑
mackiel 发表于 2019-1-26 21:51
Westminster Royal GR可以看作是现代版的Autograph,两者的设计理念完全相同,即同轴+全号筒负载
设计上 ...

每个人的听感都不一样,因为每个人的关注点都不同

autograph和grf我都听过50年代版本的

以我的标准来说,他们的声音是不及格的
低频轻快有余下潜不足,中高频有些偏向过于明亮

当然有可能他们没玩好,或者因为喇叭年深日久状态不在(我想,我们也无法苛求一对年逾古稀的喇叭能有良好的状态)总之,发出的声音完全和他们的名望不符
对于古董喇叭,小弟的观念是:设计也许可以历久长青,但是喇叭是不可能历久常新的,很多人更换了喇叭悬边儿或者分频器的部件,但发出的也不是原来的声音了

该退休的时候,还是应该让他们退休才好,人总要退休的,喇叭也是!


回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-11 07:58 , Processed in 0.084660 second(s), 34 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表