耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 13424|回复: 23

[耳放] 听了几台国内外2万元以下耳放以后……(并引谈平衡接法)

[复制链接]

148

主题

2395

帖子

15

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
15
注册时间
2009-12-19
发表于 2018-7-22 21:54:27 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
现在这年头,国内的器材(国外会不会也如此不清楚)好像已经到了设备没个平衡接法都不好意思拿出来卖的节奏……

最近有幸听到了几台国内外品牌,坛子曝光率比较高的,讨论比较多的全新价2万以下晶体管耳放。(为了和谐就不点名了)

共同特点:都有平衡输入,都带四极平衡耳机口(部分甚至带有双三平衡口)

我带去的耳机只有一个:hifiman hek v2(原线和老叶定制单晶铜升级线)

前端和线材也不说了,反正对得起在场选手们的身价绰绰有余。

一圈下来,感悟就是:究竟有多少人只听到了平衡的天生分离度和声压更高这两点“显而易听”的东西,就断定比单端优胜……有些耳放,其实本质上平衡耳机口比单端更差劲(依靠平衡接法的“作弊”加成以后,只有分离度和声压提高了,密度大幅度下降,而且声音死硬死硬,弊大于利)有些人居然还觉得不亦乐乎。

还有我在试听时候还看到一个烧友到店铺里,张嘴就直接问老板,哪个耳放是全平衡结构的,仿佛不用听就知道声音一定好……(无语笑.jpg)

回复

使用道具 举报

148

主题

2395

帖子

15

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
15
注册时间
2009-12-19
 楼主| 发表于 2018-7-22 21:58:08 来自手机 | 显示全部楼层
估计下面又有很多评论会说什么搭配问题,搭配好了以后平衡接法一定会比单端优胜
回复 支持 反对

使用道具 举报

24

主题

1291

帖子

14

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
14
注册时间
2013-4-24
发表于 2018-7-22 22:01:21 | 显示全部楼层
想起了amex总说的,其实玩耳机没有必要平衡。
白板也一再强调,没有必要平衡。
===================================
横看成岭侧成峰
回复 支持 反对

使用道具 举报

104

主题

1835

帖子

28

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
28
注册时间
2016-2-15
发表于 2018-7-22 22:33:31 | 显示全部楼层
可以看看我的帖子关于430HA的四种情况。因为ADX5000并不算完全搭配430HA,最近的测试换成了HD800S
回复 支持 反对

使用道具 举报

148

主题

2395

帖子

15

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
15
注册时间
2009-12-19
 楼主| 发表于 2018-7-22 22:42:36 来自手机 | 显示全部楼层
luckyjamesriver 发表于 2018-7-22 22:01
想起了amex总说的,其实玩耳机没有必要平衡。
白板也一再强调,没有必要平衡。

插播一个真实的笑话,我有个同事以前是在贵州X台做的。

有一次,他拿了一瓶真正的X台给他们一个认识很多年的老酒鬼一起喝,老酒鬼说以他喝了那么多年X台的经验,认定这酒有问题!……(P.S. 和谐说一句,市面上的X台,99%都是勾兑出来的,并不是真正的原浆酒)

这品酒观和听音观还真有相通之处,如果一直以来都受不正确,不健康的观点熏陶,面对真正的好东西,真的会不懂欣赏……
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

504

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2012-2-7
发表于 2018-7-22 22:45:19 来自手机 | 显示全部楼层
单端平衡各有特点,各有各玩就是了,没有绝对意义上的好坏,在玩430但像几万的单端胆机我还舔口水呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

1997

帖子

14

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
14
注册时间
2010-5-12
发表于 2018-7-22 22:51:21 来自手机 | 显示全部楼层
死硬死硬、冲是不是前面到末端后级、耳放的电平过高,试下换长点的平衡信号线看看
回复 支持 反对

使用道具 举报

148

主题

2395

帖子

15

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
15
注册时间
2009-12-19
 楼主| 发表于 2018-7-22 23:04:04 来自手机 | 显示全部楼层
gurian 发表于 2018-7-22 22:51
死硬死硬、冲是不是前面到末端后级、耳放的电平过高,试下换长点的平衡信号线看看

难道1.5米的平衡信号线还得订做一条2米甚至N米的才能解决???

看清楚我说的是在场的某些耳放,而不是所有,全部。
回复 支持 反对

使用道具 举报

92

主题

1714

帖子

14

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
14
注册时间
2013-9-22
发表于 2018-7-22 23:08:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 Zjokers 于 2018-7-22 23:32 编辑

说到底 都是成本惹得祸 同价位的单端和平衡 单端就两路输出 每一路可用成本自然更高 。两路的供电 也可以比四路 有优势。 平衡是属于结构优势,但平衡结构对声音的影响也是有限的,就说到底就是信噪比和分离度。成本投到别的方面,声音自然有别的提升,也是一个取舍问题。做平衡还是单端,这还是看厂家的技术特长,根本不存在哪一个结构有本质的优势。     至于那些既有平衡又有单端的耳放。单端基本都是平衡电路的阉割版 根本没有代表性。

回复 支持 反对

使用道具 举报

91

主题

5247

帖子

90

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
90
注册时间
2012-11-13
发表于 2018-7-22 23:28:39 | 显示全部楼层
你只拿了hek这一只糊糊的密度也不够的耳机去对比, 所以你的观点也是受到这只耳机的短板局限的.
当然我并不是主张平衡=好声, 只是说参考耳机问题.
回复 支持 反对

使用道具 举报

44

主题

656

帖子

14

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
14
注册时间
2013-2-3
发表于 2018-7-23 00:11:59 来自手机 | 显示全部楼层
刚好今天烧友带了430到我家玩,接上1266,是没法听的,可能拿hekv2也比较不妥
430ha接800s确实是不错,舒服流畅,石机难得的声音
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

63

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2016-1-21
发表于 2018-7-23 01:33:04 来自手机 | 显示全部楼层
感觉如果是全平衡设计自然是平衡好,比如柏林和moon都是平衡比较好声,厂家也推荐,胆机啥的就不用纠结了
回复 支持 反对

使用道具 举报

296

主题

8063

帖子

128

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
128
注册时间
2006-6-26

优秀版主奖

发表于 2018-7-23 08:15:55 来自手机 | 显示全部楼层
我以前写过一篇文章谈为何发烧友会有平衡一定比单端好的错觉:http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_141254ce40102xv93.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

256

帖子

7

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
7
注册时间
2013-5-27
发表于 2018-7-25 17:36:31 | 显示全部楼层
LZ当时听的时候耳放是统一使用的rca输入还是怎么,感觉这一块也是一个变量
回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

338

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2009-5-22
发表于 2018-7-25 17:48:46 | 显示全部楼层
luckyjamesriver 发表于 2018-7-22 22:01
想起了amex总说的,其实玩耳机没有必要平衡。
白板也一再强调,没有必要平衡。

跟用什么耳机有关系,不存在无条件的“没有必要”。
PS1000+GS2000e+GH2+T1MKII+SRH1540+HD650
Hugo2 Amb
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-25 12:21 , Processed in 0.102077 second(s), 37 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表