MSB select真是令人惊叹

dinupeng · 发表于 2017-10-16 13:13:29

shaohua0823 发表于 2017-10-16 11:02
讨论到数字和黑胶总会引起很大争论。我觉得应该理清楚，就不容易争论了。
[1] 要分清楚测量数据和主 ...

有没有人说您像钱文忠的？

PinkMartini · 发表于 2017-10-16 13:34:54

顶级黑胶超过顶级数码，顶级数码超过顶级黑胶，都是短时间内可以正确的论调。根据本人多年的蹭听经验看来，这两种模式都没有发展到无法发展的地步。新材料新配件都可以为两个阵营提高战斗力。在任何一个价位段，都有互有胜负的情况发生。到底数码好还是模拟好？是个毫无价值的问题。

kyokyo · 发表于 2017-10-16 13:44:26

本帖最后由 kyokyo 于 2017-10-16 13:46 编辑

有个问题一直不太理解。

当年很多ＣＤ录音的时候，AD都没有达到飞秒级别的精度。他们的误差应该已经固化到录音中了。这部分误差，后续DA过程时钟再好，也已经无能为力。

所以，是不是可以有下面的结论：
当年AD声音的录音分数是80分，用当年设备回放如果有70分的话，用现在的DA飞秒时钟，分数大概是79分。

这种想法不知道是否有问题。

Phase · 发表于 2017-10-16 14:02:20

本帖最后由 Phase 于 2017-10-16 16:34 编辑

按照我的理解，jitter是相对于一个原始事件来说的误差，那么两次jitter显然参照事件是不一样的，应该是相乘，而不是水桶效应取大的。
如果用Hifi思维去类比，非常粗略地思考，假如原始Adc产生了20%的失误，那么回放时10%的失误就造成了源文件的1.32混杂的文件，即32%的失真，而0.01%的回放失误则造成约20%的失真。更好的回放设备可以减少由32%到20%的失真。那么从实际听感上的提高，也就是音质提高应该通过对数来计算。
因此，尽管第一次adc的jitter就已经比回放时的jiter高了，但是人耳听到的音质提高并不是0，也不是20%x10%- 20x0.01%，而是|log人耳听力（32%）- log人耳听力（20%）|-------并且，log人耳听力（失真）大于大脑分辨能力情况下式子才成立，所以无限小的失真提升没有无限大。
由此也就可以解释，为什么lowfi听起来都差不多，hiend调整哪里都听起来差别特别大......

文科生胡扯一下~~~(￣▽￣)