二听HD540 II

小白 · 发表于 2004-11-20 19:45:38

600的低频有渲染，这是对它比较一致的批评。如果耳朵听惯了600那渲染的低频，再听HD540，是会觉得HD540的低频欠缺。其实，听惯了HD540的低频，则很容易觉得HD600的低频是虚假的、渲染严重的。

HecT@R_sl · 发表于 2004-11-20 20:45:41

所有耳机都有自己的音乐表现形式，评价一个耳机还是应该从整体风格上考虑，哪个耳机、耳塞没有渲染？ ER4算是在声音还原上最真实的了，可是真正喜欢听er4 的又有几个，说实话，540II中高频一样是明显的渲染。这样讨论起来其实意义不大，各有所爱吧，600的声音只是做的比较像音箱的感觉，这是它的风格，单提出某个频段如何如何实在没有必要，540II也是。我感觉540II也非常难推好，主要是解析力过高，齿音稍重，用它听流行会感觉到低频都有种线条感，很不舒服，时间长了会头痛。总之，我对540II的评价是中高频很有特点，值得尝试，喜欢不喜欢看自己口味。价钱么，1000出头还算比较值。

阳光的洋 · 发表于 2004-11-20 20:49:31

HecT@R_sl 兄，你的感觉怎么和我这么象，呵呵

念苍僧 · 发表于 2004-11-20 23:48:42

最初由 wangjiek 发表
[B]前两天听了540Gold，感觉高音亮得不行了，在听一些电子乐器的模拟高音风铃声的时候，我的耳膜都要破掉一样，赶紧拿下，害怕至聋
至于低频，我个人感觉是绝对的量少，连我的560都赶不上。举个例子，在听大提琴的时... [/B]

560的低频已经是很厚的动圈耳机了

念苍僧 · 发表于 2004-11-20 23:50:17

最初由 HecT@R_sl 发表
[B][QUOTE]最初由 wangjiek 发表
[B]前两天听了540Gold，感觉高音亮得不行了，在听一些电子乐器的模拟高音风铃声的时候，我的耳膜都要破掉一样，赶紧拿下，害怕至聋
至于低频，我个人感觉是绝对的量少，连我... [/B]

5402与540G300的高频与低频都不是一会事

念苍僧 · 发表于 2004-11-20 23:56:32

540G基本就是ER4耳机版，一派准确到极限的监听排头，估计频率曲线就是一条直线，因此高频才会偏亮，但是这是毫不妥协声音，就是真实还原唱片信息，亮是现在唱片的普遍提升，和ER4B原理差不多。其把普通版540的脂肪全部去掉，骨架密度提高3级

念苍僧 · 发表于 2004-11-21 00:01:39

最初由齐斌发表
[B]HD600有自己的位置，HD600不是耳机之王,盲目的吹捧也不好,再者用HD600几倍甚至10倍价格的器材来推他即使能出好声，他也不算是一副好的耳机.
一般的音箱系统价格比例大致应该为喇叭4成,功放2成，CD占2成，线材,脚钉?.. [/B]

基本同样，HD600是一个两端鼓包的耳机，这是很有设计目的的一个耳机，但是根本谈不上是什么标准

HecT@R_sl · 发表于 2004-11-21 00:32:04

和尚又放毒，“540G基本就是ER4耳机版”，这一句话我就受不了了。可是540G搞不到啊，北京也没有人有，听不到。

念苍僧 · 发表于 2004-11-21 00:38:29

驱动也是挺重要的，其实8PR上的5401我觉得就是ER4的路子了，只是声音还没有ER4干净精确凝聚
540的低频曲线一定是直线，有渲染的低频都是偏离中心的，那都是虚假的量感

square00 · 发表于 2004-11-21 11:31:18

晕~~~论坛怎么变这样了啊~？

jacktee · 发表于 2004-11-21 16:10:50

和尚又来，胡说拉，大家别被他迷惑工虎住了。540ii和g都没有那么玄。
怎么600又成了‘HD600是一个两端鼓包的耳机’，唉根本不对嘛。
听音乐，推荐选650,要多玩法，补充一幅600.好拉，深海其他的都别花过多精力了。

念苍僧 · 发表于 2004-11-21 23:01:59

从听感到频率曲线上都可以看出，HD600与HD650对低频与高频两端进行了明显的提升，造成了更加明显HIFI性与低频厚重高频有力的听感，如果以这种耳机作为标准，作为REFERENCE，那HD540自然有问题，ER4自然明显有问题，但是哪个是真实还原了前端呢？被HD650，HD600的声音渲染久了，听540自然就有问题了，而我的入门器材是准确的ER4，虽然先听到的是600，但是没受到什么影响，自然听着540声音顺耳，540G的低频精确凝聚没有提升没有脂肪，这种是最正确的低频方式，它不是最扇情的，最动听的低频，但是速度与控制力冲击力都非常好

5401,540G的耳机线是很讲究的，是540的决配，这线虽然低频量超少，但是下潜正好，其对细节肢体的刻划，声音的透明度与表面解析力上，比咔哒师还高，只是声音偏薄

今天给540试验了一下老580的耳机线，低频量感比DT931还多一些，但是声音有颗粒感，透明度下降，声场虽然大了些但是不够透明，中频发肉，细节肢体旁边一圈光晕显得模糊，也不知道是空气感多了还是解析力下降，低频量感膨胀造成速度下降，整个注意力集中到了低频乱颤的空气感上

5402有了“背叛”540家族的意思，深海给上了条“普通”深海耳机线，就是我上面描述的那种声音类型

jhj · 发表于 2004-11-21 23:12:22

下面是引用念苍僧于2004-11-21 23:01发表的:
从听感到频率曲线都可以看出，HD600与HD650对低频与高频两端进行了明显的提升，造成了更加明显HIFI低频厚重高频有力的听感，如果以这种耳机作为标准，作为REFERENCE，那HD540自然有问题，ER4自然明显有问题，但是哪个是真实还原了前端呢？
540G的低频精确凝聚没有提升没有脂肪，这种是最正确的低频方式，它不是最扇情的，最动听的低频

5401,540G的耳机线是很讲究的，是540的决配，这线虽然低频量超少，但是下潜正好，其对细节肢体的刻划，声音的透明度与表面解析力上，比咔哒师还高，只是声音偏薄

.......

HD650高频端进行了明显提升？？？
这个……

念苍僧 · 发表于 2004-11-21 23:16:05

这个是当然的，大S说了么，音响是一种文化，现在的器材很少有忠实前端的，大部分只是体现厂家的理念与现代文化的结合，所谓时代声音

念苍僧 · 发表于 2004-11-22 00:59:04

5402与5401相比540G，还是很有韵味与个性的，如果想听韵味，还是不要费劲找540G了，听普通版540既可

540G本来也不是面向普通大众给大众欣赏音乐用的，80年代有几个发烧友掏如此大价钱购买木头盒耳机？需求用户只有识货的录音棚，深海自然不用考虑大众的意见，只要精确还原唱片信息既可
而HD650时代，已经是满街学生玩耳机的时代了，深海自然考虑的是广大摇钱树用户的听音口味，以这种普遍的口味作出权衡利弊的声音调整

		自动登录	找回密码
密码			注册

二听HD540 II

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖