二听HD540 II

小白

交易区新帖推荐

反正540II的低频至少比AKG K501好。所以我常说540II比起K501来是完胜。

另外就是我说的，540II的低频是故意设计成这样的，以便使整体声音轻松而灵巧，长时间聆听不累。论速度，540II是蛮快的（量感少就容易快得起来）。580和600的低频才慢，又重又慢。

jhj

最初由 念苍僧 发表
[B]不过我觉得低频的凝聚力、弹性不是调EQ可以调出来的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
不过我觉得高频的解析力也不是调EQ可以调出来的
耳机本来就不能用EQ调来调去

HD540的低频弹性与下潜是很好的，只是量感少，5402虽然深海给另配了线，也是可以了，你可以把540的线插650听听 [/B]

可是实际上我觉得是调出来了不少，因此它本身素质不是问题，主要在森海给它的音色调成这样了而已。

美女是大便

最初由 念苍僧 发表
[B]HD650的声场有用了ECC81的8PR的感觉，声场发扁，我因此怀疑它给SACD,DVDA预留了音场空间，在北京听了一次HDCD上的HD650，印象有好转，前端问题不容忽视，深海应该是用SACD这类新一代音源给HD650效的音 [/B]

应该是的. 我前几天用HD650听了山灵的T200C SACD. 所表现出来的音场比我的Marantz CD10强太多了,而且SACD出来的中频啊,哎, 现在才知道HD650的中频, 太真,太自然了! 再听回普通CD碟,竟然感觉都是味精! SACD出来的中高频是很温和, 一点都不冲的, 乍一听好象有点不够刺激, 但是信息量真是比CD多了不少, 就显得非常真实,自然,而且那种通透度是CD很难表达出来的.

O型血*16

最初由 念苍僧 发表
[B]HD650的声场有用了ECC81的8PR的感觉，声场发扁，我因此怀疑它给SACD,DVDA预留了音场空间，在北京听了一次HDCD上的HD650，印象有好转，前端问题不容忽视，深海应该是用SACD这类新一代音源给HD650效的音 [/B]

问题严重了…………

念苍僧

对，中频变化很明显，有一些隐藏细节出来了，结像也大了，声场也大了

jacktee

早就说过,HD650是为新一代格式音乐所设计的,不信换上SACD看看差距在哪里!

540G 300欧 在我这里(看到有好多人吹捧他,继540II后被好奇心驱使再次尝试).唉,我看,很平平而已!别在提这些不如流的东西了.也别再拿什麽600欧的说事儿了,再没那个兴趣.

齐斌

用HD540II听一下雨果金碟1,你会感觉到他的低频还是很有张力的
得有合适的耳放推
我用下面这个耳放,
它是我设计给K240DF使用的耳放,推HD540II同样出色,绝对让HD540II爆的起来!~!@

齐斌

与SXT-1比较强了很多,搭配HD540II简直是相得益彰~!

HD540II低频欠缺的毛病没有了,有了弹性，张力凝聚力,并且可以爆的起来

齐斌

图片

齐斌

上来献丑

齐斌

最初由 jacktee 发表
[B]早就说过,HD650是为新一代格式音乐所设计的,不信换上SACD看看差距在哪里!

540G 300欧 在我这里(看到有好多人吹捧他,继540II后被好奇心驱使再次尝试).唉,我看,很平平而已!别在提这些不如流的东西了.也别再拿什麽60... [/B]

看问题过于武断了吧?

念苍僧

540本来就不缺低频，这种低频是正确的，HD650,HD600那种低频是一种设计理念，为了增强欣赏的效果，奥非师的低频也是清瘦量感少的，像现场无麦感的低频

小白

在这个论坛里任何一样东西被捧得过头了必然有人出来批他，当初叶立的8P也是如此，所以请真正喜欢540系列的朋友注意不要再高捧540了。清者自清。

念苍僧

我原来说HD600多好多好什么2万元以下播放交响第一从没人批，而当我年初发第一贴说HD540好（也没说多好，我没说它超过HD600），就来了一班人批判，其实很简单－－－就是因为540是老耳机，人们普遍根深蒂固的认为旧不如新，殊不知动圈技术没有本质进步，只有设计理念风格在不断变化，而且成本在不断妥协，厂家不断在考虑如何挣钱，80年代追求声音之极的激情早已不在