用结像的质量来判断和调整系统效果

Phase

交易区新帖推荐

那么，哪些录音符合这个标准呢？

Npr的tiny desk和field recording是符合的，D50的风衣录音是符合的，双声道麦克风直接录音是符合的，绝大多数的商业唱片是不符合的。

Phase

以前还写过，系统的层次：
1.刻画乐音，你听得到音符的流动了

2.刻画乐器，你听得到乐器的形体了

3.刻画乐手，你听得到乐手的动作了

4.刻画沉默，你听得到桌子地毯听众，等一切不发声的物体。它们塑造了空间。

而不管录音的声音比真实强多少，好听多少，录音的沉默无法与真实相比。

我所写的系统基本第三点都没有做到，所以后来我也我也不提这个了，尤其是低频和中高一致地消散，我只在全频+障板上听到过。

4realms

Phase 发表于 2017-9-19 15:09
给你分享一下我几年前和anderson聊天记录

确实是这样的, 声音中最微小的丰富性经常被有意地忽略.

原因我想大致还是商业和技术, 商业来说本帖楼主这样不需要这种丰富性的用户才是大多数, 技术来说就好像你提到的音响中不过滤和过滤的实践的对立, 不过滤易于保存丰富性, 而过滤才能达到更好的性能, 前提是同一技术水平下.

不过就像我回复的那样我对此持部分乐观态度, 行业的引领者们逐渐厌倦旧的调音花样和商业手段, 并且技术水平仍在缓慢进步, 其产品因此具备了更少损失的过滤

Phase

我认为以后先进的音乐制作也没必要两声道了，多声道更是死的会比两声道录音更快，录制原声后，用simulation制作音乐，类似游戏音效，vr录音，就是你可以在听时任意“走”到某个位置重新认识声音的局部和整体，岂不美哉？听沉默什么的貌似很高大上但是肯定没vr好玩和有用啊。