|
|
楼主 |
发表于 2017-3-14 04:04:26
|
显示全部楼层
本帖最后由 清新 于 2017-3-19 04:57 编辑
趁着暂时头脑还比较清醒，把iDefender在我这里的感受补完。
购买iDenfender完全是受 " [解码] HQplayer升频有没有必要，DSD512 又有何意义，T+A DAC8 DSD 告诉你，很有必要！ " 这个备受争议的帖子启发
http://www.headphoneclub.com/for ... &highlight=HQplayer
帖子作者PCaudiophile在文中提到了PC USB 5v电源隔断以及断地线回路对声音的巨大改善，几个关键的产品:
iBooster vbus2: 断5v电源
Intona: 断PC侧地线回路
uptone USB REGEN: 信号重整，阻抗匹配，结合LPS-1断进行解码侧地线回路
uptone LPS-1: 类似audiobye ZPM的基于超级电容的线电，但远比ZPM复杂，号称可以隔断交流（所以配合USBGEN可以断解码起侧地线回路）
一开始我是有点不以为然的，因为自己受USB HiFi的苦难太深了，所以深知USB based PC HiFi这个坑有多深。以后就称uFi吧呵呵。为了折腾uFi，可以说我把市面上几乎所有”评价还不错“的界面产品都试过了，最后的结果如前所述，你说我该有多失望？mvw来过我家几次，最后我都不好意思给他听uFi的声音效果了，直接naim 流播放。其实他最希望能听naim CD播放，可惜unitilite不争气，根本没让我体会多少CD的乐趣罢工了。
但PCaudiphile建议的产品全都是国外直销的货，必须要向厂家或者设计者直接订购，我怕麻烦就TaoBao了一下USB 隔离器，然后就发现了iDefender这个宝贝。哇，好便宜，才2xx元。也号称能隔断地线回路，而且可以接自家的iPower以提供纯净的PC替代电源。看iDefender设计根本就是个直插式的 U 盘，估计连PC侧的USB线都可以省了。
果断下单。
然后把iDefender (iPower)接在thinkpad和AQ diomand之间，一开声就把我给镇住了：中国民族音乐大师系列 > 张维良[中国民族音乐大师-箫笛演奏家].专辑 > 01. 秋江夜泊 （箫 ) 320 mp3, unitilite直推D7200，前奏中的大锣一开声就明显跟之前大不相同，这次质感相当突出仿佛回到了几个礼拜前unitilite直推MD1时的状态，忍不住要仔细听下去。萧的细节也显得特别突出，中低频完全不是 thinkpad的那种明显的HuFi感，高频也变得直接刺激爽利。。。不过，这么Hifi这么刺激的动静还是我熟悉的thinkpad吗，还是我熟悉的稳重有余激情不足的D7200吗？根据我多年的发烧经验，这里一定有问题。
初步怀疑点时5V隔断，这个也多亏仔细阅读 PCaudiophile的帖子的结果，因为他一再强调要物理隔断PC 5v电源，还建议了 一个胶带贴电脑USB口的小经验。说实话，帖胶带还真费了点思量：估计贴上去容易，如果发现不合适，清理起来可够麻烦。犹豫了几个小时后还是果断地开始贴胶带了，毕竟我这台thinkpad出了当NAS已经别无他用。
然后发现其实帖起来也不那么容易，不过最终还是成了。
帖胶带后又是一顿折腾，因为发现电脑识别Hydra-Z界面变得有些困难＋叫人难以琢磨，还会莫名其妙死机。但同帖胶带后带来的听感变化相比，一切都值了。以下是帖胶带后当天（抑或第二天）的听感描述，见PCaudiophile那个长篇帖子315楼。
“
iDefender和iPower听了一天多了，总体来说非常满意：thinkpad（xp，fb2000）+ iDefender（iPower加持）+ AQ diomand + hydra-z（zpm加持）+ 万隆2001同轴 + naim unitilite组合的整体音质已经同naim 流播放非常接近。
是的，非常接近。比不加iDefender的mac 笔记本 + amarra或hq player更接近流播放，甚至可能比naim 直接播放usb移动硬盘还要好一些。
但有一点必须说明：pc端的5v电源线必须断掉（我用的是PCaudiophile建议的贴胶带法），否则pc的电污染依然非常感人，系统出啥动静都不奇怪。
或许会单独开贴说说自己这套组合，或许而已。
”
总结一下，thinkpad（xp，fb2000）+ iDefender（iPower加持）+ AQ diomand + hydra-z（zpm加持）+ 万隆2001同轴 + naim unitilite的整体音质音效跟naim 流播放相比依然略逊，主要表现在声底后者更干净，中高频稍显毛糙直白（不够顺滑)。但在我耳朵里已经完全达到了"可欣赏”的级别。
最后是本帖的重头戏，iDefender的音质终极版：更换ZPM和iPower的位置！实践证明，这一步非常重要，重要的事情说三遍：这一步非常重要! 这一步非常重要!! 这一步非常重要!!！ 依然摘录下我当时的感受（长帖324楼）：
“
基于把最好的电用在最前端的道理和试试看试错了反正不要钱的考虑，今天我毅然决然地把zpm和iPower互换了下了位置，即iDefender由zpm加持而hydra-z由iPower加持，然后我就知道
。
。
。
换
不
回
去
了
！
播放美式民谣“let's folk", D7200中乐器）主要是民谣吉他）和人声温柔细腻质感突出到前所未有的程度 -> 乐曲带入感太高了让我不得不正襟危坐来细心欣赏和品味。。。
把hydra-z换成更质量的供电会是什么效果？难道我要再入一台zpm抑或lps-1？
”
感觉自己当时已经语无伦次了，的确语无伦次了，因为我当时就预感到这应该就是我所期望的声音了，在某些方面（主要是人声或者中频）naim 流播放已经被打败。
是的，naim 流播放在某些方面已经被uFi打败这个结论在仔细听了几天后依然成立。因为FB既可以USB输出又可以流输出，A/B起来相当方便，只需要naim的遥控器按几次按钮而已。此时naim unitilite工作在被动接受stream状态，跟目录浏览式的“点播“式流播放不同，具体情形见我写的这个帖子：
[发烧理念] 终于搞定流方式播放CD音轨
http://www.headphoneclub.com/thread-507333-1-1.html
这里给下总结性发言：【thinkpad（xp，fb2000）+ iDefender（ZPM加持）+ AQ diomand + hydra-z（iPower加持）+ 万隆2001同轴 + naim unitilite, 简称”uFi“, 同 naim unitilite流播放， 简称“流”的区别主要在于风格而非音质】。
- 跟流相比，uFi 人声柔慢细节更丰富，典型的Hydra-Z风格，同D7200同样偏含蓄内敛且整体偏稳重偏慢节奏的人声的特质有加成。加成的结果是现在已经不怎么喜欢audion木碗了，呵呵。
- 跟uFi相比，流的风格更naim，比如力度更凸现，能量更偏中下盘，听爵士的滑节奏感把握或许会好一些（还没怎么比较）
- 二者背景宁静度相当，uFi高频更顺滑些。是的，你没听错，这次倒过来了，是uFi更顺滑些。
- uFi整体更连贯性一些（比较没有突出那一部分），更没攻击性一些
- uFi更模拟感一些。可以说，uFi现在最大的特质是”毫无数码味“，所以我在长帖中下断语说他或许比naim流更接近unitilite的CD播放。可惜已永远无法A/B对比。
全文完，谢谢观赏。
注：以上听感“确认”为对pc 侧直流电源输出和模拟地输出未作任何物理隔断的情形。而我的家庭uFi系统的最终定型版并非如此，请直接跳到本楼末尾03.18更新或者64楼。
==============================
3.17更正并补充：以上总结其实有点乌龙，因为我极度怀疑这是笔记本直流供电胶带隔断不彻底时的听感，具体情形请参加44楼。摘抄一下：
“
更新点家里系统的试验结果：说起来有点乌龙，今天在给thinkpad笔记本usb地线输出帖胶带时发现这台电脑的直流隔断透明胶也松脱了，不知道啥时候发生的事，但会想起来应该是互换zpm和iPower位置之后的事。
也就是说，自己之前关于uFi比naim 流播放更柔慢/顺滑/更富模拟味的应该描述来自笔记本直流输出【未作物理隔断】的前提。这让我意识到zpm（以及LPS-1）这种超级电容式线电的一个牛逼之处：强大的滤波！也就是说，zpm可以把隔离不彻底的thinkpad 5v直流输出过滤出柔慢顺滑的“模拟味”出来。对于320kmp3+流行音乐而言，这种“模拟味”其实变成了一种“美化”。
而经过双层透明胶加固且同时隔断了pc 直流电源与模拟地输出后的的iDefender（zpm加持）方案带来的声音变化同之前（4楼）描述也略有不同：
- 在hydra-z有iPower加持时，uFi声音【并不比】naim柔和顺滑，反而显露出立体/中正/hifi感十足的特色（但中频依然非常丰满，一大部分是zpm的功劳，因为iDefender换iPower加持的话丰满度以及低频细节清晰度立马下降）。
- 之前百思不得其解的hydra-z加持iPower声音反而变得柔和顺滑的现象不见了，取而代之的是声音变得立体/中正/刺激（对耐听度有影响但可接受），这才符合我的预期：声音变得立体中正是因为hydra-z设计本来就不太适合usb供电驱动界面解码侧数码电路（会导致软脚现象），声音稍显刺激是iPower滤波不够完善使然（厂家1uv的数据不知在什么条件测试得到的，实际听感告诉我5uv数据的zpm线电的声音质素要好不少，可以不怎么恰当地认为是hifi与hiend的区别。笔记本那是low-fi或者hufi，哈哈）。
-- 然后，插拔iDefender外接电源或者插拔hydra-z外接电源【现在不死机】了。这个算意外之喜。之前插拔为啥死机也懒得去追究了。
”
=============================
03.18更新，主要是关于【贴透明胶法物理隔断PC 侧usb直流输出+模拟地输出】的心得体会。具体过程请直接跳转到61楼和64楼。
这里大致总结两种胶带贴法对音质的影响：
【方法1 】同时贴掉5v直流输出和地线 （帖usb 引脚1/4）
【方法2 】只帖掉5v直流输出 （帖usb引脚1）
只说结论好了：
- 如果iDefender由iPower加持，建议【方法1】。不是基于听感（还没仔细比较二者的区别），而是基于这种贴法无疑隔离得更彻底。
- 如果iDefender由zpm加持，强烈建议【方法2】。无理论支持，个人猜测是由于zpm强大的电容滤波反作用于pc侧的“弄巧成拙”使然：如果直流输出和地线全被贴掉了的话，zpm将只能让界面侧收益。二者声音区别：
- 【1】更顺滑，【2】更亲切直接。
- 【1】透明度（不是那种晶莹透亮感，是英语里的transparenc与）略逊于【2】。
-【2】的高度频延伸更好，低频细节更清晰，高频泛音更充分
- 个人喜好程度排序：【2】 > 不做任何处理>【1】。这个结论很有趣，也就是说对于zpm加持而言，个人经验是PC侧usb地线回路最好不要完全隔断。
另外值得说明，对于【2】而言，hydra-z不需要iPower加持。不加持外接电源的hydra-z毫无软脚的感觉，这算是个意外之喜，因为又省了一笔线性电源的投入。我的uFi系统最终定型为：
如果不出意外，家里这套系统就定型为：【thinkdpad （xp+fb2000）usb 输出 （胶带物理隔断5v直流输出）+ iDefender （zpm加持）+ AQ钻石 + hydra-z （bnc输出）+ 万隆2001同轴 （威宝bnc转同轴，因为hydra-z的同轴数码输出声音质量明显不如bnc，怀疑阻抗匹配的原因） + naim unitilite】。
=============================
03.19更新，关于hydra-z和zpm
还有一个有趣但非常重要的推论，对于hydra-z界面而言，【ZPM的正确使用方式应该是结合iDefender这样的附件应用在USB侧，而不是厂家设定的解码侧】。audiobyte公司肯定不会同意我这个说法，但事实到底如何，欢迎hydra-z+zpm用家尝试，毕竟你所需要的投入仅仅是一只300来块的iDefender。
- end -
|
|
[复制链接]
发表于 2017-3-14 03:27:07
提升卡
变色卡
