|
|
感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 4realms 于 2017-3-23 23:37 编辑
009线来了新鲜刚换上, 第一感觉不是特别好, 赶紧说说.
基本素质没得说都比007线好, 更通透细节更多音色更正能量更强动态更大厚度更好瞬态更灵敏, 但就好像009去对比老stax时经常会出现的现象一样, 完成度不足. 没有一个明确的, 清晰的舞台感, 结像不够稳定扎实. 细节很多很密但细节之间的联系不足, 缺少细微的张力, 这同时导致前面的结像不够扎实, 和声音速度不够真实. 结论就是素质提升并没能支持声音实感的提升.
总之不太推荐, 而且比007线贵几倍了. 再次印证线材合适就灵, 合适才灵.
终于可以开贴讲给z1r换线了, 过了好久啊. 还是以一般论开头, 讲讲我实践出的关于z1r换线要素的看法吧
材质方面, 倾向于包含铜的线基, 铜或银包铜. 主要是铜能确保声音的力度, 这点银线很难做到; 而能做到的单支粗银线, 就和价格友好绝缘了.
结构应该是非常重要, 保证左右高分离度, 声音的分离度也会得到保证. 左右声道双线分离的结构显然是一个捷径.
焊锡感觉最好的还是工业锡, 配方接近sac305合金, 即3.0%银和0.5%铜的. 自己用的是alpha的.
通过这几个月的折腾我也是终于选出了两条效果很好且价格亲切的线. z1r我始终坚持要选出价廉物美的换线材, 因为首先我认为z1r就是价廉物美, 配线也应当同样优秀(虽然自己折腾了不少钱), 其次线这种东西也真是合适就灵的.
这两条线就是古河的iHP-35系列和stax的sre-750耳机延长线(5米长007原线基). 声音其实很不同, 而且我觉得stax明显更好, 但是古河还是值得推荐.
古河iHP-35, 我看到releaf给hd800换的, 估计至少是中正大气, 因此一试. 因为线基都一样, 就买了第二便宜的mmcx+双xlr版本, 千把块钱. 其实可以买最便宜的单端版本, 因为xlr头我最后也换了. 推荐这条线是因为他是最接近纯粹的原线升级线的一条, z1r的声音本应如此大气和鲜明. 原因主要是因为材质同为正极纯铜, 负极镀银, 只不过古河料用的好, occ加6n-ofc镀银, 所以衔接更好了速度也不拖沓, 避免了z1r的两端延伸被残响遮蔽不少的尴尬. 另外结构也是左右完全分离, 声音足够通透. 低频被控制住, 形态和距离也回归正常.
古河这条线等于是我开头的换线思路的验证, 当然因此也强烈建议如果使用的话要换掉耳放端的古河原插头, 可以显著减少速度偏死板, 凝聚明亮的古河味(并不太适合z1r), 线基本身虽然也有一点古河味但能够接受.
stax的007原线: 比起古河, stax线带来一种完全不同的声音, 我评价为极好. 首先感谢donthuang兄在我转述万策堂大佬blog的帖子中认真补充了包括这条线在内的许多信息, 否则我可能就错过了. 原博主是专门订做的DMaa线, 我就只能找到同样pcocc材质和结构的007线自己动手丰衣足食了. 5米也只需千把块钱, stax这线算是便宜没天理, 而效果则是有如甘霖, 完全出乎意料.
基础素质上有明显要低的失真感, 平顺的频响, 带来静电一般的宽容度, 高频不会像一些“宽容”的动圈那样暗和/或虚, 而是细节分毫必现同时毫无失控, 展现一流的厚度和密度, 无疑这才是镁顶的真正实力. 全频的透明度都很优秀, 低频透明度的提升尤其显, 量感仍然丰沛的前提下下潜更明确和稳固, 穿透力也更强. 整体来讲就是振膜达到了游刃有余的运动状态, 液晶和镁两部分的一致性不再是问题.
在此之上风格的融合更有意思, z1r明显被融入了静电式的流淌的声音, 对我来讲一只“静电的动圈”可能比“动圈的静电”更有吸引力, 这给动圈式的声音厚/密度提供了一种听感很好的衰减方式. 结像也体现出融合, 动圈丰富的结像体积现在具有了静电般圆润的边缘, 很好地完善了z1r一直以来不是特别明确的结像细节刻画. 还有在能量感上, 可能归功于stax的风格, 展现出一种并非势大力沉, 也非虚张声势, 而是层层叠叠, 源源不断, 听上去毫无破绽的能量释放过程, 将z1r深厚的能量储备发挥到了一个新高.
我一向不太喜欢深究到系统的每一个环节, 而现在stax线的z1r确实达到了揭示力和宽容度都很优秀的一种高度完成的声音, 可以说正合我意, 相当的省心了, 只要有能推得开的耳放就行. 相当推荐一试.
|
|
发表于 2017-3-13 21:51:48
提升卡
变色卡
楼主
