320KBps高质量的mp3依旧败给CD完美音质！

法国梧桐 · 发表于 2004-9-28 11:03:16

同样环境下测试才公平。譬如在同一台普通pc上。
你要说你那个MP3播放器听MP3，CD机听CD那肯定是CD好。不争了这个话题太老。

九世花房 · 发表于 2004-9-28 11:42:35

有什么争的！！
  用 mp3 的就图个方便  可以随时随地听自己喜欢的音乐
  用cd 就要准备一个包包
  不然  自己喜欢的碟子那么多怎么去选啊  ````
  最好都带着               这样的话 cd 几不如 mp3 舒适了嘛

  我就是因为这点才上了个h120  ipod

litt1e-cat · 发表于 2004-9-28 11:47:05

其实320kbps的mp3已经很接近CD了，
反正我只有在非常安静的环境仔细听，才能感觉到mp3确实要薄一些。

litt1e-cat · 发表于 2004-9-28 11:49:07

顺带问一句，
我是用nero直接把320kbps的mp3刻成CD来听，这样的话在同一台机器上比较应该更准确吧？

法国梧桐 · 发表于 2004-9-28 13:16:17

楼上的强，这样最好了。CD播放器本身就是超越一般MP3player，其实很多MP3感觉不行是因为MP3PLAYER好的真不多。discman的输出比它好太多！

andrekknd · 发表于 2004-9-28 15:48:06

压缩5倍，不难听才怪~~~~
ape这样子的无损听着还有点意思
cd算什么，还不是压缩了lp
动态一数码化少了太多太多，这东西是不能比的，mp3就是听歌方便~~没必要死钻牛角尖

vineland · 发表于 2004-9-28 20:39:46

反正用我的电脑系统播放128k的mp3根本无法入耳的

念苍僧 · 发表于 2004-9-28 20:45:38

MP3的声音纯净，声低薄都是细节不够充分的特点

draper · 发表于 2004-9-30 13:36:12

那为什么MP3的声音比CD薄呢？是因为单位时间里震动的次数少吗？还是因为低音损失了呢？

wypl2002 · 发表于 2004-9-30 14:49:44

只要适合自己就行了，何必争CD和MP3的音质好坏。

九世花房 · 发表于 2004-9-30 17:01:11

谁说 cd 比 mp3输出好了````

  听cd 喜欢就听不喜欢就 mp3喽有什么非要证实的

Winson001 · 发表于 2004-9-30 18:15:30

CD最好
经过转换或者导出始终都差点的

ipod · 发表于 2004-9-30 23:01:54

其实mp3和cd能明显听出的区别也就是低音方面
mp3的采样率高音相对低音多，而cd相反。
质量高的mp3高音不会输给cd。
主要是现在没有太多官方制作的mp3文件。真正高品质的mp3一般是几乎分不出128和320的。
cd方面如果是真的听的话，你会觉得低音采样过多，高音丢失了一些，可能使惯了cd的人已经习惯了低音的感觉。
如果拿cd听交响乐感觉不舒服。

vineland · 发表于 2004-9-30 23:09:39

我不明白楼上是如何听出来的，你去用931听听mp3的高频吧，丢失了许多细节的。

vineland · 发表于 2004-9-30 23:12:22

如果是这样，mp3完全可以做成一种比cd小而细节全比cd多的东西，何必去舍弃低频呢？把声音信号作为数字信号来讲，本身高低频是没有区别的，为何要舍本逐末？mp3在16khz以上的高频衰减了很多，无论是官方还是自己做的，用个高频做了增益的耳机很容易听出来

		自动登录	找回密码
密码			注册

[pc-fi软件] 320KBps高质量的mp3依旧败给CD完美音质！

优秀版主奖