320KBps高质量的mp3依旧败给CD完美音质！

duncanvan · 发表于 2004-8-21 12:06:24

交易区新帖推荐

955的声音比ipod差的太远，配好耳机后体会明显。
mp3随身听上320kb mp3和wav的区别很小，盲听很难区别。

fashi · 发表于 2004-8-21 22:21:18

相信楼主听出来的差别是硬件原因造成的
不过可笑的是楼主对两者还进行认真的比较并得出了一个众人皆知的道理（废话！）

steel · 发表于 2004-8-22 08:56:31

mp3即便320k也和原版cd差一截，用我的系统加上dt931尤其明显

大概你用的播放器不一样吧。

hao_nitian · 发表于 2004-8-22 12:18:19

5mm的超薄ＣＤ，便携性还是比ＭＰ３差远了

goodskyzk · 发表于 2004-8-22 12:32:40

拿有损的MP3和无损的CD比较.......................

ANI-ME · 发表于 2004-8-22 12:51:50

两者在细节上基本没有区别,但MP3声音略有单薄,一耳就可以听出来,只是影响不大罢了.

天边壹只雁 · 发表于 2004-8-22 12:54:12

如果用B&O的MP3加CM7TI来和EJ01加CM7TI来比较呢，真的用到320KB的压缩率来和CD比如谁能绘声绘影地描述出分别那他大可是坛子上的超级金耳朵。
我比较过，但可惜我不是金耳朵...............

19761218 · 发表于 2004-8-22 14:59:35

以文件格式来讲,MP3是不如CD音轨,压缩率MP3小的多.
但从随声听上来说,就不见得了.现在的日产CD随声听声音烂的很,和韩国的MP3差的多.
我的MP3(NEC-R930)对比松下的CT800,用128K的MP3就能完胜,
CT800根本就推不动ER6!小4也推的马马乎乎,但低频还是少的可怜.

vineland · 发表于 2004-8-22 15:36:15

在随身听上能听出来当然算是金耳朵了
要是在台机或者好声卡＋耳放＋中高档耳机上听不出来的，那就有问题了

schumi · 发表于 2004-9-27 22:03:37

随身听..都是外面用的....在街上..谁听的出MP3和CD的区别呢..

vineland · 发表于 2004-9-27 22:05:50

我能，即便是用mx500我也能区分mp3和正版cd的，mp3无论什么编码，低声薄是肯定的。

vineland · 发表于 2004-9-27 22:06:57

不过差别的确很小

甲子鼠 · 发表于 2004-9-28 10:17:29

那些说什么mp3和cd音质没什么差别的人好好听听在发言吧！不管你用再贵再好的mp3，只要一台“合格”的cd机（不讲声音的垃圾除外）就可以轻松胜出！甚至是好的磁带机在播放动态小，响度大的流行乐时，那温暖厚实，无压缩的声音也可以把mp3打得满地找牙！mp3确实是不讲音质的东西！
mp3声音单薄，衔接别扭，根本无法和cd机抗衡，哪怕是一点点！
但是，我仍然想买IPOD，原因很简单，我不是用它来“享受”高音质的音乐的，她的很多固有优点，比如容量，便携，移动存储等功能。

法国梧桐 · 发表于 2004-9-28 10:35:55

高质量MP3还是不错的，仔细对比后得到的感受再添加许多心理暗示（MP3不如cd，MP3不如CD……）当然只会得到CD更好的结果。关键还是音源，普通电脑上播放高质量MP3和CD那差别没什么。何况室外吵杂的环境下对比呢，金耳朵没几个。

甲子鼠 · 发表于 2004-9-28 10:50:15

不需要什么“金耳朵”！一般人绝对可以听出来！只要稍微用点心！
mp3声音发干，发涩，只是无庸置疑的！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[pc-fi软件] 320KBps高质量的mp3依旧败给CD完美音质！

优秀版主奖