BADA界面与HYDRA X+界面的对比感受

激光鼠

交易区新帖推荐

偶倒觉得高端解码应该不需要外置界面了，因为SPDIF或者IIS距离长了都会引入额外的Jitter，界面再牛逼，也受到输出口瓶颈的限制，比如Bricasti M1，加个bada上去也没啥区别，EMMLABS DAC2X的同轴口接不错的CD转盘（更不用说界面了）也还是不如USB口。。。。

佐原詩音

看來用M1還是直接USB就可以 不用折騰真是太好了

showers280321

佐原詩音 发表于 2014-10-1 23:07
看來用M1還是直接USB就可以 不用折騰真是太好了

我觉得M1的USB的确不错了

空壳

界面幻想降低pc本身的影响
实际上不可能！
一种内存一种声
一根sata线一种声
一块主板一种声
系统优化不优化一个天一个地

空壳

Pc本身永远是最重要的
折腾pc本身也是最有效的

liyiraneva

激光鼠 发表于 2014-10-1 23:03
偶倒觉得高端解码应该不需要外置界面了，因为SPDIF或者IIS距离长了都会引入额外的Jitter，界面再牛逼，也受 ...

你确定没区别？神级优化专机下对比的吗？
反正普通电脑加不加区别大如人与狗

qdfls

小白 发表于 2014-10-1 22:04
USB数字界面真不是“老解码专用”的，很多发烧友用它是因为它比手头的解码器usb直连电脑声音有优势。USB接收 ...

同意。bricasti m1的内置usb界面算是诚意之作了，但效果也未必记得上bada、weiss、hydra的水平。

mattni

作为以上绝大多数设备都玩过或者听过的玩家，m1的内置usb当初是让我很失望的，以至于买来二周就出手了。而作为国内基本前二个hydra玩家，他让我又相信pchifi了。

emmlab d2x，播放pcm，hydra会比内置好很多，哪怕内置用了韩国卡加持，以及jriver将pcm转成dsd。但是播放dsd，d2x是1bit dsd raw fpga芯片，只有内置usb才能传输dsd信号。所以这个对比完成不了。这种现象天下只有emmlab一家是这样。另外二家用fpga的playback和psaudio directstream则都没这个问题。

如果说内置usb，psa的directstream大概是我目前觉得做的最好的。

关于内置和外置的争论，就像当初讨论cd播放器要不要分成转盘和解码一样。但是大势不会改变。了解点数字技术，自然就能更清楚的分辨。

amex

根本性的问题在于做解码牛逼的厂和做界面牛逼的厂往往不是一家
即便都牛逼的厂，比如prism的8xr的纯解码水平也略不如他纯解码da2（不过因为机内火线占便宜所以外接的da2最终并无优势）
所以界面还是会继续长期存在下去
6位数的msb之类就没听过了不知道usb能做的怎样

henryxiao

楼主，白金四代内置usb直连电脑和加界面对比的话，会是什么个结果？

乐莹

做了一下MSB 384 USB口 （1395刀增配的签名版USB界面板）和Hydra X转AES的对比。
USB都是线世界老款白金USB
AES是Stealth旗舰
界面电源用的丝带Heimdall 2
对比了人声、小编制和大编制。
总体感觉用了界面密度和细节提升比较明显，音场动态等没有太明显变化。
小提琴的音色有些变化，可能是AES线和界面电源线的原因，人声、钢琴的音色基本没有太大变化。

掸落星尘

usb界面到底能不能挑战专机板光系统啊

乐莹

掸落星尘 发表于 2014-10-10 11:42
usb界面到底能不能挑战专机板光系统啊

这个没比对过，希望有专机的仁兄提供个机会比对。

mattni

乐莹 发表于  1 小时前
本帖最后由 乐莹 于 2014-10-10 20:24 编辑   
   掸落星尘 发表于 2014-10-10 11:42      
usb界面到底能不能挑战专机板光系统啊  
这个没比对过，希...

msb的那个usb应该也是hydra的作者的设计来自: iPhone客户端

乐莹

mattni 发表于 2014-10-10 21:12
msb的那个usb应该也是hydra的作者的设计

MSB电路是Hydra老板设计的，USB这块不太清楚。