|
|
楼主 |
发表于 2014-9-25 20:16:09
|
显示全部楼层
本帖最后由 chaisan 于 2016-5-13 06:00 编辑
首先，T1肯定是吃亏的，因为HD800用了银彩的升级线，功力涨了很多，两者差价也进一步拉大。目前这个HD800可以买2个拜亚T1了。我用的是后期版的T1，编号在2w多号。
共同/各自的优点：
1. 这两个耳机的声音框架都搭的比较健康，高中低频的分布比较平衡，T1的低频量感比HD800要少些，但并没到“欠缺”的地步，是完全良好的水平。中频都是饱满的，HD800这方面更吃系统些。高频延伸都是很优秀的 （STAX 009就不要进来BS了啊）。。。这两个耳机都对耳放有较高要求，否则即使T1的中频都谈不上饱满，会有些偏瘦的感觉。
2. 两者的声音规模感都是很好的。规模首先要靠声场来撑。。。。拜亚T1一直都被说声场小，这个的准确表述应该是“不算大”，而不是“小”。HD800这方面则几乎达到“一招鲜”的程度了。仅声场大还不行，里面还必须要有足够的东西把body撑起来达成规模感，这方面T1比HD800就好弄些，不太容易发空发虚发软，后者就娇气很多。
3. 两者的声音质感都是一流水准。详细说的话，有一些区别，我觉得T1的乐器显得更鲜明，更有光泽，更凝聚，但有时候听上去显得有一点点瘦。。。。HD800的乐器结像比T1要大，不如T1凝聚的这么紧，，乐器的定位也不如T1来的那么pin-point。。。无论是小提琴，还是钢琴，我都是这种感受。所以，从乐器的质感来讲，我觉得T1表现的比HD800更合我意。从乐器的形体大小看，HD800又更合我意。
4. 细腻度两者差不多，都属于高档水平了，虽然上面还有更奢侈的静电耳机。
最后，回答主贴的问题，为什么我仍然觉得HD800是一只更好的耳机呢？ 不是因为什么规模感，质感等原因，也不是因为两者的差价，这些我觉得都不算问题。
而是因为我个人觉得HD800的声音“更自然”。
HD800呈现出一种"浑然一体"的声音特质。。。。局部细节上你可以用华丽的排比句来喷它 （比如细节不如xx耳机，细腻不如xx耳机。。虽然我觉得这种举例很无聊，任何耳机的声音都能被肢解套进这种句式）。。。。这种感觉在听交响的时候，表现的尤其强烈，没有一个部分是突兀的，你听到是指挥+乐团作为一个和谐的整体发出的声音。。。。什么“细节”， “质感”，“透明度”，它们都已经不是单独存在了，而是完全融合在了一起，音乐流畅的在你耳边一会儿整曲就结束了，有时我会觉得怎么时间过的那么快。
而T1的问题在于：我觉得它的高频段，可能存在难以克服的缺陷。也许有人会觉得T1的高频有些亮，或者密度还不够，但我觉得那些都还不算本质问题，不是造成T1输给HD800的根本原因。
我自己的答案是：T1的高频段有些“硬”，这种 “硬” 是绝对负面的，造成了所谓的“金属感”，最终极大的影响了T1的“自然” 得分，导致败给HD800。
我当然不会仅仅凭交响的表现来压T1。。。。单件乐器，比如小提琴和钢琴独奏，T1的高频都暴露出这个问题，钢琴的高音键砸下去的时候，T1仿佛琴弦外面包了一层很薄很薄的石头，让人感觉琴弦声音中掺杂了一点金属的共振。。。这绝不是什么更真实的表现，相信很多人都听过真实的钢琴，高音区弹起来不是这样的，无论你弹得多么火爆，高音的底子仍然是建立在一种“柔顺”的基础上的，你的耳朵可能会感觉声音很响，很亮，但不会觉得不自然。
HD800就不会有这种感觉，至少没有T1这么让我轻易察觉到。
所以，如果用T1只听几首曲子，我会觉得很棒。。。但听整部交响或者整张钢琴碟，Oh Shoot, 还是HD800吧。
这里不是说T1的高频 “硬成石头” 了，没那么夸张，如果你拉个AKG K450这种低端菜鸟进来，那T1的高频相比就是perfect。一切，都是相对的。
至于造成这种问题的原因，我估计是T1振膜本身的物理问题，可能其高频区的振动响应很难控制好，容易失真。。。后来的事实证明，拜亚承认了这个缺陷，推出了升级版T1二代。
我就不参与余下的讨论了，因为这两只耳机的优劣实在是有些扯不清，各自保留看法是最佳途径，争的面红耳赤毫无必要，回帖到此结束啦。
OVER，谢谢。
|
|
[复制链接]
发表于 2014-9-25 20:09:38
提升卡
变色卡
