16bit 44.1khz的音频升频至24bit 192khz后解码音质会变好吗？

lingkou911

交易区新帖推荐

16bit 44.1khz的音频解码输出的声音和16bit 44.1khz的音频升频至24bit 192khz后解码输出的声音听感会有变化。
      两者的音质理论上应该是有变化的，是改善了还是只是有变化？用示波器显示的话会有怎么样变化？
      请高手指点一下，最好有理论的讲解，玄学和想当然的不要来误导，谢谢


有人说升至88.2khz会比升至192khz效果好？这话有道理吗？
      
    若果仅仅是有变化的话？我们听的大部分无损音频都是 16bit 44.1khz的，那买这些新的支持高格式的解码器岂不是浪费了？

ypyp

感觉上，两者是否好听，或者，升频了的后者是否比前者更好听，取决于解码器的质量。

amex

只会变差

lingkou911

amex 发表于 2014-8-30 16:07
只会变差

不要想当然，请说说你的论据

lingkou911

ypyp 发表于 2014-8-30 16:04
感觉上，两者是否好听，或者，升频了的后者是否比前者更好听，取决于解码器的质量。

当然说的是同一个解码器，不然没有比较意义

张花花

用jriver和hqplayer都试过，前者不升好听，后者升了好听

peter2010

88为宜

lingkou911

peter2010 发表于 2014-8-30 16:20
88为宜

没看懂？？何意？

ypyp

lingkou911 发表于 2014-8-30 16:15
当然说的是同一个解码器，不然没有比较意义

当然。我在 北极星 dac 32 解码器上，用 JRiver 1.9 或 2.0播放，对16-44.1的音轨，升频至24-196后，不差于升频前的音效。

其他设备是：耳放 rp 030，耳机 hd 800。这是一年多来，我反复听的结果。

lingkou911

ypyp 发表于 2014-8-30 16:26
当然。我在 北极星 dac 32 解码器上，用 JRiver 1.9 或 2.0播放，对16-44.1的音轨，升频至24-196后，不差 ...

也就是说只能确定有变化，不能确定它是改善了，是不是这个意思？？

iLLogiCo

软升频还是算了，硬升频从十几年前开始就很普遍了，不少高档解码都是默认升频的。
我的感觉升频后最大的变化在于高频，声音会变得稍许圆润。但有时候铜管活着铙钹这类乐器会变得动态压缩了。

peter2010

lingkou911 发表于 2014-8-30 16:23
没看懂？？何意？

44.1升到88.2为宜，做好硬件升

lingkou911

iLLogiCo 发表于 2014-8-30 16:32
软升频还是算了，硬升频从十几年前开始就很普遍了，不少高档解码都是默认升频的。
我的感觉升频后最大的变 ...

就是有升有降的意思？

lingkou911

peter2010 发表于 2014-8-30 16:36
44.1升到88.2为宜，做好硬件升

整数翻倍更能得到好效果的意思吗？有什么理论依据吗？

ypyp

lingkou911 发表于 2014-8-30 16:32
也就是说只能确定有变化，不能确定它是改善了，是不是这个意思？？

你的理解有点小问题。

我说，不差于，就是 大于或等于 的意思。只要音轨的质量好，一般升频了，就有可闻的音效小提升。