从k702耳机说起，监听和民用器材的区别。

vineland · 发表于 2014-8-21 16:00:32

监听不一定平衡，民用不一定不平衡
就K702而言，低频残废了就是硬伤，中高频是否直白已经不重要了，这个问题到了K712pro才解决好

qazedctgb373 · 发表于 2014-8-21 19:34:49

就没看到一个人能说到点子上的。。。
专业监听（所谓艺术监听之类的其实就是hifi耳机）和HIFI耳机根本是两个世界的东西。从设计理念开始就是南辕北辙的。
它们区别不在于听感，更不在于是否平衡，而是在于目的。HIFI耳机的目的是欣赏音乐。专业监听耳机目的在于制作音乐。
要说不均衡监听不均衡的一把把，三频不全的都有，比如人声监听本来就应该砍掉两头只剩下中间的。因为它的作用就是排除乐器干扰的情况下监听人声。

至于顶级监听和顶级HIFI耳机最大的区别就是真实性。这个不是声音的自然度，而是回放的真实性。
hifi耳机的乐器定位，分离度，是美化过的，并不是乐器的实际位置。典型的就是HD800，呈现方式是制造一个厅堂。把人至于厅堂的后方。人声和乐器都在前方充分展开，制造优秀的分离度层次感，厅堂感。这并不是录音的实际位置。
和交响的录音位置比较像，所以适合听交响，和流行小编制实际录音的定位差距就会比较大。所以听人声，小编制可能就觉得怪怪的。

记得听某个专业音乐制作人说过，HD800混音和制作母带的能力连AKG的K240都不如。
因为混音的时候会把定位弄得一塌糊涂，在其他风格的HIFI耳机里一回放，结果就是声音扭曲。

yellowcun · 发表于 2014-8-21 19:39:54

正在用LZ所谓的“监听"器材~
声音比同价位的”HIFI"高出一大截...

另，HD600很多地方用于监听~甚至可以说，世界上用600监听的绝对比702多！

vineland · 发表于 2014-8-21 21:01:34

qazedctgb373 发表于 2014-8-21 19:34
就没看到一个人能说到点子上的。。。
专业监听（所谓艺术监听之类的其实就是hifi耳机）和HIFI耳机根本是两 ...

录音都是处理过的，回放的效果也不光是耳机决定的，何谓“真实性”？
您所谓这个专业制作人，能说说是谁呢？我敢说他不是制作古典音乐录音的。就现在生产的K240S，连个乐器的结像都含糊不清，能做古典音乐的混缩和监听？我看过国外很多制作人用HD600/650做混音和监听的，他们都听音扭曲么？

小白 · 发表于 2014-8-21 21:06:17

HD600和650用于古典音乐混音监听，蛮常见的，HD800也完全可以用于这个用途。关键是录音师用熟、熟悉这个耳机的特性就可以。用HD800做录音监听，绝对不会把录音搞糟。

vineland · 发表于 2014-8-21 21:08:15

另外，我只是就事论事，SONY的7504什么的，的确是人声监听，专业用途，但是削两边，基本的平衡还是在的，请问K702这种高频很亮，低频没有的耳机，用来监听什么？

donthuang · 发表于 2014-8-21 21:29:48

本帖最后由 donthuang 于 2014-8-21 21:38 编辑

mastering和mixing需求其實不太一樣

雖然一般監聽耳機都是混在一起用
不過K702/K812 有特別強調mastering用途...印象中

mastering會特別強調鑑別力，特別是錄音的後制痕跡要很清楚的交代出來
一方面要找問題，一方面也要一定程度模擬一般的播放環境

我猜K812把其音場設計成 "能大能小"的原因就在這裡

醇厚水润 · 发表于 2014-8-21 21:41:27

主要是对k702的那种冷漠感怕了，不知道其它专业厂家器材是否也是这种风格。

donthuang · 发表于 2014-8-21 21:41:29

vineland 发表于 2014-8-21 16:00
监听不一定平衡，民用不一定不平衡
就K702而言，低频残废了就是硬伤，中高频是否直白已经不重要了，这个问 ...

我不覺得K702低頻殘廢，和另外兩個對手比，頂多就是少了豐潤的極低頻
但是40~80hz 這段低頻聽起來是相當的準確通透

K702在我印象中也不是屬於容易偏亮的耳機，會不會是前端搭配上的問題？

醇厚水润 · 发表于 2014-8-21 21:42:53

donthuang 发表于 2014-8-21 21:41
我不覺得K702低頻殘廢，和另外兩個對手比，頂多就是少了豐潤的極低頻
但是40~80hz 這段低頻聽起來是相 ...

听感差距真大，我听来绝对是偏亮的。

醇厚水润 · 发表于 2014-8-21 21:45:44

看来监听器材不一定不适合欣赏，不是那么绝对，各有各的风格特性。

vineland · 发表于 2014-8-21 21:51:22

702听起来高频比TH900都偏亮

董益峰 · 发表于 2014-8-21 22:35:53

我还是喜欢702

qazedctgb373 · 发表于 2014-8-21 23:41:07

本帖最后由 qazedctgb373 于 2014-8-21 23:45 编辑

vineland 发表于 2014-8-21 21:01
录音都是处理过的，回放的效果也不光是耳机决定的，何谓“真实性”？
您所谓这个专业制作人，能说说是谁 ...

什么叫录音都是处理过的？
监听主要用途就是对没处理过录音进行处理，而不是欣赏处理后的音乐的。
比如将录音的多个音轨混合，然后进行调制，然后制作成可以欣赏的母带。（期间肯定要不停地监听以保证调制的准确性，这就需要耳机回放很客观，而不是为了听感就改变定位。）
用800做混音很可能就是混音的时候调整到了800听来位置正常声音。
然后制作成母带后发现不适用大部分耳机。

熟悉是能好很多，比如使用800监听，但是根据经验控制加减量可以趋近于真实定位。
但是肯定没有一个本身定位就很真实的监听好用。

vineland · 发表于 2014-8-21 23:51:53

我本来说的意思就是，同时监听耳机，也有好坏和是否适用，所以纠结什么监听和民用本就没有意义。很多监听耳机经过了长期的市场考验，比如经典的K240M和K240DF，或者sony的7504，它们的平衡性是没问题的，现在也有很多新的比如SRH1840，K712pro，K812pro，从专业监听来说是没问题的，但是不代表按照监听耳机设计的每个耳机都适合做监听用途。反正就K702而言，我认为作为pro用途是不合格的。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 从k702耳机说起，监听和民用器材的区别。

点评

点评

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖