从k702耳机说起，监听和民用器材的区别。

醇厚水润

交易区新帖推荐

玩过一阵k702，和hd600对比，前者性格冷静，后者热情似火，同一首曲子，明显hd600更来劲，更有带入感。的确如白版所说欣赏音乐还是慎用702，但是现在好多玩家喜欢折腾专业器材，专业解码，专业有源音箱，这个就有点不解了，我器材听的少，表达认知比较肤浅，难道现在监听器材有向民用hifi靠拢的趋势？用监听器材听音乐，是的，也许信息量密度感有优势，但来劲吗？好听吗？
还有个疑问，一说某器材风格冷静，就总会有人说适合听古典，难道古典不需要讲究味道？不需要热情？
一点疑问，老烧别笑我肤浅。

我为收莱曼而来

阅～～～～

醇厚水润

dfying 发表于 2014-8-20 23:26
好听的，因为两个原因：

1、监听性价比高，失真小，容易搞好。

关键是你能把那种热情调出来？这个不可能吧

amex

我现在很好奇LZ是不是C-tsu失散多年的兄弟……你这纠结多久了啊到底听过几个你一直纠结的东西……
现在这贴是自己试图说服自己失败然后来求认同么

amex

另外说一句……我觉得702和我听过的任何监听箱都不像
和600更像的倒是有几个（没有完全像的）

醇厚水润

amex 发表于 2014-8-20 23:38
我现在很好奇LZ是不是C-tsu失散多年的兄弟……你这纠结多久了啊到底听过几个你一直纠结的东西……
现在这贴 ...

谢艾米一直不厌其烦。初烧也有发言权嘛，没有任何意思，纯探讨，我也不纠结，当然，多听是硬道理。

reago

这个不需要纠结，听到自己顺耳，确认自己追求的声音就OK。千万别今日觉得歌德好，明日觉得森海好，这样永远不知道自己在追求哪种声音，这样不专一的人，无法在一个领域做到顶点

小白

Lavry也是用于监听，Benchmark也是用于监听，这俩牌子的器材声音南辕北辙。“监听”并不单是一种声音。录音师里推崇的Bernie Grundman是Lavry粉丝，Doug Sax手制胆机器材，这些都不是平常认为的“监听声”。HD600用于古典音乐制作监听是常见的。并不是录音师都喜欢K702那种。录音师群体和发烧友群体一样，各有各的口味，不是一个模子里刻出来的。我认识的国内顶级录音师刘达喜欢用AKG 271S，给他用T1、HD800，他说太hi-fi 。。。其实只要用惯、用熟就行，监听用途并不需要太高的解析。

我觉得被一些发烧友贴上“监听声”的声音，其实是“太监声”。

schpeltor

说真的，600算热情的么= =……

醇厚水润

小白 发表于 2014-8-21 08:24
Lavry也是用于监听，Benchmark也是用于监听，这俩牌子的器材声音南辕北辙。“监听”并不单是一种声音。录音 ...

太监声？太监听？

草民一介

监听器材对于监听人员来说，最最重要的不是准确，而是——熟悉。

疯侉子

器材风格冷静，就总会有人说适合听古典。。。有这个说法么
HD600很热情么。。。

绝对菜鸟

正好手上有K702和HD600比较了下
对前者比后者热情的结论不敢苟同
反倒是觉得听人声702还“抓耳”一点
古典的话气势600占优

pieryu

akg不是监听，的确是“太监声”，缺两头。中间比森海热情得多。