小白评测ER4S、ER4P和ER6摘要

小白 · 发表于 2003-7-9 12:52:16

交易区新帖推荐

对啊，就是阻抗不同会引起声音不同啊。HD600如果阻抗不是300欧姆，出来的声音也就大不一样了。

cecking · 发表于 2003-7-10 02:23:39

等我发财了也搞一个

jimmie · 发表于 2003-7-11 00:33:39

ER4S、ER4P和ER6在米国买最底分别多少？

小甲 · 发表于 2003-7-11 11:03:55

孙皓的观点同意多了

galletti · 发表于 2003-7-11 17:59:29

我唯一不明白的是并不是顶级的er4P居然在和尚的CT790这样的垃圾上就能发出和尚所描绘的效果

念苍僧 · 发表于 2003-7-13 11:52:53

最初由 galletti 发表
[B]我唯一不明白的是并不是顶级的er4P居然在和尚的CT790这样的垃圾上就能发出和尚所描绘的效果 [/B]

ER4P在790上和D350上面音质，声场几乎没有区别，或者说音质，声场差别已经非常微小，随身听得极限音质已经完全被诱发。

moreyoung · 发表于 2003-7-13 12:59:44

这样说就更奇怪了……怎么用到780上，提高不少……但是相同的到350上……

在某一点同 780 竟然没有区别呢？

东光 · 发表于 2003-7-13 15:55:40

ER系列耳机的"高频不好"是"先天缺陷"，对于这一点E公司早在的说明上指出了，就是不听也应该知道。我也听过ER4P，和ER6比的确比ER6好听，这是不可否认的事实。但是，不能因为ER6比便宜就把贬得一无是处呀！ER6在16KHz之后的特性曲线就塌下来了，这是有原因的。这还得从ER6使用的场合说起：当初，在E公司的说明上明确指出ER6是专门用来适配数字音效设备的。而数字音效设备由于设计原因，大都设计为输出信号频率为50Hz~16KHz，最高频率也在16KHz以下，所以耳机的频响再好也没有用。故而，ER6在模拟设备上使用时高频响应不好。要说“染色”，ER6在7KHz处稍有塌陷，其于部分频率还是和人耳听力特性曲线相符的。如果说ER6除高频部分的声音都不好，那只能说明是试听者着的耳朵受到了损伤，必须马上治疗，否则后果会很严重！
至于海绵套，到是可以DIY一幅，我就DIY了一幅效果还不错，回头我把图传上来。

moreyoung · 发表于 2003-7-13 17:50:23

黑呵~~倒要看看你这DIY的是什么材料的

东光 · 发表于 2003-7-13 20:24:45

只是普通海绵而已

东光 · 发表于 2003-7-13 20:26:20

还有

阳光的洋 · 发表于 2003-7-14 08:34:39

东光兄真强：）

小白 · 发表于 2003-7-14 08:55:09

ER6和ER4的差距并不光在高频延伸上，而是全频分析力和纯净度都差一截，不小的一截。ER6有明显的声染色，全频的细节再现都受到影响。并不光是高频延伸的问题。

阳光的洋 · 发表于 2003-7-14 10:17:35

我觉得以和尚的观点，就更行不通了。4我觉得是相当有监听风格的，对前端很敏感。我用er6的过程中，无论是随身听还是台机，每台机器的特点都呈现得很分明。如果说发挥到极致，那声音差距应该更大。和尚对咸菜间的差异都感觉那么敏锐，怎么可能会听790和350一个味呢？

念苍僧 · 发表于 2003-7-14 12:28:04

这点我也很奇怪，DT931,A250,W100在这两个上面的分别就异常明显，我觉得最主要原因还是ER4灵敏度实在太高，由于单元太小，非常非常容易驱动，透明度也太高，素质也太高，导致在随身听上面很难拉开距离。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 小白评测ER4S、ER4P和ER6摘要

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖